Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o QQCatalyst se destaca na experiência do usuário, com muitos usuários destacando sua interface intuitiva que torna as operações diárias mais suaves. Um usuário mencionou: "Acho o QQCatalyst incrivelmente fácil de usar", o que reflete uma forte preferência por sua usabilidade em relação ao Sagitta.
Os usuários dizem que o QQCatalyst oferece recursos superiores de gerenciamento de clientes, permitindo acesso rápido a perfis e informações de clientes. Essa capacidade é particularmente apreciada por usuários que valorizam a eficiência, como um notou: "É muito útil para manter todos os nossos clientes e políticas associadas aos clientes em um lugar fácil de encontrar."
De acordo com avaliações verificadas, o Sagitta oferece recursos robustos de contabilidade, com usuários elogiando sua capacidade de conciliar com o GL e o balanço de verificação. Isso o torna um forte concorrente para empresas que priorizam a gestão financeira, como um usuário afirmou: "contabilidade e capacidade de conciliar com o GL e balanço de verificação" são características de destaque.
Os revisores mencionam que o QQCatalyst tem uma pontuação de satisfação geral significativamente mais alta em comparação com o Sagitta, indicando uma recepção mais favorável entre os usuários. Com uma pontuação G2 de 79,78, o QQCatalyst é visto como uma escolha mais confiável para pequenas empresas, enquanto a pontuação do Sagitta de 49,22 sugere espaço para melhorias.
Os usuários destacam que, embora o Sagitta ofereça capacidades sólidas de relatórios, os recursos de relatórios e painéis do QQCatalyst são avaliados mais altamente, com os usuários apreciando a facilidade de gerar relatórios. Um usuário do QQCatalyst observou: "Dados são poder. Armazenar com segurança múltiplos pontos de dados permite relatórios ilimitados", mostrando sua força nesta área.
Os revisores do G2 indicam que o processo de implementação do QQCatalyst é geralmente mais suave, com usuários relatando uma experiência de configuração rápida. Em contraste, o processo de configuração do Sagitta foi descrito como mais desafiador, o que pode impactar novos usuários que buscam uma experiência de integração sem problemas.
QQCatalyst vs Sagitta
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram QQCatalyst mais fácil de usar e configurar. No entanto, Sagitta é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Sagitta no geral.
Os revisores sentiram que QQCatalyst atende melhor às necessidades de seus negócios do que Sagitta.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que QQCatalyst é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do QQCatalyst em relação ao Sagitta.
Preços
Preço de Nível Básico
QQCatalyst
Preço não disponível
Sagitta
Preço não disponível
Teste Gratuito
QQCatalyst
Informação de teste não disponível
Sagitta
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
411
8.2
39
Facilidade de Uso
8.8
416
8.0
44
Facilidade de configuração
8.5
303
7.9
14
Facilidade de administração
8.5
233
8.9
11
Qualidade do Suporte
8.6
406
8.2
36
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O email ainda está instável. Estamos salvando nossos emails do Outlook e adicionando-os como arquivos neste momento. Quando o email será atualizado e funcionando?
2 Comentários
DB
Tão feliz que não sou o único! A importação e retenção de arquivos também é completamente pouco confiável! Se o e-mail fosse corrigido (alguns problemas que...Leia mais
Para que é usado o QQCatalyst?
1 Comentário
LM
Eu AMO o QQCatalyst!!! É o melhor. Tivemos o Epic antes e é mais fácil.Leia mais
QQCatalyst não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.