Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Torq se destaca na experiência do usuário, com uma classificação de satisfação mais alta e facilidade de uso em comparação com o Microsoft Sentinel. Os usuários apreciam os painéis intuitivos do Torq e a gestão de incidentes simplificada, que facilita a visualização de todos os incidentes em um só lugar.
De acordo com avaliações verificadas, o Microsoft Sentinel oferece forte integração com os serviços Azure, tornando-o uma escolha favorável para organizações que já utilizam produtos Microsoft. Os usuários destacam a vantagem de ter logs e incidentes visíveis ao lado de outros serviços Azure, aumentando a visibilidade geral.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Torq é notavelmente simples, com muitos elogiando a configuração rápida e a ausência de atrasos. Isso contrasta com o Microsoft Sentinel, onde alguns usuários mencionaram desafios na configuração, especialmente para aqueles que não estão familiarizados com o Azure.
Os revisores mencionam que o Torq fornece insights abrangentes sobre vulnerabilidades, identificando rapidamente problemas que poderiam ter passado despercebidos. Essa abordagem proativa à segurança é uma vantagem significativa para os usuários que buscam capacidades robustas de detecção de ameaças.
Os revisores do G2 destacam a qualidade do suporte para o Torq, que pontua mais alto do que o Microsoft Sentinel. Os usuários apreciam o serviço ao cliente responsivo e a utilidade da equipe de suporte, contribuindo para uma experiência geral mais positiva.
De acordo com feedback recente, o modelo de pagamento conforme o uso do Microsoft Sentinel é visto como uma opção flexível para empresas, permitindo que escalem seu uso conforme as necessidades. No entanto, alguns usuários sentem que esse modelo pode não ser tão simples quanto as estruturas de preços oferecidas por concorrentes como o Torq.
Microsoft Sentinel vs Torq
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Torq mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Torq em geral.
Os revisores sentiram que Torq atende melhor às necessidades de seus negócios do que Microsoft Sentinel.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Torq é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Torq em relação ao Microsoft Sentinel.
Preços
Preço de Nível Básico
Microsoft Sentinel
Pay-As-You-Go
Pague Conforme Usar
Preço Efetivo Por GB - $2,46
Economia em relação ao Pagamento Conforme o Uso: N/A
É para uma ferramenta SIEM para resposta a incidentes em tempo real e inteligência de ameaças.Leia mais
Se eu tivesse que fazer uma pergunta, perguntaria se há planos para adicionar suporte a Linux a este programa.
2 Comentários
DY
mas como o dot.net core pode ser instalado no Linux, acredito que o agente funcionará, pois usa a plataforma .net.Leia mais
Como posso instalar/integrar agentes do Azure Sentinel para coletar dados em dispositivos IoT/DLP/dispositivos de endpoint Computador/Notebooks/Impressoras
1 Comentário
DY
Então, alguns pontos para dispositivos IOT. Você pode aproveitar com o IOT Hub no Azure. A maioria dos dispositivos IOT usa C como sua linguagem de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.