Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Lansweeper se destaca nas capacidades de gestão de ativos, particularmente com seu recurso de varredura ao vivo e sistema de alerta para varreduras falhadas. Os usuários apreciam as listas abrangentes de ativos geradas pela varredura de switches, o que melhora a visibilidade e o controle sobre seu ambiente de TI.
Os usuários dizem que o ProHance fornece insights valiosos sobre produtividade e gestão de tempo, tornando-o uma escolha forte para equipes que buscam aumentar a eficiência. Os revisores destacam sua capacidade de rastrear o tempo que os funcionários passam longe de seus desktops, o que ajuda na gestão de desempenho.
De acordo com avaliações verificadas, o Lansweeper é elogiado por seu processo de configuração amigável, com muitos usuários observando que é sem agente, o que simplifica a implantação em grandes redes. Essa facilidade de instalação é uma vantagem significativa para organizações que buscam minimizar desafios de configuração.
Os revisores mencionam que o ProHance se destaca na qualidade do suporte, recebendo altas notas por sua capacidade de resposta e utilidade. Este aspecto é crucial para equipes que dependem de assistência oportuna para resolver problemas e otimizar o uso do software.
Os revisores do G2 destacam o forte desempenho do Lansweeper na gestão de inventário de ativos de hardware e software, com usuários observando altas pontuações de satisfação nessas áreas. A capacidade de automatizar processos através de conexões API aumenta ainda mais seu apelo para departamentos de TI.
Os usuários indicam que, embora o ProHance tenha uma classificação de estrelas ligeiramente mais alta, sua pontuação geral no G2 reflete a necessidade de melhorias em certas áreas, como gestão de riscos e integrações. Isso sugere que, embora ofereça recursos sólidos, pode haver lacunas que poderiam afetar a experiência do usuário a longo prazo.
Lansweeper vs ProHance
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ProHance mais fácil de usar e administrar. No entanto, sentiram que Lansweeper era mais fácil de fazer negócios em geral. Finalmente, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Os revisores sentiram que Lansweeper atende melhor às necessidades de seus negócios do que ProHance.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ProHance é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ProHance em relação ao Lansweeper.
Preços
Preço de Nível Básico
Lansweeper
Free
Grátis
0 per asset
Perfeito para residências e pequenas redes que possuem menos de 100 ativos.
Seguro. É tão seguro quanto você o configura. Sendo que o software é principalmente local, a segurança está em suas mãos. O Lansweeper Cloud Site, que você...Leia mais
Prohance captura o tempo gasto na janela ativa, independentemente do número de telas e aplicativos que você está usando.Leia mais
Se o YouTube ou qualquer outro aplicativo de música estiver sendo reproduzido em segundo plano e eu estiver trabalhando em outro aplicativo produtivo, o tempo do YouTube/aplicativo de música será registrado?
2 Comentários
SV
ProHance captura o tempo apenas na janela ativa em que o trabalho está sendo feito e não em nada que esteja sendo executado em segundo plano. Portanto, o...Leia mais
Informações do Produto
1 Comentário
Resposta Oficial de ProHance
Prohance fornece total transparência ao usuário e você poderá ver todos os dados, bem como os números médios da equipe, clicando nos Dashboards do Prohance....Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.