Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o UiPath Agentic Automation se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Hyperscience. Os usuários apreciam sua capacidade de automatizar processos complexos, com um revisor destacando a integração de IA Generativa que permite que os agentes alcancem objetivos de forma autônoma, em vez de seguir roteiros rígidos.
De acordo com avaliações verificadas, o UiPath Agentic Automation tem uma liderança substancial no número total de avaliações, indicando uma base de usuários mais confiável e estabelecida. Com mais de 5.800 avaliações, os usuários frequentemente mencionam sua integração perfeita e recursos em evolução que acompanham as demandas dos negócios, tornando-o uma escolha preferida para empresas.
Os usuários dizem que, embora ambos os produtos sejam fáceis de usar, o Hyperscience se destaca ligeiramente em facilidade de uso, com uma pontuação de 9,3. Os revisores elogiam seu processo de adoção direto e capacidades eficazes de extração de dados, particularmente para documentos manuscritos e digitais, tornando-o uma opção sólida para empresas de médio porte.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do UiPath Agentic Automation é geralmente rápido, mas alguns usuários notaram desafios na configuração. Em contraste, o Hyperscience é elogiado por sua facilidade de integração com outras aplicações, o que pode ser uma vantagem significativa para equipes que buscam otimizar fluxos de trabalho.
De acordo com o feedback dos usuários, ambos os produtos têm um bom desempenho em termos de qualidade de suporte, mas o Hyperscience recebe notas ligeiramente mais altas. Os usuários apreciam o suporte responsivo do Hyperscience, que consideram útil para resolver problemas rapidamente, enquanto o suporte do UiPath também é notado por ser eficaz, mas pode não corresponder sempre ao mesmo nível de responsividade.
Os revisores do G2 destacam que os recursos avançados do UiPath Agentic Automation, como sua capacidade de lidar com dados não estruturados e tomar decisões autônomas, o diferenciam para empresas que precisam de soluções de automação robustas. Enquanto isso, o Hyperscience é reconhecido por sua precisão na extração de dados, particularmente em campos especializados como a saúde, mostrando suas forças em casos de uso específicos.
Hyperscience vs UiPath Agentic Automation
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Hyperscience mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Hyperscience no geral.
Tanto Hyperscience quanto UiPath Agentic Automation atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Hyperscience é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hyperscience em relação ao UiPath Agentic Automation.
Preços
Preço de Nível Básico
Hyperscience
Preço não disponível
UiPath Agentic Automation
Preço não disponível
Teste Gratuito
Hyperscience
Informação de teste não disponível
UiPath Agentic Automation
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
51
9.1
4,607
Facilidade de Uso
9.3
50
9.1
5,086
Facilidade de configuração
8.9
47
8.6
2,194
Facilidade de administração
9.0
23
8.5
1,580
Qualidade do Suporte
9.1
50
8.8
4,402
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
A UiPath utiliza muitos métodos diferentes de reconhecimento e leitura de texto, incluindo vários motores de OCR, como Microsoft e Google, todos os quais são...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.