Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Epic se destaca em fornecer uma solução abrangente de EHR, com usuários destacando suas fortes ferramentas de suporte à decisão que aumentam a precisão clínica e sua excelente interoperabilidade com outros sistemas, tornando as transições de cuidado mais suaves.
Os usuários dizem que o Zanda (anteriormente Power Diary) se destaca por sua interface amigável, com muitos elogiando sua capacidade de agilizar o agendamento online e automatizar o processo de formulário de admissão, o que economiza significativamente o tempo dos profissionais.
Os revisores mencionam que, embora o Epic tenha uma pontuação geral sólida no G2, ele tem menos avaliações recentes em comparação com o Zanda, o que pode indicar uma base de usuários mais estável e satisfação contínua com os recursos do Zanda, como evidenciado pelas 27 avaliações recentes destacando sua eficácia.
De acordo com avaliações verificadas, o Zanda se destaca no suporte ao cliente, com usuários constantemente observando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, o que melhora a experiência geral do usuário e a satisfação.
Os usuários relatam que o Epic, embora poderoso, pode ser desafiador de configurar e ajustar a fluxos de trabalho específicos, o que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o Zanda, onde os usuários apreciam o processo de configuração intuitivo.
Os revisores destacam que o foco do Zanda em pequenas empresas permite que ele atenda especificamente às necessidades de práticas menores, fornecendo recursos personalizados que melhoram a privacidade do cliente e o gerenciamento de compromissos, que são cruciais para as operações diárias.
Epic vs Zanda (formerly Power Diary)
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Zanda (formerly Power Diary) mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Zanda (formerly Power Diary) em geral.
Os revisores sentiram que Zanda (formerly Power Diary) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Epic.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Zanda (formerly Power Diary) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Zanda (formerly Power Diary) em relação ao Epic.
Preços
Preço de Nível Básico
Epic
Preço não disponível
Zanda (formerly Power Diary)
Free Trial
Teste Grátis
1 - Unlimited Practitioners During Free Trial
Todos os recursos disponíveis (excluindo SMS, onde aplicável)
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
MM
Estou procurando por isso também. Estou descobrindo que as pessoas estão frustradas e possivelmente não estão usando para um diagnóstico exato.Leia mais
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
CC
se for enviar a outro médico por meio de um encaminhamento, há um campo chamado dx/px; onde você pode digitar livremente o diagnóstico/procedimento ou usar...Leia mais
O que o software Epic faz?
2 Comentários
HC
Registro eletrônico de saúde utilizado por muitos hospitais e sistemas hospitalaresLeia mais
Como os outros gostam do processo de faturamento que é usado quando um pacote de sessão é utilizado? Há alguma utilidade para todas essas novas faturas?
1 Comentário
VA
às vezes, o paciente prefere faturas separadas com custo dividido para cada sessão para fins de seguroLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.