Comparar Cisco Unified Communications Manager (CallManager) e MicroSIP
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Cisco Unified Communications Manager se destaca em chamadas de vídeo com uma pontuação de 8,6, enquanto o MicroSIP enfrenta dificuldades significativas nessa área, recebendo uma baixa pontuação de 5,0. Os revisores mencionam que a qualidade e a confiabilidade do vídeo no CallManager são superiores, tornando-o uma escolha preferida para empresas que dependem fortemente de videoconferências.
Os revisores mencionam que o Cisco Unified Communications Manager oferece recursos robustos de chamadas em conferência, com uma pontuação de 9,4, em comparação com os 8,5 do MicroSIP. Os usuários no G2 apreciam a facilidade de gerenciar grandes chamadas em conferência com o CallManager, destacando sua integração perfeita e interface amigável.
Os usuários dizem que o recurso de mensagens instantâneas no Cisco Unified Communications Manager é avaliado em 8,2, enquanto o MicroSIP fica aquém com uma pontuação de 5,2. Os revisores mencionam que as capacidades de mensagens no CallManager são mais abrangentes, permitindo uma melhor colaboração e comunicação em equipe.
Os usuários do G2 relatam que o Cisco Unified Communications Manager oferece uma experiência de emparelhamento de software mais flexível com uma pontuação de 8,0, enquanto a pontuação de 8,3 do MicroSIP indica um desempenho ligeiramente melhor. No entanto, os usuários mencionam que as opções de integração disponíveis com o CallManager são mais extensas, facilitando a conexão com outras ferramentas empresariais.
Os revisores mencionam que o recurso de música de espera no Cisco Unified Communications Manager é altamente avaliado em 9,1, enquanto a pontuação de 7,6 do MicroSIP indica espaço para melhorias. Os usuários apreciam a variedade de opções de música de espera personalizáveis disponíveis no CallManager, melhorando a experiência geral do cliente durante as chamadas.
Os usuários relatam que o recurso de atendentes automáticos no Cisco Unified Communications Manager tem uma pontuação de 8,5, em comparação com os 7,0 do MicroSIP. Os revisores dizem que os atendentes automáticos do CallManager são mais intuitivos e eficazes, agilizando o roteamento de chamadas e melhorando a eficiência do atendimento ao cliente.
Cisco Unified Communications Manager (CallManager) vs MicroSIP
Tanto Cisco Unified Communications Manager (CallManager) quanto MicroSIP atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cisco Unified Communications Manager (CallManager) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do MicroSIP em relação ao Cisco Unified Communications Manager (CallManager).
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.