Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Checkr se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Yardstik. Os usuários apreciam sua integração rápida e fácil com plataformas como o Bamboo, tornando-o uma escolha preferida para muitos profissionais de RH.
Os usuários dizem que, embora o Yardstik tenha uma classificação de estrelas ligeiramente mais alta, a ampla base de usuários do Checkr e o feedback positivo recente destacam sua confiabilidade e eficácia em verificações de antecedentes, com um usuário observando-o como o serviço mais completo e preciso que usaram em mais de 25 anos.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Checkr é elogiado por sua facilidade de uso, com muitos destacando a experiência de integração intuitiva. Em contraste, os usuários do Yardstik também elogiam sua integração perfeita, particularmente com o Bullhorn, indicando que ambas as plataformas oferecem configurações amigáveis ao usuário.
De acordo com avaliações verificadas, o Checkr se destaca em sua qualidade de suporte, embora os usuários do Yardstik relatem um serviço excepcional de seus representantes, com um usuário mencionando especificamente a utilidade de seu representante. Isso sugere que, enquanto o Checkr tem um sistema de suporte sólido, o Yardstik pode oferecer uma experiência mais personalizada.
Os usuários destacam que os recursos de rastreamento em tempo real e conformidade do Checkr são robustos, com muitos achando-os essenciais para suas operações. No entanto, o Yardstik é notado por sua experiência sem estresse e manutenção mínima, tornando-o um forte concorrente para equipes que buscam uma solução de baixo esforço.
Os revisores indicam que ambas as plataformas são eficazes em atender aos requisitos dos usuários, mas o maior volume de avaliações do Checkr sugere uma presença mais estabelecida no mercado. Os usuários apreciam a interface amigável do Yardstik e o processamento eficiente, o que pode ser particularmente benéfico para operações de alto volume.
Checkr vs Yardstik
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Checkr mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com Yardstik no geral.
Os revisores sentiram que Checkr atende melhor às necessidades de seus negócios do que Yardstik.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Yardstik é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Yardstik em relação ao Checkr.
Preços
Preço de Nível Básico
Checkr
Basic+
A partir de $29.99
1 Report Com Compra Única
Nossa opção mais acessível com pesquisa criminal limitada
- Rastreamento de SSN
- Registro de agressores sexuais
- Pesquisa em lista de vigilância global
- Pesquisa criminal nacional
*Taxas adicionais de terceiros podem ser aplicadas. Saiba mais sobre taxas de repasse.
Empresas ou indivíduos que precisam de verificações de antecedentes.Leia mais
O Checkr é integrável com o Ceridian?
1 Comentário
CD
Atualmente, não temos Ceridian em nossa matriz de integração de parceiros. Integramos com mais de 50 outras plataformas de RH e ATS, então é possível que...Leia mais
Qual é o tipo de relatório que nos dará um tempo de resposta mais rápido para completar?
1 Comentário
MF
Verificações de antecedentes são normalmente feitas após uma oferta ser estendida, você pode estar apto a completá-las antes da oferta na maioria dos...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.