Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Camunda se destaca em fornecer uma plataforma robusta e amigável para desenvolvedores, especialmente para orquestrar fluxos de trabalho complexos entre microsserviços e sistemas legados. Os usuários apreciam sua modelagem baseada em BPMN, que facilita a comunicação clara entre equipes técnicas e de negócios.
Os usuários dizem que o ProcessMaker se destaca por sua flexibilidade e interface amigável, permitindo que os usuários realizem testes de seus processos. Este recurso é particularmente benéfico para aqueles com habilidades limitadas de codificação, pois simplifica o processo de construção de automação de negócios.
De acordo com avaliações verificadas, o serviço ao cliente do Camunda é frequentemente elogiado por ser responsivo e conhecedor, o que melhora a experiência geral do usuário. Este nível de suporte é crucial para organizações que dependem de assistência oportuna para suas necessidades de gerenciamento de fluxo de trabalho.
Os revisores mencionam que o ProcessMaker é continuamente atualizado, incorporando recursos de inteligência artificial que facilitam a automação de processos sem conhecimento técnico extenso. Este compromisso com a inovação é uma vantagem significativa para os usuários que buscam se manter à frente na automação de processos.
Os revisores do G2 destacam que, embora o ProcessMaker tenha uma classificação mais alta de facilidade de uso, a flexibilidade do Camunda em integrar IA nos fluxos de trabalho é um ponto forte. Os usuários apreciam a natureza dinâmica da plataforma do Camunda, que permite ajustes sem problemas nos fluxos de trabalho à medida que as necessidades de negócios evoluem.
Os usuários relatam que ambas as plataformas têm seus pontos fortes, mas a base do Camunda em padrões abertos como BPMN e DMN garante que todos os membros da equipe possam entender os processos claramente. Esta transparência é um fator chave para organizações que visam uma colaboração eficaz entre departamentos.
Camunda vs ProcessMaker
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ProcessMaker mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com Camunda em geral.
Tanto Camunda quanto ProcessMaker atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Camunda e ProcessMaker fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Camunda em relação ao ProcessMaker.
Preços
Preço de Nível Básico
Camunda
Self-Managed
Grátis
Download gratuito do Camunda para instalar e executar na sua própria máquina.
Uso ilimitado e não-produtivo de todos os recursos de orquestração de agentes e processos
Pacote de distribuição com um clique com BPMN Workflow Engine, DMN Decision Engine, Tasklist e Operate
Construa, teste e execute seus processos localmente
O Process Maker tem uma integração com o Google Docs?
2 Comentários
AV
Sim, tem. A ProcessMaker Enterprise Edition possui uma lista de Conectores do Google para uma integração mais fácil. Você pode encontrar mais informações no...Leia mais
Existem restrições de licença para processos ou plugins criados no ProcessMaker?
1 Comentário
Resposta Oficial de ProcessMaker
Você é o único proprietário de qualquer processo ou plugin que criar no ProcessMaker Community Edition ou Enterprise Edition, e pode licenciar seu uso da...Leia mais
Por que está usando PM e não os outros aplicativos (Bizagi, Bonitasoft, etc)?
1 Comentário
AR
Eu experimentei BonitaSoft e Bizagi. Acho que esses dois BPMs são ótimos softwares. Usei o ProcessMaker por sua simplicidade em criar formulários a partir de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.