Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Secureframe se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral significativamente mais alta em comparação com o Archer. Os usuários apreciam a interface intuitiva e a facilidade de uso do Secureframe, que é destacada por sua capacidade de centralizar tarefas de conformidade em um painel de fácil visualização.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Secureframe é elogiado por sua simplicidade, com muitos usuários observando que a configuração inicial foi direta. Em contraste, o Archer recebeu feedback indicando alguns desafios com a configuração, o que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os usuários dizem que a automação da coleta de evidências do Secureframe é revolucionária, especialmente para equipes de TI enxutas. Este recurso permite uma integração perfeita com pilhas de tecnologia existentes, como AWS e GitHub, reduzindo a necessidade de coleta manual de dados. O Archer, embora seja notado por suas fortes capacidades de integração, não possui o mesmo nível de automação destacado pelos usuários.
Os revisores mencionam que o Secureframe oferece suporte excepcional, com muitos usuários expressando satisfação com a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em contraste, a qualidade do suporte do Archer foi classificada como inferior, indicando áreas potenciais para melhoria no atendimento ao cliente.
Os revisores do G2 destacam o forte foco do Secureframe na conformidade, particularmente para os requisitos SOC-2, tornando-o uma escolha preferida para empresas que precisam gerenciar documentos de segurança e conformidade de forma eficiente. O Archer, embora ofereça recursos valiosos para a gestão de riscos operacionais, pode não atender tão efetivamente a empresas menores ou aquelas com necessidades específicas de conformidade.
De acordo com o feedback recente dos usuários, o Archer é reconhecido por sua flexibilidade e opções de personalização, particularmente nas funcionalidades de painel e relatórios. No entanto, o design amigável e os recursos abrangentes do Secureframe parecem ressoar mais com os usuários que buscam uma experiência de conformidade simplificada.
Archer vs Secureframe
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Secureframe mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Secureframe em geral.
Os revisores sentiram que Secureframe atende melhor às necessidades de seus negócios do que Archer.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Secureframe é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Secureframe em relação ao Archer.
SecureFrame é uma plataforma de software de conformidade que ajuda empresas a alcançar e manter conformidade com vários requisitos regulatórios, incluindo...Leia mais
Qual é a diferença entre ISO e SOC 2?
4 Comentários
AC
Foi-me explicado que a ISO é de maior interesse na Europa e o SOC2 é de maior interesse nos Estados Unidos (e talvez na América do Norte?). Alguém disse uma...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.