Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Appian se destaca na satisfação do usuário, com uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Orkes. Os usuários apreciam suas capacidades de desenvolvimento low-code, que simplificam o processo de construção e automação de fluxos de trabalho sem exigir amplo conhecimento em codificação.
De acordo com avaliações verificadas, a interface intuitiva do Appian é frequentemente destacada, permitindo que os usuários projetem visualmente processos e conectem dados de vários sistemas de forma integrada. Essa facilidade de uso é uma grande vantagem para equipes que buscam melhorar a gestão de seus fluxos de trabalho.
Os usuários dizem que, embora o Orkes ofereça uma plataforma sólida para criar fluxos de trabalho complexos, pode exigir uma curva de aprendizado. Os revisores observam que leva um ou dois projetos para compreender totalmente suas capacidades, mas uma vez dominado, abre inúmeras possibilidades para escalar fluxos de trabalho.
Os revisores mencionam que o forte suporte e processo de implementação do Appian contribuem para uma experiência de integração mais suave. Os usuários elogiaram a plataforma por sua rápida configuração e pelos recursos úteis disponíveis, facilitando o início para as equipes.
Os revisores do G2 destacam as forças do Orkes na escalabilidade e confiabilidade dos fluxos de trabalho, com seu editor visual permitindo que os desenvolvedores se concentrem em construir funcionalidades em vez de gerenciar infraestrutura. Este aspecto é particularmente benéfico para equipes que buscam simplificar seus processos de fluxo de trabalho em toda a organização.
De acordo com o feedback recente dos usuários, os robustos recursos de automação de processos do Appian e as altas classificações em áreas como personalização de processos e capacidades de integração fazem dele uma escolha preferida para empresas. Em contraste, o Orkes, embora eficaz, pode não corresponder ao mesmo nível de recursos abrangentes que as grandes organizações frequentemente exigem.
Appian vs Orkes
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Orkes mais fácil de usar e configurar. No entanto, Appian é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Appian em geral.
Os revisores sentiram que Orkes atende melhor às necessidades de seus negócios do que Appian.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Orkes é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Orkes em relação ao Appian.
Preços
Preço de Nível Básico
Appian
Preço não disponível
Orkes
Preço não disponível
Teste Gratuito
Appian
Teste Gratuito disponível
Orkes
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
282
9.0
26
Facilidade de Uso
8.7
339
9.1
26
Facilidade de configuração
8.5
281
8.9
12
Facilidade de administração
8.5
229
8.3
9
Qualidade do Suporte
8.5
275
9.3
26
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Digital Transformation and process automationLeia mais
1) Como posso automatizar a associação de aplicativos com Usuários e Grupos? 2) Como posso escrever várias linhas em uma Entidade de armazenamento de dados sem usar uma função ou widget de SmartObject?
1 Comentário
HT
Oi Mark, a melhor maneira de obter conselhos sobre suas perguntas é visitar nossa Comunidade Appian, onde seus colegas podem compartilhar suas melhores...Leia mais
Como podemos usar RPA com Appian?
1 Comentário
Resposta Oficial de Appian
Oi Mahantesh,
RPA pode ser usado em qualquer processo Appian para automatizar tarefas simples e repetitivas ou conectar sistemas que não usam APIs. Appian...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.