Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Control-M se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Apache Oozie. Os usuários apreciam sua facilidade de implementação e suporte ao cliente, destacando recursos como orquestração híbrida multicloud que facilitam o gerenciamento de infraestruturas diversas.
De acordo com avaliações verificadas, as robustas capacidades de integração do Control-M se destacam, permitindo que os usuários se conectem com várias plataformas e aplicativos de nuvem de forma contínua. Esta visão centralizada dos fluxos de trabalho é uma grande vantagem, especialmente para empresas que gerenciam operações complexas.
Os usuários dizem que, embora o Apache Oozie seja fácil de usar e se integre bem com ambientes Hadoop, ele pode não corresponder aos recursos abrangentes do Control-M. Os revisores mencionam seus comandos fáceis para navegar nos fluxos de trabalho, mas alguns sentem que falta profundidade para operações em maior escala.
Os revisores mencionam que as capacidades de agendamento de tarefas do Control-M são particularmente fortes, com uma pontuação que reflete sua eficácia em gerenciar tarefas de forma eficiente. O recurso Job As Code é especialmente elogiado por melhorar o gerenciamento de fluxos de trabalho.
Os revisores do G2 destacam que ambos os produtos oferecem suporte sólido, mas o Control-M se sobressai com uma classificação de qualidade de suporte mais alta. Os usuários notaram a importância de um serviço ao cliente responsivo, que é crucial para manter a eficiência operacional.
De acordo com o feedback recente dos usuários, enquanto o Apache Oozie oferece uma abordagem direta para o processamento de dados com sua funcionalidade sem código, os recursos avançados e a visibilidade centralizada do Control-M o tornam uma ferramenta mais poderosa para empresas que buscam otimizar sua automação de carga de trabalho.
Apache Oozie vs Control-M
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Control-M mais fácil de usar e administrar. Também sentiram que Control-M era mais fácil de fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Os revisores sentiram que Control-M atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Oozie.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Control-M é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Control-M em relação ao Apache Oozie.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Oozie
Preço não disponível
Control-M
Starter Pack (SaaS)
A partir de $29,000.00
500 Executions Por Mês
Orquestração SaaS Control-M completa — dimensionada para equipes em crescimento e aplicativos de nuvem híbrida.
Designer de Fluxo de Trabalho Visual
Integração de aplicativos nativos da nuvem e híbridos
Trabalhos de API, gatilhos de eventos, transferência de arquivos
Sim. Control-M é usado para agendar e monitorar os trabalhos em ETL.Leia mais
What does control-M software do?
1 Comentário
SS
Eu o utilizei em bancos necessários para automatizar trabalhos e agendadores.Leia mais
O que é fluxo de trabalho no Control-M?
1 Comentário
LV
Control-M Workflow Insights fornece dashboards valiosos que oferecem aos usuários uma observabilidade aprofundada para monitorar e melhorar continuamente o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.