Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o IFS se destaca em seu recurso de Plano de Contas, recebendo uma pontuação de 9,8, enquanto o AMOS fica atrás com uma pontuação de 8,3. Os revisores mencionam que o IFS oferece um plano mais abrangente e personalizável, o que é crucial para relatórios financeiros detalhados.
Os revisores mencionam que o AMOS se destaca em seu recurso de Liquidação de Pagamentos, marcando 9,2 em comparação com 8,0 do IFS. Usuários no G2 apreciam o processo simplificado do AMOS para gerenciar liquidações de pagamentos, que consideram mais intuitivo e eficiente.
Usuários do G2 destacam que o IFS tem um recurso superior de Gestão de Caixa, marcando 8,3, enquanto o AMOS tem uma pontuação menor de 7,6. Os usuários dizem que o IFS oferece melhores ferramentas para monitorar posições de caixa e prever fluxo de caixa, tornando-o uma escolha preferida para gestão financeira.
Os usuários relatam que o AMOS tem uma Configuração mais amigável, marcando 9,0 em comparação com 6,6 do IFS. Os revisores mencionam que o processo de integração do AMOS é direto, permitindo que as equipes comecem a trabalhar rapidamente sem necessidade de treinamento extenso.
Os revisores mencionam que o IFS tem uma classificação de Qualidade de Suporte mais alta de 6,4, enquanto o AMOS marca 7,6. Usuários no G2 expressam que o AMOS oferece um serviço ao cliente mais responsivo, o que é crítico para resolver problemas prontamente.
Os usuários dizem que as capacidades de Gestão Financeira do IFS são robustas, marcando 8,1, enquanto a pontuação do AMOS é ligeiramente menor, de 7,1. Os revisores destacam que o IFS oferece recursos mais avançados para orçamento e previsão, que são essenciais para o planejamento financeiro estratégico.
AMOS vs IFS Cloud
Os revisores sentiram que IFS Cloud atende melhor às necessidades de seus negócios do que AMOS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AMOS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IFS Cloud em relação ao AMOS.
Preços
Preço de Nível Básico
AMOS
Preço não disponível
IFS Cloud
Preço não disponível
Teste Gratuito
AMOS
Informação de teste não disponível
IFS Cloud
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.9
16
8.1
220
Facilidade de Uso
8.0
16
7.6
221
Facilidade de configuração
9.0
7
6.6
153
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.4
151
Qualidade do Suporte
7.6
11
6.4
214
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
É o Módulo de Serviço de Campo da IFS. Este é um módulo desenvolvido pela IFS para apoiar agentes de campo, onde eles podem inserir requisitos/relatórios de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.