Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che eMaint CMMS eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a WebTMA. Gli utenti apprezzano la sua versatilità, notando che centralizza efficacemente la gestione degli asset e degli ordini di lavoro, semplificando le operazioni.
Gli utenti dicono che eMaint CMMS offre un'esperienza user-friendly, con molti che evidenziano la facilità di aggiungere nuovi asset e seguire gli ordini di lavoro. Al contrario, mentre WebTMA riceve anche feedback positivi per la sua usabilità, l'interfaccia intuitiva di eMaint sembra risuonare di più con gli utenti che cercano una soluzione semplice.
Secondo le recensioni verificate, eMaint CMMS ha un'attività di recensioni recenti più robusta, indicando che rimane una scelta popolare tra gli utenti. Questo è supportato da feedback che lodano il suo supporto clienti reattivo, spesso evidenziato come un vantaggio chiave rispetto a WebTMA.
I revisori menzionano che WebTMA brilla nel suo servizio clienti e adattabilità, con gli utenti che apprezzano come l'azienda ascolti i feedback e adatti il suo software di conseguenza. Questa reattività è un fattore significativo per le organizzazioni che danno priorità al supporto continuo e agli aggiornamenti delle funzionalità.
Gli utenti evidenziano che WebTMA offre forti capacità di reporting e strumenti di ispezione, rendendolo una scelta solida per la gestione delle strutture. Tuttavia, gli utenti di eMaint CMMS spesso trovano che la sua app mobile sia una caratteristica eccezionale, migliorando la programmazione del servizio sul campo e l'allocazione delle risorse.
I revisori di G2 notano che mentre entrambi i prodotti hanno i loro punti di forza, eMaint CMMS affronta sfide in aree come la manutenzione predittiva e la gestione dei fornitori rispetto a WebTMA. Gli utenti hanno sottolineato che le funzionalità di WebTMA in queste aree sono più complete, il che potrebbe essere un fattore decisivo per alcuni acquirenti.
WebTMA vs eMaint CMMS
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato WebTMA più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con WebTMA nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che WebTMA soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a eMaint CMMS.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che WebTMA sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di eMaint CMMS rispetto a WebTMA.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
WebTMA
Nessun prezzo disponibile
eMaint CMMS
eMaint CMMS Demo
Gratuito
1 User
Pianifica una demo gratuita di eMaint CMMS online oggi.
Quali sono le opzioni del richiedente di lavoro di eMaint?
1 Commento
Risposta ufficiale da eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests.
Email...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.