Confronta Sage Fixed Assets vs. eMaint CMMS

Sage Fixed Assets

Valutazione a Stelle

(26)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (53.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Sage Fixed Assets

eMaint CMMS

Valutazione a Stelle

(230)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (53.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (35) Work Orders (26) Feature Limitations (15) Missing Features (14)

Prezzo di Ingresso

Gratuito 1 User

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

I revisori di G2 riportano che eMaint CMMS eccelle nella soddisfazione degli utenti, riflessa nei suoi punteggi complessivi più alti e in un numero robusto di recensioni recenti. Gli utenti apprezzano la sua versatilità nella gestione della manutenzione, notando che centralizza efficacemente la gestione degli asset e degli ordini di lavoro, rendendo le operazioni quotidiane più fluide.
Secondo le recensioni verificate, Sage Fixed Assets brilla nelle sue capacità di tracciamento degli asset, con gli utenti che evidenziano funzionalità come i calcoli automatici di ammortamento e la capacità di caricare grandi set di dati senza problemi. Questa funzionalità è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che necessitano di gestire gli asset fissi in modo efficiente.
Gli utenti dicono che eMaint CMMS offre un'esperienza user-friendly, con un processo semplice per aggiungere nuovi asset e gestire gli ordini di lavoro. L'app mobile è anche elogiata per migliorare l'accessibilità, permettendo ai tecnici di rimanere connessi e informati mentre sono in movimento.
I revisori menzionano che mentre Sage Fixed Assets è molto user-friendly, in particolare nella generazione di report e nell'integrazione di nuove aziende, ha meno recensioni recenti, il che potrebbe indicare una base di utenti meno attiva rispetto a eMaint CMMS. Questo potrebbe influenzare la percezione del suo supporto e degli aggiornamenti continui.
I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto fornito da eMaint CMMS, con molti utenti che notano la reattività e l'utilità del team di supporto clienti. Questo livello di supporto può essere cruciale per le organizzazioni che si affidano a un'assistenza tempestiva per problemi di gestione della manutenzione.
Secondo il feedback recente degli utenti, Sage Fixed Assets è particolarmente forte nel tracciamento degli asset, con funzionalità che permettono agli utenti di documentare visivamente lo stato degli asset. Tuttavia, affronta sfide nella presenza sul mercato, come indicato dal suo punteggio G2 più basso e dal minor numero di recensioni totali rispetto a eMaint CMMS, il che potrebbe influenzare la sua affidabilità percepita.

Confronta Sage Fixed Assets e eMaint CMMS

Sage Fixed Assets vs eMaint CMMS

Categorie in Evidenza

Confronta Sage Fixed Assets e eMaint CMMS Opzioni di condivisione sociale

Sage Fixed Assets vs eMaint CMMS

Categorie in Evidenza

Confronta Sage Fixed Assets e eMaint CMMS