Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Maze e UserTesting 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Alchemer Feedback Platform
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Alchemer Survey
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Survio
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.3% delle recensioni)
Impresa (41.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Contattaci All'anno
Maze
Valutazione a Stelle
(113)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 2UserTesting
Valutazione a Stelle
(784)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (41.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che UserTesting eccelle nella sua funzione di interviste video, ottenendo un punteggio di 8.8, mentre la funzionalità di interviste video di Maze ha ricevuto un punteggio inferiore di 6.7. I recensori menzionano che i video snippet di UserTesting offrono un modo più coinvolgente per raccogliere feedback dagli utenti.
- I recensori menzionano che Maze brilla per la facilità di configurazione con un punteggio di 9.5 rispetto all'8.7 di UserTesting. Gli utenti su G2 apprezzano quanto velocemente possono iniziare con Maze, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano un processo di onboarding semplice.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto di UserTesting è altamente valutata a 9.0, mentre il supporto di Maze ha ricevuto un punteggio di 8.7. I recensori menzionano che il servizio clienti di UserTesting è reattivo e utile, il che è cruciale per i team che necessitano di assistenza durante le fasi critiche di test.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Maze offre capacità superiori di raccolta feedback, con un punteggio di 9.4 rispetto all'8.6 di UserTesting. Gli utenti segnalano che gli strumenti di raccolta feedback di Maze sono intuitivi e consentono un processo più snello, migliorando l'esperienza utente.
- I recensori menzionano che UserTesting ha un set di funzionalità di analisi più robusto, in particolare nella gestione della cronologia dei test con un punteggio di 8.5, mentre la gestione della cronologia dei test di Maze è meno enfatizzata. Gli utenti apprezzano la capacità di tracciare e analizzare efficacemente i test passati con UserTesting.
- Gli utenti su G2 segnalano che la funzione di analisi in tempo reale di Maze è eccezionale, con un punteggio di 9.6, mentre l'analisi in tempo reale di UserTesting è valutata a 8.2. I recensori menzionano che questa capacità consente ai team di apportare aggiustamenti immediati basati sul feedback degli utenti, il che è un vantaggio significativo per i processi di sviluppo agile.
Maze vs UserTesting
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Maze più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Maze nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che UserTesting soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Maze.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che UserTesting sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Maze rispetto a UserTesting.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Maze
Free
Gratuito
For individuals looking to kickstart usability testing, at no cost.
- 1 study per month
- 5 seats
- Pay-per use panel credits
UserTesting
Team-based Unlimited
Contattaci
All'anno
Con un piano illimitato basato sul team, un team, un dipartimento o una divisione (definiti attraverso un ambito aziendale concordato reciprocamente) possono eseguire test illimitati all'interno di una politica di uso corretto e godere di pieno accesso alla piattaforma UserTesting. È ideale per le organizzazioni che desiderano scalare la ricerca sull'esperienza attraverso più dipartimenti e geografie. Termini contrattuali prevedibili offrono certezza di budget e approvvigionamento.
- Pannello di partecipanti globale in oltre 60 paesi
- Sicurezza e conformità di livello aziendale (SOC2, ISO 27001, GDPR, HIPPA)
- Costruttore di test e galleria di modelli
Prova Gratuita
Maze
Prova gratuita disponibile
UserTesting
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
79
8.6
599
Facilità d'uso
8.9
79
8.4
630
Facilità di installazione
9.4
34
8.6
295
Facilità di amministrazione
9.1
28
8.7
231
Qualità del supporto
8.7
64
9.0
522
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
22
8.8
226
Direzione del prodotto (% positivo)
8.4
66
8.1
589
Caratteristiche per Categoria
Metodi di Risposta dell'Utente
8.4
58
7.6
317
|
Verificato
7.5
22
8.7
374
|
Verificato
6.2
13
8.7
296
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.1
182
|
Verificato
8.4
53
8.2
351
|
Verificato
Selezione dei partecipanti
7.6
37
7.4
127
Funzionalità non disponibile
5.6
82
7.6
12
6.9
108
7.1
32
8.1
375
|
Verificato
Approfondimenti
8.2
57
7.7
344
|
Verificato
8.2
47
7.7
312
|
Verificato
7.8
44
7.4
312
|
Verificato
Intelligenza Artificiale Generativa
6.8
11
6.7
84
Feedback video dei consumatoriNascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
Dati insufficienti
7.9
257
Fonte di feedback
Dati insufficienti
8.0
113
Dati insufficienti
8.4
130
Dati insufficienti
8.4
131
Dati insufficienti
7.7
83
Dati insufficienti
8.3
155
Gestione del Feedback
Dati insufficienti
7.7
144
Dati insufficienti
7.7
158
Dati insufficienti
8.2
175
Dati insufficienti
8.2
161
Approfondimenti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.3
161
Dati insufficienti
7.7
172
AI agentico - Automazione demo
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Analitica
Dati insufficienti
6.8
20
Dati insufficienti
6.7
19
Dati insufficienti
6.8
18
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Personalizzazione
Dati insufficienti
6.9
18
Dati insufficienti
6.2
17
Dati insufficienti
6.2
18
Dati insufficienti
5.8
17
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.3
19
AI agentico - Gestione dell'esperienza
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Repository di Ricerca UtenteNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
7.7
6
Dati insufficienti
Gestione
8.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei sondaggi
Dati insufficienti
6.1
22
Dati insufficienti
7.9
24
Dati insufficienti
6.5
22
Dati insufficienti
6.5
24
Personalizzazione del sondaggio
Dati insufficienti
6.0
25
Dati insufficienti
5.8
24
Dati insufficienti
6.5
24
Dati insufficienti
4.9
23
Approfondimenti del sondaggio
Dati insufficienti
6.3
24
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.1
24
Dati insufficienti
6.8
24
AI agentico - Sondaggio
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
5.7
5
Dati insufficienti
6.4
6
Gestione dei sondaggi
9.7
10
9.0
35
|
Verificato
8.5
8
8.3
83
|
Verificato
9.3
10
8.6
107
|
Verificato
8.0
10
8.5
100
|
Verificato
Gestione dei processi
9.1
9
8.0
102
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
9.4
9
8.3
82
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Gestione del sistema
9.2
10
8.8
89
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
9.2
15
|
Verificato
Piattaforme di approfondimenti sui consumatoriNascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Progettazione di sondaggi - Piattaforme di approfondimenti sui consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Accesso del pubblico - Piattaforme di approfondimenti sui consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Raccolta Dati - Piattaforme di Approfondimenti sui Consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi - Piattaforme di Insight sui Consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Collaborazione - Piattaforme di Insight sui Consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Maze e UserTesting sono categorizzati comeRicerca sugli utenti e Gestione del Feedback Aziendale
Categorie uniche
Maze è categorizzato comeRepository di Ricerca Utente
UserTesting è categorizzato comeFeedback video dei consumatori, Gestione dell'Esperienza, Sondaggio, e Piattaforme di approfondimenti sui consumatori
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Maze
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
UserTesting
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
13.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.0%
Servizi Finanziari
10.0%
Designa
9.1%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
3.6%
Altro
53.6%
Servizi Finanziari
10.4%
Software per computer
9.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.8%
Vendita al dettaglio
6.5%
Beni di consumo
3.9%
Altro
60.8%
Discussioni
What is Maze software?
1 Commento
SJ
Maze è un software progettato per condurre test di usabilità non moderati, con la possibilità di includere diversi tipi di domande oltre ai test di usabilità...Leggi di più
Maze non ha più discussioni con risposte
Considererai di creare video e dimostrazioni per utenti potenziali specifici?
2 Commenti
SG
Il team di vendita di usertesting.com è molto informato e di supporto. Sono abbastanza sicuro che se li contattassi direttamente, organizzeranno una...Leggi di più
Puoi inviarmi la documentazione su come il feedback iterativo sul design del prodotto sia meglio servito con 5 interazioni?
1 Commento
LB
Dipende se stai cercando problemi di usabilità o risultati quantitativi (cioè, benchmarking). Entrambi sono di valore.Leggi di più
Migliori Pratiche
1 Commento
LB
Sono d'accordo e abbiamo anche avuto questo come ostacolo che non siamo stati in grado di risolvere. Vorrei che usasse il software che usano normalmente.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
