Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Limble eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a PEMAC Assets. Gli utenti apprezzano la funzionalità dell'app mobile di Limble, che consente un rapido accesso ai programmi di manutenzione e aggiornamenti in tempo reale sulle attività dei tecnici.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Limble è particolarmente fluido, con molti che evidenziano la sua esperienza di onboarding intuitivo. Al contrario, PEMAC Assets ha ricevuto feedback che indicano che, sebbene abbia un'interfaccia user-friendly, alcuni utenti trovano il processo di configurazione meno semplice.
I revisori menzionano che Limble fornisce una soluzione completa per il monitoraggio dei programmi di manutenzione, con funzionalità che mantengono tutte le informazioni centralizzate e facilmente accessibili. Questo è un vantaggio chiave rispetto a PEMAC Assets, dove gli utenti hanno notato che, sebbene offra una buona dashboard, potrebbe non essere altrettanto efficiente nella gestione di tutti gli aspetti della manutenzione.
Secondo le recensioni verificate, Limble brilla nel supporto clienti, ricevendo grandi elogi per la sua reattività e qualità. Gli utenti hanno espresso soddisfazione per il supporto ricevuto, mentre PEMAC Assets, sebbene noto per il suo sviluppo proattivo, ha margini di miglioramento in quest'area.
I revisori di G2 evidenziano che la facilità d'uso di Limble è una caratteristica distintiva, con molti utenti che lo trovano semplice da navigare e utilizzare. In confronto, mentre PEMAC Assets è descritto come intuitivo, alcuni utenti hanno segnalato difficoltà nel sfruttare appieno le sue capacità.
Gli utenti riportano che la capacità di Limble di soddisfare esigenze specifiche di workflow è un vantaggio significativo, con funzionalità che consentono un monitoraggio e una gestione efficaci degli asset. PEMAC Assets, sebbene efficace nel fornire KPI di manutenzione, potrebbe non offrire lo stesso livello di personalizzazione e flessibilità che alcuni utenti desiderano.
Limble vs PEMAC Assets
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Limble più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Limble nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Limble soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a PEMAC Assets.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Limble sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Limble rispetto a PEMAC Assets.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Limble
Basic
Contattaci
Al mese
Elimina gli ordini di lavoro cartacei e aumenta la produttività del tuo team.
Puoi trovare una panoramica delle funzionalità di Limble CMMS in questo video su YouTube: https://youtu.be/c9MZRKP5-WELeggi di più
Qual è il vantaggio di un CMMS?
1 Commento
GT
Facilitare la manutenzione predittiva attraverso la raccolta dei dati, a mio parere, è il vantaggio più grande tra altri come:
Semplificazione della tenuta...Leggi di più
Quali sono le basi dei moduli CMMS?
1 Commento
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.