Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Limble eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto di 81,27 rispetto ai 58,54 di eWorkOrders CMMS. Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di Limble, che consente un accesso rapido e facile ai programmi di manutenzione, rendendolo user-friendly sia per i dipendenti che per gli amministratori.
Secondo le recensioni verificate, eWorkOrders CMMS si distingue per le sue robuste capacità di esportazione dei dati. Gli utenti evidenziano la possibilità di esportare i dati delle attività di manutenzione in Excel, il che facilita l'analisi delle prestazioni e gli audit di reportistica, una caratteristica che migliora la collaborazione e il processo decisionale.
I revisori menzionano che l'app mobile di Limble è un vantaggio significativo, fornendo un facile accesso alle informazioni in movimento. Gli utenti la trovano utile per monitorare le attività dei tecnici e comprendere i problemi in tempo reale, il che contribuisce a migliorare la reattività e l'efficienza nelle operazioni di manutenzione.
Gli utenti dicono che eWorkOrders CMMS offre una mappatura GIS avanzata degli asset, che, combinata con le opzioni di filtraggio, fornisce una visione chiara delle attività di manutenzione su più siti. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata per la sua capacità di aiutare gli utenti a valutare rapidamente le condizioni degli asset e le esigenze di manutenzione.
I revisori evidenziano che mentre eWorkOrders CMMS ha un punteggio leggermente più alto nella qualità del supporto, anche il supporto di Limble è altamente valutato, con gli utenti che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo indica che entrambi i prodotti danno priorità al servizio clienti, anche se eWorkOrders CMMS ha un leggero vantaggio in quest'area.
Secondo i feedback recenti, gli utenti di eWorkOrders CMMS apprezzano la facilità di configurazione, che consente transizioni rapide senza la necessità di una ricreazione estensiva dei dati. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che cercano di implementare un CMMS senza tempi di inattività significativi o allocazione di risorse.
Limble vs eWorkOrders CMMS
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Limble più facile da usare. Tuttavia, eWorkOrders CMMS è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con eWorkOrders CMMS nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Limble soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a eWorkOrders CMMS.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Limble sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Limble rispetto a eWorkOrders CMMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Limble
Basic
Contattaci
Al mese
Elimina gli ordini di lavoro cartacei e aumenta la produttività del tuo team.
Facilitare la manutenzione predittiva attraverso la raccolta dei dati, a mio parere, è il vantaggio più grande tra altri come:
Semplificazione della tenuta...Leggi di più
Quali sono le caratteristiche del CMMS?
1 Commento
EW
Puoi trovare una panoramica delle funzionalità di Limble CMMS in questo video su YouTube: https://youtu.be/c9MZRKP5-WELeggi di più
Quali sono le basi dei moduli CMMS?
1 Commento
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.