Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Codat e Twilio Segment

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Codat
Codat
Valutazione a Stelle
(28)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (68.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Twilio Segment
Twilio Segment
Valutazione a Stelle
(561)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$120 Per month
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Segment eccelle nell'"Arricchimento dei Dati" con un punteggio di 8.6, consentendo una migliore comprensione dei clienti, mentre l'attenzione di Codat sulla "Distribuzione dei Dati" brilla con un punteggio più alto di 9.1, rendendolo una scelta migliore per gli utenti che necessitano di una condivisione efficiente dei dati tra le piattaforme.
  • I revisori menzionano che la funzione "Integrazioni" di Segment è robusta, con un punteggio di 9.1, cruciale per le aziende che cercano di connettere vari strumenti senza problemi. Al contrario, le capacità di integrazione di Codat con "Sistemi Contabili" e "Sistemi ERP" ottengono entrambi un punteggio di 8.4, indicando un ambito di integrazione più limitato ma comunque efficace.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la "Facilità d'Uso" di Segment con un punteggio di 8.8, rendendolo facile da usare per i team senza una vasta esperienza tecnica. Tuttavia, la "Facilità di Configurazione" di Codat ottiene anche un punteggio di 8.5, suggerendo che entrambe le piattaforme sono relativamente facili da implementare, ma Segment potrebbe avere un leggero vantaggio in termini di usabilità complessiva.
  • Gli utenti su G2 riportano che la "Qualità del Supporto" di Codat è particolarmente forte, con un punteggio di 9.1, indicando che gli utenti si sentono ben supportati durante la loro esperienza. In confronto, la qualità del supporto di Segment ottiene un punteggio di 8.6, che, sebbene ancora buono, potrebbe non eguagliare il livello di assistenza fornito da Codat.
  • I revisori dicono che la funzione "Mappatura dei Dati - automatizzata" di Segment ottiene un punteggio di 8.7, che è vantaggiosa per gli utenti che necessitano di un'organizzazione efficiente dei dati. Codat, tuttavia, offre una forte funzione di "Reportistica e log" con un punteggio di 8.8, attraente per gli utenti che danno priorità al tracciamento e all'analisi dettagliata dei dati.
  • Gli utenti riportano che la "Direzione del Prodotto" di Segment è valutata positivamente con un punteggio di 8.3, indicando un impegno per miglioramenti futuri. Al contrario, Codat vanta un punteggio perfetto di 10.0 in quest'area, suggerendo che gli utenti hanno grande fiducia nello sviluppo e nell'innovazione continua di Codat.

Codat vs Twilio Segment

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Twilio Segment più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare, e entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari in generale.

  • Codat e Twilio Segment soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Codat sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Codat rispetto a Twilio Segment.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Codat
Free
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Twilio Segment
Team
$120
Per month
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Prova Gratuita
Codat
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Twilio Segment
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
19
8.9
426
Facilità d'uso
8.6
18
8.7
428
Facilità di installazione
8.5
8
8.5
244
Facilità di amministrazione
8.6
7
8.9
237
Qualità del supporto
9.1
19
8.6
367
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
7
8.8
225
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
18
8.3
386
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.5
115
Amministrazione
Dati insufficienti
8.6
86
Dati insufficienti
8.2
68
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
8.0
85
Gestione
Dati insufficienti
8.2
43
Dati insufficienti
8.5
52
Dati insufficienti
8.6
49
Dati insufficienti
8.1
48
Dati insufficienti
8.6
46
Conformità
Dati insufficienti
8.9
96
Dati insufficienti
8.7
80
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
83
Sicurezza
Dati insufficienti
9.0
56
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
50
Qualità dei dati
Dati insufficienti
8.7
99
Dati insufficienti
9.1
98
Dati insufficienti
9.3
98
Manutenzione
Dati insufficienti
9.0
53
Dati insufficienti
8.7
46
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
7.1
7
Dati insufficienti
7.4
7
AI agentico - Governance dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma di Dati del Cliente (CDP)Nascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
178
Sourcing dei dati
Dati insufficienti
8.5
142
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
146
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
138
|
Verificato
Intelligenza
Dati insufficienti
8.0
122
|
Verificato
Dati insufficienti
6.9
85
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
35
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
27
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.8
26
Dati insufficienti
9.0
24
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
8.6
24
Dati insufficienti
8.7
29
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
28
Piattaforma di Gestione del Consenso (CMP)Nascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
25
Funzionalità
Dati insufficienti
9.0
21
Dati insufficienti
8.7
21
Dati insufficienti
9.1
24
Dati insufficienti
8.3
21
Dati insufficienti
8.5
18
Dati insufficienti
8.6
23
Dati insufficienti
8.7
20
Dati insufficienti
8.3
15
Dati insufficienti
8.7
18
Integrazione dei dati di e-commerceNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
53
Sviluppo
Dati insufficienti
8.9
47
Dati insufficienti
8.1
39
Gestione
Dati insufficienti
8.0
46
Dati insufficienti
8.6
43
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.8
39
Dati insufficienti
8.5
20
Gestione dei dati
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
8.1
7
Dati insufficienti
6.7
7
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
6.9
6
Funzionalità
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
7.6
7
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
6.9
6
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Richiesta di Accesso ai Dati (DSAR)Nascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
23
Funzionalità
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
8.8
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Codat
Codat
Twilio Segment
Twilio Segment
Codat e Twilio Segment sono categorizzati comeIntegrazione dei dati di e-commerce
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Codat
Codat
Piccola impresa(50 o meno dip.)
68.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
24.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
8.0%
Twilio Segment
Twilio Segment
Piccola impresa(50 o meno dip.)
41.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
47.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
11.1%
Settore dei Recensori
Codat
Codat
Servizi Finanziari
44.0%
Assicurazione
20.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.0%
Software per computer
8.0%
Venture Capital e Private Equity
4.0%
Altro
16.0%
Twilio Segment
Twilio Segment
Software per computer
21.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.9%
Servizi Finanziari
8.9%
Internet
7.3%
Marketing e Pubblicità
5.3%
Altro
43.8%
Alternative
Codat
Alternative a Codat
Plaid
Plaid
Aggiungi Plaid
Stripe Connect
Stripe Connect
Aggiungi Stripe Connect
Merge Unified
Merge Unified
Aggiungi Merge Unified
Ortto
Ortto
Aggiungi Ortto
Twilio Segment
Alternative a Twilio Segment
Tealium Customer Data Hub
Tealium Customer Data Hub
Aggiungi Tealium Customer Data Hub
Hightouch
Hightouch
Aggiungi Hightouch
mParticle by Rokt
mParticle by Rokt
Aggiungi mParticle by Rokt
Bloomreach
Bloomreach
Aggiungi Bloomreach
Discussioni
Codat
Discussioni su Codat
Monty il Mangusta che piange
Codat non ha discussioni con risposte
Twilio Segment
Discussioni su Twilio Segment
Qual è il modo migliore per fare QA dell'implementazione del tracciamento?
1 Commento
Casey R.
CR
La mia esperienza mi dice che devo sempre fare test end-to-end, affidandomi solo al fatto che ogni volta che un evento finisce in un segmento, finirà anche...Leggi di più
Ho usato il segmento in diverse organizzazioni poiché ero io a suggerirlo, ma poi
1 Commento
Andy B.
AB
C'è se diventi un partner di riferimento, ma è un processo complesso con approvazione....Leggi di più
A cosa serve il segmento?
1 Commento
Melissa C.
MC
È un CDP per database e micro segmentazioneLeggi di più