Top Tools at a Glance
Best for Integrazioni unificate multi-dominio con scalabilità stabile | Recensione dell'utente "Eccellente supporto" ![]() AB Adrian B. Enterprise (> 1000 dip.) | ||
Best for Integrazioni unificate di HRIS + payroll | Recensione dell'utente "Un Servizio Clienti Eccezionale Distingue Finch" ![]() JS Jean S. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
You may also like | |||
Best for Normalizzazione dei sistemi informativi delle risorse umane europei e integrazioni allineate alla conformità | Recensione dell'utente "Migliora l'esperienza del candidato" ![]() MD Maël D.
| ||
Best for Connettività stabile dei dati HR + payroll | Recensione dell'utente "Knit API Fornisce Dati di Saldo e Transazione Veloci e Coerenti" VK Vijay K. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Espandere i cataloghi di integrazione senza ulteriore carico di lavoro ingegneristico | Recensione dell'utente "API unificata e supporto reattivo sbloccano il potenziale di integrazione" ![]() EW Elpidiusz W. Enterprise (> 1000 dip.) | ||
Best for Flussi di lavoro API unificati personalizzabili | Recensione dell'utente "Integrazioni senza soluzione di continuità con facilità d'uso" ![]() GK Gaurav K.
| ||
Best for Copertura di integrazione unificata su larga scala attraverso le categorie | Recensione dell'utente "Integrazione senza sforzo con supporto stellare" ![]() DV Douglas V.
| ||
Best for Automazione dell'integrazione incentrata sullo sviluppatore | Recensione dell'utente "Integrazione senza sforzo, documentazione eccellente" ![]() MT Matt T.
| ||
Best for Accesso ai dati automobilistici e integrazioni di mobilità | Recensione dell'utente "Integrazione API per Veicoli Senza Soluzione di Continuità" ![]() CC Cristian C. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Integrazioni HRIS e ATS integrate senza API personalizzate | Recensione dell'utente "Servizio professionale e amichevole—Il mio punto di riferimento per le integrazioni API" ![]() PT Peter T. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Integrazioni unificate multi-dominio con scalabilità stabile
You may also like
Normalizzazione dei sistemi informativi delle risorse umane europei e integrazioni allineate alla conformità
Copertura di integrazione unificata su larga scala attraverso le categorie
Buyer's Guide: API unificati
All API unificati Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti evidenziano il supporto eccezionale del team di Merge, facilitando un'integrazione senza problemi e una rapida risoluzione dei problemi.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Merge Unified, che consente integrazioni fluide ed efficienti con il minimo sforzo.
Gli utenti elogiano il facile processo di integrazione con Merge, apprezzando la sua rapida configurazione e la reattività ai feedback.
Gli utenti riscontrano problemi di integrazione con alcuni fornitori di HRIS, limitando la capacità di Merge di connettersi rapidamente ed efficientemente.
Gli utenti trovano Merge costoso, soprattutto con i forti aumenti di prezzo per account aggiuntivi collegati man mano che si espandono.
Gli utenti incontrano frequentemente documentazione scarsa, portando a confusione e incoerenze con le integrazioni e la qualità dei dati.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Knit API, godendo di integrazioni rapide e gestione efficiente attraverso un'unica interfaccia.
Gli utenti elogiano il eccellente supporto clienti di Knit API, notando la sua reattività e disponibilità nel risolvere i problemi.
Gli utenti apprezzano le integrazioni senza soluzione di continuità di terze parti di Knit API, che consentono una gestione della connettività rapida ed efficiente.
Gli utenti trovano la documentazione inadeguata, faticano a trovare informazioni e mancano di guida per scenari complessi.
Gli utenti sentono il bisogno di più connettori per supportare vari sistemi più piccoli e ridurre lo sforzo di sviluppo personalizzato.
Gli utenti sperimentano bug software occasionali che richiedono risoluzione dei problemi, in particolare nei flussi di lavoro meno comuni e nelle configurazioni più grandi.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti reattivo di StackOne, che consente un'integrazione efficiente e un'assistenza tempestiva.
Gli utenti elogiano le facili integrazioni con StackOne, beneficiando di un'API unificata e di un supporto reattivo per un rapido deployment.
Gli utenti elogiano le capacità di integrazione senza soluzione di continuità di StackOne, migliorando la loro esperienza con connessioni di sistema diversificate.
Gli utenti segnalano informazioni insufficienti sui cambiamenti significativi e sulle mappature dei campi, portando a frustrazione negli sforzi di integrazione.
Gli utenti notano una gamma limitata di integrazioni, specialmente con sistemi di nicchia, influenzando la flessibilità complessiva e le opzioni di test.
Gli utenti trovano funzionalità mancanti in StackOne, influenzando la funzionalità e richiedendo configurazioni aggiuntive per alcuni backend HRIS.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le integrazioni senza soluzione di continuità fornite da Refold, che semplificano le connessioni e risparmiano tempo prezioso nello sviluppo.
Gli utenti trovano la facilità d'uso di Refold trasformativa, consentendo uno sviluppo e un'integrazione rapida delle API in pochi giorni.
Gli utenti elogiano il supporto clienti reattivo di Refold, migliorando l'esperienza e semplificando le integrazioni.
Gli utenti notano una curva di apprendimento iniziale impegnativa che può rendere difficile la navigazione iniziale, ma ne traggono beneficio in seguito.
Gli utenti trovano la documentazione scarsa priva di dettagli e preferiscono più aiuti visivi o risorse semplificate per una migliore comprensione.
Gli utenti affrontano problemi di integrazione con Cobalt, notando limitazioni che ostacolano funzionalità più complesse e mature.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti elogiano il supporto clienti reattivo di Apideck, che aiuta a risolvere rapidamente i problemi e migliora l'esperienza complessiva.
Gli utenti elogiano la facilità d'uso di Apideck Unify, evidenziando la rapida implementazione e la documentazione chiara.
Gli utenti elogiano Apideck Unify per le sue capacità di integrazione senza soluzione di continuità, che consentono una facile connettività con più fornitori tramite un'API unificata.
Gli utenti affrontano limitazioni API, poiché alcuni connettori mancano di funzionalità chiave, influenzando le capacità di integrazione e l'efficienza.
Gli utenti notano le limitazioni dei dati di Apideck Unify, che limitano la flessibilità di integrazione e le capacità avanzate.
Gli utenti notano che funzionalità mancanti come alcuni endpoint sono una preoccupazione, tuttavia i miglioramenti sono prioritizzati.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le capacità di integrazione di Nango, beneficiando di una facile personalizzazione e accesso a oltre 300 API.
Gli utenti apprezzano le facili integrazioni offerte da Nango, godendo di un'esperienza senza interruzioni con oltre 300 API.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso con Nango, apprezzando la sua interfaccia intuitiva e l'esperienza di integrazione senza soluzione di continuità.
Gli utenti evidenziano le limitazioni dell'API di Nango, notando problemi con i limiti di velocità e la necessità di maggiore supporto e documentazione.
Gli utenti trovano che i costi di manutenzione mensili di Nango siano più alti del previsto, influenzando il valore complessivo e la dipendenza dalla piattaforma.
Gli utenti trovano la documentazione confusa, priva di chiarezza ed esempi pratici, rendendo l'integrazione più difficile.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano l'API potente e facile da usare di Nylas, rendendo l'integrazione delle email fluida ed efficiente.
Gli utenti elogiano Nylas per le sue facili integrazioni, semplificando la configurazione delle email multi-provider con API potenti ed efficienti.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Nylas, che consente un'integrazione senza soluzione di continuità e una gestione efficiente delle email senza problemi.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida, poiché la documentazione può essere tecnica e la navigazione difficile.
Gli utenti affrontano funzionalità limitate durante l'integrazione dell'API e sperimentano complicazioni con la risoluzione dei problemi legati a strati aggiuntivi.
Gli utenti lottano con problemi di comunicazione a causa di strumenti API incompleti e navigazione della documentazione impegnativa.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le integrazioni senza soluzione di continuità di Rutter, che semplificano l'automazione e consentono una sincronizzazione efficiente dei dati tra le piattaforme.
Gli utenti trovano Rutter molto facile da usare, rendendolo ideale per i principianti e semplificando molteplici integrazioni.
Gli utenti apprezzano le integrazioni facili attraverso l'API unica di Rutter, semplificando la loro connessione con più sistemi senza sforzo.
Gli utenti trovano frustrante l'integrazione limitata di Rutter, poiché complica le configurazioni personalizzate e la gestione manuale delle API.
Gli utenti ritengono che i prezzi di Rutter siano costosi per le startup e gli sviluppatori solitari, suggerendo che sono necessarie opzioni più convenienti.
Gli utenti riscontrano problemi di integrazione con Rutter, poiché l'interruzione della piattaforma interrompe più applicazioni e siti web connessi.
Questa descrizione è fornita dal venditore.















