Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che BugHerd eccelle in facilità d'uso, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano uno strumento intuitivo. Gli utenti hanno evidenziato il suo efficace processo di QA per i siti web, notando come abbia aiutato a risolvere problemi come URL interrotti senza intoppi.
Gli utenti dicono che Usersnap si distingue per la sua capacità di catturare registrazioni dello schermo e screenshot senza sforzo. Questa funzione consente agli utenti di evidenziare feedback specifici direttamente sullo schermo, il che molti trovano migliora la comunicazione con gli sviluppatori.
Secondo recensioni verificate, le capacità di integrazione di BugHerd sono un vantaggio significativo, permettendo ai team di gestire notifiche e feedback attraverso vari strumenti. Gli utenti apprezzano come questa funzione semplifichi il loro flusso di lavoro e risparmi tempo durante il processo di revisione.
I revisori menzionano che mentre Usersnap offre un processo di configurazione fluido, BugHerd riceve anche elogi per la sua rapida implementazione. Gli utenti hanno notato che entrambi gli strumenti sono facili da navigare, ma la funzione di revisione della cattura delle immagini di BugHerd aggiunge un ulteriore livello di efficienza nella gestione del feedback dei clienti.
I revisori di G2 evidenziano che BugHerd ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto rispetto a Usersnap, riflettendo la sua forte performance in aree come la direzione del prodotto e l'aggregazione del feedback degli utenti. Gli utenti hanno espresso il loro apprezzamento per l'approccio proattivo di BugHerd allo sviluppo del prodotto.
Gli utenti riportano che mentre Usersnap ha una solida reputazione per il supporto clienti, la qualità del supporto di BugHerd è leggermente inferiore, con gli utenti che notano che BugHerd potrebbe migliorare in quest'area. Tuttavia, entrambi i prodotti sono riconosciuti per la loro reattività alle esigenze degli utenti.
BugHerd vs Usersnap
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Usersnap più facile da usare e configurare. Tuttavia, BugHerd è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con BugHerd in generale.
I revisori hanno ritenuto che BugHerd soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Usersnap.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Usersnap sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di BugHerd rispetto a Usersnap.
Uso BugHerd per comunicare rapidamente le modifiche al sito web al nostro servizio di hosting del sito webLeggi di più
Che cos'è BugHerd?
1 Commento
MW
È uno strumento semplice da implementare e robusto per ottenere feedback su siti web e applicazioni web. È facile per i nostri clienti segnalare problemi sui...Leggi di più
Come si aggiunge un nuovo bug a BugHerd?
1 Commento
Risposta ufficiale da BugHerd
Ciao.
Ci sono un paio di modi per aggiungere feedback o segnalare bug a un progetto BugHerd.
Il modo più semplice è andare sul tuo sito web e cliccare...Leggi di più
C'è un modo per integrarlo con SalesForce o generare tutte le modifiche in un unico foglio di calcolo?
2 Commenti
WP
Ehi!
inoltre, sentiti libero di dare un'occhiata a questo:
https://zapier.com/apps/usersnap/integrations/salesforce
Tramite Zapier, questo è più che...Leggi di più
A cosa serve Usersnap?
1 Commento
Risposta ufficiale da Usersnap
Usersnap è una piattaforma di feedback degli utenti che offre widget di feedback con strumenti di cattura dello schermo e annotazione, micro sondaggi per...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.