Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Lever excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, comme en témoigne son score G2 plus élevé par rapport à Loxo. Les utilisateurs apprécient les intégrations robustes et les automatisations de Lever, qui rationalisent les flux de travail et améliorent la conformité RH.
Les utilisateurs disent que le matching de candidats alimenté par l'IA de Loxo est une fonctionnalité remarquable, facilitant la recherche de candidats qualifiés. Cette capacité est particulièrement bénéfique pour les recruteurs à la recherche d'un processus de sourcing plus efficace, comme le soulignent les utilisateurs qui apprécient sa gestion centralisée du recrutement.
Les critiques mentionnent que Lever offre une plateforme très professionnelle avec des rôles d'utilisateur bien définis, ce qui facilite les flux de travail d'approbation sans heurts. Cette organisation est louée par les utilisateurs qui trouvent les fonctionnalités de reporting et de suivi avancées et conviviales.
Selon les avis vérifiés, la plateforme unifiée de Loxo combinant ATS, CRM et développement commercial est un avantage significatif, permettant un sourcing et une gestion des candidats fluides. Les utilisateurs apprécient la base de données centralisée qui simplifie le contact avec les candidats potentiels.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Lever ait une plus grande présence sur le marché et plus d'avis, les retours récents sur Loxo indiquent un fort accent sur l'IA et l'intelligence des talents, que certains utilisateurs trouvent inestimables pour rationaliser leurs processus de recrutement.
Les utilisateurs expriment des sentiments mitigés quant à la facilité d'utilisation, Loxo recevant des notes légèrement plus élevées dans ce domaine. Cependant, l'intégration intuitive et le processus de mise en œuvre rapide de Lever sont fréquemment mentionnés comme bénéfiques pour les nouveaux utilisateurs cherchant à démarrer efficacement.
Lever vs Loxo
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Loxo plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Loxo dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Loxo répond mieux aux besoins de leur entreprise que Lever.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Loxo est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Loxo à Lever.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Lever
Aucun tarif disponible
Loxo
Free Forever
Gratuit
Découvrez le meilleur ATS/CRM de recrutement sur le marché — dites adieu au recrutement réactif et découvrez ce que c'est que de construire une véritable base de données de talents.
nous aider à suivre les informations des candidats référés et obtenir une mise à jour étape par étape du processus à venirLire la suite
Est-ce que Lever a une intégration pour les évaluations ?
2 commentaires
Réponse officielle de Equip
Les évaluations d'Equip testent de multiples compétences à travers de nombreux rôles à différents niveaux de compétence et filtrent les candidats en fonction...Lire la suite
Greenhouse est-il meilleur ou pire que Lever ? Quels autres ATS devraient être pris en compte ?
2 commentaires
SW
Aimé Greenhouse. Nous avons décidé d'opter pour Lever parce que nous sourçons activement plus de 50 % de nos candidats et Lever avait la solution intégrée de...Lire la suite