Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Datadog excelle à fournir une vue d'ensemble complète des performances de l'infrastructure et des applications, les utilisateurs appréciant sa capacité à consolider les journaux, les métriques et les signaux de sécurité en un seul endroit. Cette intégration permet aux équipes de passer rapidement de la détection à l'action, améliorant ainsi l'efficacité opérationnelle.
Les utilisateurs disent qu'incident.io se distingue par son intégration transparente avec Slack, rendant la gestion des incidents plus collaborative et intuitive. Les critiques soulignent comment il centralise les flux de travail qui étaient auparavant dispersés sur plusieurs outils, ce qui rationalise considérablement le processus de réponse aux incidents.
Selon les avis vérifiés, l'interface utilisateur de Datadog est louée pour son intuitivité, facilitant l'obtention d'informations à partir de leurs données par les équipes. Les utilisateurs ont noté que la configuration des agents Datadog est simple, permettant une intégration rapide et une utilisation immédiate de la plateforme.
Les critiques mentionnent qu'incident.io est particulièrement convivial, beaucoup trouvant le processus d'installation et de configuration simple. Cette facilité d'utilisation a aidé les équipes à améliorer leurs capacités de réponse aux incidents, en particulier pour les incidents mineurs qui étaient auparavant gérés de manière informelle.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Datadog ait un score de satisfaction global plus élevé, incident.io reçoit de meilleures notes pour la qualité du support et la direction du produit. Les utilisateurs apprécient le support réactif d'incident.io, ce qui a contribué à une expérience positive lors de leurs interactions avec la plateforme.
Les utilisateurs rapportent que les intégrations étendues de Datadog facilitent l'entrée des données dans le système, mais certains ont exprimé le désir de configurations plus adaptées pour répondre à des besoins de flux de travail spécifiques. En revanche, l'accent mis par incident.io sur le ChatOps a été décrit comme un changement radical pour les équipes cherchant à améliorer leurs processus de gestion des incidents.
Datadog vs incident.io
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé incident.io plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec incident.io dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que incident.io répond mieux aux besoins de leur entreprise que Datadog.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que incident.io est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de incident.io à Datadog.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Datadog
Free
$0
Per host, per month
Caractéristiques principales de collecte et de visualisation
Datadog est une plateforme logicielle qui facilite le partage de données entre diverses équipes au sein d'une organisation, éliminant ainsi les silos entre...Lire la suite
Est-ce que Datadog utilise AWS ?
2 commentaires
IG
Oui, l'infrastructure principale de Datadog est hébergée sur AWS.Lire la suite
Est-ce qu'il conserve l'historique des journaux ?
1 commentaire
AN
Dépend de votre plan, la rétention des journaux peut être de 7, 15, 30 jours, etc., pour le long terme, vous devez configurer l'archivage s3.Lire la suite
incident.io est un outil de gestion des incidents qui offre de la sérénité chaque fois que des événements imprévus se produisent avec des fonctionnalités...Lire la suite
incident.io n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.