Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Ceipal ATS excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant une note globale nettement plus élevée par rapport à Cascade. Les utilisateurs apprécient son interface fluide et ses fonctionnalités d'IA, qui améliorent le processus de sourcing des candidats.
Les utilisateurs disent que Cascade offre une interface utilisateur traditionnelle qui simplifie la navigation, facilitant ainsi la gestion de plusieurs tâches. Cependant, certains la trouvent datée, indiquant un besoin de mises à jour plus modernes pour suivre le rythme des concurrents comme Ceipal ATS.
Les critiques mentionnent que Ceipal ATS a un processus de mise en œuvre robuste, de nombreux utilisateurs soulignant sa configuration rapide et son intégration intuitive. En revanche, Cascade a reçu moins de critiques, ce qui peut suggérer des défis dans son expérience de mise en œuvre.
Selon les avis vérifiés, Ceipal ATS se distingue par la qualité de son support, les utilisateurs notant une assistance réactive et une résolution efficace des problèmes. Pendant ce temps, la qualité du support de Cascade a été décrite comme moins fiable, indiquant un besoin d'amélioration dans ce domaine.
Les utilisateurs soulignent que Ceipal ATS est particulièrement efficace pour répondre aux besoins spécifiques de ses utilisateurs, beaucoup louant sa capacité à rationaliser le processus de recrutement. Cascade, bien que fonctionnel, a été noté pour avoir des difficultés à s'aligner sur certains flux de travail des utilisateurs, ce qui peut nuire à l'efficacité.
Les critiques de G2 indiquent que les deux produits servent bien le segment du marché intermédiaire, mais Ceipal ATS a une présence plus forte et une base d'utilisateurs plus large, ce qui peut contribuer à ses notes de satisfaction plus élevées et à des mises à jour plus fréquentes basées sur les retours des utilisateurs.
Cascade vs Ceipal ATS
Les évaluateurs ont estimé que Ceipal ATS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cascade.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ceipal ATS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ceipal ATS à Cascade.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cascade
Aucun tarif disponible
Ceipal ATS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cascade
Aucune information sur l'essai disponible
Ceipal ATS
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.3
13
9.1
1,225
Facilité d’utilisation
6.7
14
9.4
1,238
Facilité de configuration
Pas assez de données
9.2
506
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.9
322
Qualité du support
6.4
13
9.2
1,217
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
C'est un système de suivi des candidatures très facile à utiliser, le plus couramment utilisé par les agences de recrutement et de placement.Lire la suite
Comment puis-je réduire les profils non pertinents qui apparaissent lors de la recherche d'un profil particulier ?
4 commentaires
TL
Je trouve que la fonction de recherche de TalentHire fonctionne comme des recherches booléennes, donc vous devrez inclure des termes de recherche plus...Lire la suite
À quoi sert CEIPAL ATS ?
3 commentaires
SK
CEIPAL ATS automatise les processus de recrutement et permet aux responsables du recrutement de sourcer, présélectionner et sélectionner les bons candidats....Lire la suite