Top Tools at a Glance
Best for Propositions rapides et basées sur des modèles | Avis d'utilisateur "Gestion de documents sans effort avec personnalisation intuitive" ![]() LK Lindsey K.
| ||
Best for Proposition tout-en-un + automatisation CPQ | Avis d'utilisateur "Automatisez les ventes avec des intégrations faciles" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
![]() Sponsorisé Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2. LinkSquares | Description du produit Cette description est fournie par le vendeur. LinkSquares est un logiciel de gestion du cycle de vie des contrats (CLM) de premier plan qui aide les organisations à prendre le contrôle de chaque étape du processus contractuel, de la création à... | Réserver une démo | |
Best for Propositions interactives de style web | Avis d'utilisateur "Support Exceptionnel" ![]() MM Milagros M. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume | Avis d'utilisateur "Transformez les réponses aux appels d'offres avec une bibliothèque de contenu impressionnante" A Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Gestion centralisée du contenu des appels d'offres | Avis d'utilisateur "très utile" A Utilisateur vérifié Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Cohérence de la proposition à l'échelle de l'équipe | Avis d'utilisateur "Excellente sécurité des données et concentration sur la conformité" PK Pramod K. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions de services avec tarification récurrente | Avis d'utilisateur "Propositions et accords sans effort avec des fonctionnalités de tarification intelligente" A Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Livraison de proposition avec engagement commercial | Avis d'utilisateur "Excellent outil pour les équipes d'admission en musique" A Utilisateur vérifié Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions complexes de configuration et de tarification | Avis d'utilisateur "Devis simplifiés avec une automatisation puissante - OCPQ" HT Harish T. Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Automatisation de la proposition à la facturation pour les entreprises de services | Avis d'utilisateur "Transforme les engagements des clients avec facilité" ![]() DV Danielle V.
| ||
Proposition tout-en-un + automatisation CPQ
You may also like

Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Cette description est fournie par le vendeur.
LinkSquares est un logiciel de gestion du cycle de vie des contrats (CLM) de premier plan qui aide les organisations à prendre le contrôle de chaque étape du processus contractuel, de la création à...
Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume
Propositions complexes de configuration et de tarification
Buyer's Guide: Proposition
All Proposition Tools
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent la flexibilité et la personnalisation de ConnectWise CPQ, améliorant ainsi leur efficacité de devis et leur automatisation.
Les utilisateurs apprécient le support client réactif de ConnectWise CPQ, améliorant ainsi leur expérience globale et leur fiabilité.
Les utilisateurs adorent la flexibilité et la personnalisation de ConnectWise CPQ, améliorant leur processus de devis avec facilité.
Les utilisateurs trouvent que la modification difficile dans ConnectWise CPQ est frustrante, ce qui entrave le formatage et les modifications efficaces des documents.
Les utilisateurs rencontrent de nombreux problèmes de bogues avec ConnectWise CPQ, ce qui entraîne de la frustration et des inefficacités dans leur flux de travail.
Les utilisateurs trouvent le processus d'installation complexe et accablant, recommandant souvent de consulter des experts pour une meilleure navigation.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent qu'Iris est simple et facile à utiliser, rationalisant les flux de travail et améliorant efficacement la productivité.
Les utilisateurs apprécient les capacités économes en temps d'Iris, rationalisant les tâches et améliorant la productivité sans effort.
Les utilisateurs trouvent qu'Iris est un changeur de jeu pour la gestion des RFP, améliorant considérablement l'efficacité et économisant un temps précieux.
Les utilisateurs estiment qu'il y a un manque de fonctionnalités, notamment en ce qui concerne les capacités mobiles et les outils de gestion de projet.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de bogues occasionnellement, mais ils sont résolus rapidement, garantissant que les avantages l'emportent toujours sur les inconvénients.
Les utilisateurs notent des problèmes d'intégration dans Iris, souhaitant un meilleur support mobile et rencontrant des problèmes techniques occasionnels.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Jotform Sign, permettant une intégration sans effort et une configuration fluide pour divers flux de travail.
Les utilisateurs louent la facilité d'installation de Jotform Sign, facilitant une transition fluide et sans tracas pour la gestion des documents.
Les utilisateurs louent l'interface intuitive de Jotform Sign, rendant la création et la signature de documents sans effort et efficaces.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées dans Jotform Sign frustrantes, en particulier en ce qui concerne la flexibilité de la marque et de la mise en page.
Les utilisateurs sont frustrés par les problèmes de visibilité des signatures et les temps de chargement lents affectant le processus de signature dans Jotform Sign.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de formulaire, y compris des bugs, des options limitées et une visualisation de signature peu pratique, impactant l'utilisabilité.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que QuoteWerks est extrêmement facile à utiliser, ce qui accélère considérablement le processus de devis et améliore l'efficacité.
Les utilisateurs adorent les modèles professionnels de QuoteWerks, qui simplifient le processus de devis et économisent un temps considérable.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de QuoteWerks, réduisant drastiquement la préparation des devis de plusieurs heures à quelques minutes seulement.
Les utilisateurs sont souvent confrontés à un processus de configuration complexe qui peut être long et difficile à naviguer au début.
Les utilisateurs trouvent que la conception de l'interface est médiocre, notant qu'elle semble dépassée et entrave l'efficacité de la navigation et de la configuration.
Les utilisateurs estiment que l'interface est dépassée, ce qui affecte la navigation et l'expérience utilisateur globale, bien que certains apprécient sa familiarité.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Inventive.AI, permettant une réalisation rapide des tâches avec une interface simple.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité qui fait gagner du temps d'Inventive.AI, réduisant drastiquement l'achèvement des RFP de plusieurs jours à quelques heures.
Les utilisateurs louent l'efficacité améliorée d'Inventive.AI, accélérant considérablement les processus de RFP et rationalisant les flux de travail.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités de rapport sont insuffisantes, recherchant plus de personnalisation et de visibilité pour un suivi d'utilisation efficace.
Les utilisateurs notent un besoin de contrôle renforcé dans la gestion des accès, notamment en ce qui concerne les autorisations personnalisables et les limitations d'équipe.
Les utilisateurs trouvent les analyses insuffisantes, désirant des rapports améliorés et des intégrations pour de meilleures perspectives de performance.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Upland Qvidian, qui simplifie l'achèvement des RFP et l'accès au contenu.
Les utilisateurs trouvent les capacités de gestion de contenu de Qvidian essentielles pour organiser et rationaliser efficacement leur bibliothèque de contenu.
Les utilisateurs apprécient le support client réactif et personnalisé d'Upland Qvidian, ce qui améliore leur expérience globale avec l'outil.
Les utilisateurs trouvent le logiciel pas intuitif, avec des problèmes de complexité et de fonctionnalité qui entravent leur expérience.
Les utilisateurs expriment leur frustration face à la lenteur des performances d'Upland Qvidian, trouvant qu'il est chronophage et difficile à naviguer.
Les utilisateurs trouvent Upland Qvidian cher, particulièrement difficile à se permettre pour les petites équipes et les individus.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les économies de temps significatives d'AutogenAI, améliorant la productivité et l'efficacité du flux de travail dans la préparation des offres.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité d'AutoGenAI, permettant des transformations rapides et des flux de travail fluides dans leurs tâches.
Les utilisateurs trouvent AutogenAI facile à utiliser, appréciant sa fonctionnalité et son efficacité dans la transformation des réponses aux appels d'offres et de la recherche.
Les utilisateurs trouvent la , notant une utilisation maladroite et un langage complexe et verbeux dans AutogenAI.
Les utilisateurs trouvent AutogenAI pas convivial en raison de ses fonctions complexes et de ses temps de réponse lents.
Les utilisateurs peuvent être confrontés à une courbe d'apprentissage abrupte avec AutogenAI, rendant l'utilisation initiale compliquée et chronophage.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de Cone, appréciant sa configuration rapide et son interface professionnelle et conviviale.
Les utilisateurs louent le support client rapide de Cone, appréciant les résolutions rapides et le service impressionnant dans l'ensemble.
Les utilisateurs adorent Cone pour ses avantages en termes de gain de temps, permettant une création rapide de propositions et des améliorations significatives de l'efficacité.
Les utilisateurs sont frustrés par l'absence d'une option de sauvegarde automatique, ce qui peut entraîner une perte de travail lors du rechargement de la page.
Les utilisateurs rencontrent des difficultés initiales d'utilisation en raison d'un manque d'articles d'aide et de guides pour les orienter.
Les utilisateurs mentionnent une légère lors de la configuration du programme Cone, qui s'atténue avec le temps.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive et épurée de Nintex, ce qui facilite la création et la gestion des flux de travail.
Les utilisateurs trouvent l'interface intuitive de glisser-déposer de Nintex Workflow Management facile pour créer et intégrer des flux de travail.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités d'automatisation intuitives de Nintex, rendant la gestion des processus et la création de flux de travail fluides et efficaces.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités limitées de Nintex, surtout par rapport à des alternatives plus puissantes comme Microsoft Power Apps.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage abrupte avec Nintex, ce qui rend difficile pour les utilisateurs non experts de l'utiliser pleinement.
Les utilisateurs trouvent des options de personnalisation limitées dans Nintex, nécessitant souvent l'assistance d'un développeur pour des exigences spécifiques.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Cacheflow, rationalisant la facturation et la gestion des contrats pour une plus grande efficacité.
Les utilisateurs louent la facilité d'installation de Cacheflow, rationalisant les processus et améliorant l'efficacité des équipes financières et commerciales.
Les utilisateurs apprécient la gestion efficace des propositions de Cacheflow, ce qui améliore la visibilité et augmente les taux de réussite pour les équipes de vente.
Les utilisateurs souhaitent les fonctionnalités manquantes dans Cacheflow, comme l'envoi de plusieurs SKU sur une seule proposition et un meilleur support des collections.
Les utilisateurs mentionnent des fonctionnalités limitées qui entravent la fonctionnalité globale, y compris des rapports insuffisants et une stabilité de l'interface utilisateur médiocre.
Les utilisateurs rencontrent des limitations d'accès en raison des heures de support restreintes et des déconnexions fréquentes, ce qui impacte leur expérience globale.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de TaxDome, trouvant qu'il simplifie la communication avec les clients et améliore l'efficacité.
Les utilisateurs adorent les fonctionnalités d'automatisation de TaxDome, réduisant considérablement les tâches répétitives et améliorant l'efficacité des opérations.
Les utilisateurs apprécient le portail client convivial de TaxDome, améliorant la communication et l'efficacité dans la gestion des documents.
Les utilisateurs trouvent que la , nécessitant souvent une formation supplémentaire pour configurer et utiliser efficacement TaxDome.
Les utilisateurs trouvent que la configuration difficile de TaxDome prend du temps, souhaitant un meilleur accompagnement initial sur ses fonctionnalités.
Les utilisateurs trouvent la frustrante, nécessitant un temps considérable pour comprendre pleinement les fonctionnalités de TaxDome.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent OnePageCRM incroyablement intuitif et facile à utiliser, simplifiant ainsi leur expérience CRM sans effort.
Les utilisateurs trouvent OnePageCRM simple et facile à utiliser, bénéficiant de son tableau de bord interactif et de son support fiable.
Les utilisateurs louent le support client rapide et compétent de OnePageCRM, résolvant rapidement les problèmes et améliorant l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent que le manque de personnalisation avancée dans OnePageCRM limite leur capacité à adapter l'expérience à leurs besoins.
Les utilisateurs trouvent un manque d'options de personnalisation avancées dans OnePageCRM, limitant sa pertinence pour les organisations à but non lucratif.
Les utilisateurs trouvent des fonctionnalités limitées dans OnePageCRM, demandant des améliorations comme le marketing par e-mail et de meilleurs outils d'automatisation.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que la facilité d'utilisation d'Assembly est cruciale pour l'efficacité et la satisfaction des clients, améliorant considérablement leur prestation de services.
Les utilisateurs louent le support client fantastique et réactif offert par Assembly, améliorant ainsi l'expérience globale de manière significative.
Les utilisateurs louent la facilité d'installation du tableau de bord d'Assembly, améliorant l'utilisabilité et l'efficacité dans la gestion des informations des clients.
Les utilisateurs souhaitent plus de fonctionnalités de gestion de projet et de facturation pour améliorer la fonctionnalité globale d'Assembly.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités limitées dans Assembly restreignent leurs options de personnalisation et d'intégration, ce qui impacte l'utilisabilité globale.
Les utilisateurs souhaitent plus d'options de personnalisation pour le portail client, car les fonctionnalités actuelles semblent quelque peu restrictives.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les économies de temps significatives offertes par AutoRFP.ai, permettant une navigation efficace et une génération rapide de réponses.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité qui fait gagner du temps d'AutoRFP.ai, réduisant considérablement la charge de travail manuelle et améliorant la gestion des RFP.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de collaboration d'équipe efficace d'AutoRFP.ai, qui améliorent les flux de travail et réduisent le temps passé sur les RFP.
Les utilisateurs trouvent la plateforme pas intuitive, luttant souvent avec la navigation et la clarté des fonctionnalités.
Les utilisateurs mentionnent la mauvaise conception de l'interface d'AutoRFP.ai, bien que cela ne nuise pas significativement à l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent que la convivialité de la fonctionnalité est insuffisante, car la plateforme n'est pas intuitive et nécessite plus de conseils.

























