Top Tools at a Glance
Best for Propositions rapides et basées sur des modèles | Avis d'utilisateur "Effortless Document Management, Ideal for All Users"  NF Niyalish F.
| ||
Best for Proposition tout-en-un + automatisation CPQ | Avis d'utilisateur "Automatisez les ventes avec des intégrations faciles" KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
 Sponsorisé Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2. Tresorit | Description du produit Cette description est fournie par le vendeur. Tresorit est une plateforme de collaboration de contenu chiffrée de bout en bout et à connaissance zéro qui permet aux entreprises soucieuses de la sécurité de gérer, synchroniser, signer et... | Visiter le site web de l'entreprise | |
Best for Propositions interactives de style web | Avis d'utilisateur "" MM Milagros M. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume | Avis d'utilisateur "Transformez les réponses aux appels d'offres avec une bibliothèque de contenu impressionnante"  A Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Gestion centralisée du contenu des appels d'offres | Avis d'utilisateur "très utile" A Utilisateur vérifié Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Cohérence de la proposition à l'échelle de l'équipe | Avis d'utilisateur "Excellente sécurité des données et concentration sur la conformité" PK Pramod K. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions de services avec tarification récurrente | Avis d'utilisateur "Propositions et accords sans effort avec des fonctionnalités de tarification intelligente" A Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Livraison de proposition avec engagement commercial | Avis d'utilisateur "Excellent outil pour les équipes d'admission en musique" A Utilisateur vérifié Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions complexes de configuration et de tarification | Avis d'utilisateur "Devis simplifiés avec une automatisation puissante - OCPQ" HT Harish T. Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Automatisation de la proposition à la facturation pour les entreprises de services | Avis d'utilisateur "Transforme les engagements des clients avec facilité" DV Danielle V.
| ||
Proposition tout-en-un + automatisation CPQ
You may also like
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Cette description est fournie par le vendeur.
Tresorit est une plateforme de collaboration de contenu chiffrée de bout en bout et à connaissance zéro qui permet aux entreprises soucieuses de la sécurité de gérer, synchroniser, signer et...
Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume
Propositions complexes de configuration et de tarification
Buyer's Guide: Proposition
All Proposition Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de PandaDoc, le trouvant convivial et efficace pour gérer les signatures et les documents.
Les utilisateurs adorent la gestion facile des documents de PandaDoc, bénéficiant de son interface conviviale et de son intégration transparente avec le CRM.
Les utilisateurs adorent les options d'envoi faciles de PandaDoc, rendant la gestion des modèles et l'envoi de documents sans effort et efficace.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de signature avec PandaDoc, notamment en ce qui concerne l'utilisation de la signature personnelle et les difficultés d'interface mobile.
Les utilisateurs trouvent que le prix élevé de PandaDoc limite l'accès à des fonctionnalités et caractéristiques utiles.
Les utilisateurs mentionnent un besoin de fonctionnalités manquantes comme des tableaux de calcul avancés pour améliorer l'utilisabilité et l'efficacité.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient le support client réactif de DealHub.io, notant sa rapidité et son exhaustivité dans la résolution des problèmes.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de DealHub.io, appréciant son interface intuitive et son processus de mise en œuvre rapide.
Les utilisateurs mettent en avant les fonctionnalités qui font gagner du temps de DealHub.io, ce qui améliore la concentration sur la conclusion des affaires et l'efficacité des ventes.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de DealHub.io difficile au début, mais le support aide à faciliter le processus.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées difficiles, nécessitant souvent des solutions de contournement ou un support externe pour les fonctionnalités avancées.
Les utilisateurs trouvent une courbe d'apprentissage abrupte avec DealHub.io, rendant la configuration initiale et la personnalisation longues et complexes.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de Qwilr, soulignant son interface intuitive et son apparence professionnelle pour les propositions.
Les utilisateurs apprécient la création de propositions sans effort avec Qwilr, la trouvant élégante, simple et très efficace.
Les utilisateurs apprécient le support client exceptionnel de Qwilr, recevant des solutions rapides et utiles chaque fois que nécessaire.
Les utilisateurs estiment que Qwilr manque d'options de personnalisation, ce qui limite la flexibilité de conception et peut entraîner des problèmes de formatage potentiels.
Les utilisateurs sont confrontés à des fonctionnalités manquantes telles que des fonctionnalités limitées et des défis liés à la personnalisation des documents dans Qwilr.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités limitées dans Qwilr, cherchant plus d'options de formatage pour une meilleure convivialité.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de Responsive, appréciant l'intégration transparente et les fonctionnalités conviviales pour une collaboration efficace.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités puissantes de création de projets et les outils innovants de Responsive, qui améliorent leur flux de travail quotidien.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de Responsive, réduisant considérablement les temps de réponse et améliorant la collaboration entre les équipes.
Les utilisateurs trouvent que la courbe d'apprentissage est raide, avec les fonctionnalités de la plateforme accablantes pour les nouveaux utilisateurs qui doivent naviguer efficacement.
Les utilisateurs éprouvent l'interface non intuitive de Responsive, ce qui entrave la navigation et la localisation du contenu pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs sont frustrés par les fonctionnalités manquantes, telles que l'absence de personnalisation et les temps de réponse lents dans Responsive.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de Proposify, rendant la création de propositions et les interactions avec les clients agréables et efficaces.
Les utilisateurs adorent les modèles faciles à personnaliser de Proposify, rendant la création de propositions agréable et professionnelle en moins de temps.
Les utilisateurs apprécient la création facile de propositions avec de nombreux modèles, garantissant des résultats rapides et professionnels.
Les utilisateurs trouvent le processus d'édition difficile frustrant, citant des problèmes de formatage et une navigation non intuitive du tableau de bord.
Les utilisateurs trouvent des options de personnalisation limitées dans Proposify, rendant le processus de création de propositions moins flexible et plus difficile.
Les utilisateurs rencontrent des difficultés d'édition avec Proposify, notamment avec le formatage, les tableaux et les défis de création de contenu.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent la facilité d'utilisation avec GetAccept, ce qui se traduit par une expérience fluide et aucune plainte de la part des utilisateurs.
Les utilisateurs s'extasient sur le service client incroyable de GetAccept, qui fournit constamment une assistance rapide et précise.
Les utilisateurs apprécient le support client exceptionnel de GetAccept, valorisant des réponses rapides et un engagement sincère envers le succès.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités manquantes de GetAccept, comme le convertisseur PDF, entravent leur expérience globale.
Les utilisateurs trouvent la personnalisation limitée dans GetAccept frustrante, ce qui entraîne des complexités inutiles dans la gestion des documents.
Les utilisateurs trouvent le processus d'édition difficile difficile, bien que le support client fournisse une assistance rapide pour faciliter la navigation.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'interface d'Ignition incroyablement facile à utiliser, améliorant considérablement les expériences technologiques conviviales pour les clients et la création de propositions.
Les utilisateurs apprécient le support client de premier ordre d'Ignition, améliorant leur expérience grâce à une assistance rapide et des ressources guidées.
Les utilisateurs adorent la configuration facile d'Ignition, rationalisant l'intégration des clients et améliorant l'efficacité globale des propositions et des paiements.
Les utilisateurs trouvent qu'Ignition est cher, notant le coût par rapport aux services gratuits précédents et aux concurrents.
Les utilisateurs rencontrent une notable au début, en particulier avec les configurations, bien que des améliorations soient progressivement apportées.
Les utilisateurs se sentent limités par les options de personnalisation limitées dans Ignition, ce qui affecte la conception de leurs propositions.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de DocSend, soulignant ses fonctionnalités conviviales et son excellent support client.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de partage sécurisé de documents et de suivi de DocSend, ce qui améliore le professionnalisme et la responsabilité dans leur travail.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de gestion sécurisée des documents et de suivi de DocSend, qui améliorent la collaboration et l'efficacité dans leur travail.
Les utilisateurs trouvent que le prix de DocSend est cher, surtout pour les petites équipes ou ceux qui ne bénéficient pas de programmes de démarrage.
Les utilisateurs trouvent que le manque de fonctionnalités avancées dans les niveaux inférieurs est limitant, compliquant les tâches et configurations de routine.
Les utilisateurs trouvent que DocSend a des fonctionnalités limitées pour son coût, surtout pour les petites équipes et les utilisateurs non-startup.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent la facilité d'utilisation de QuoteWerks, accélérant considérablement le processus de devis avec des modèles professionnels.
Les utilisateurs adorent les modèles professionnels de QuoteWerks, qui simplifient le processus de devis et économisent un temps précieux.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps de QuoteWerks, réduisant considérablement la préparation des devis d'une heure à seulement quelques minutes.
Les utilisateurs trouvent que la configuration complexe de QuoteWerks prend du temps, surtout avec des intégrations de produits et services étendues.
Les utilisateurs trouvent que la conception de l'interface médiocre de QuoteWerks est dépassée, ce qui affecte la navigation et l'expérience utilisateur globale.
Les utilisateurs trouvent que l'interface datée de QuoteWerks impacte la navigation et la configuration, entravant l'expérience utilisateur globale.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation d'Epicor CPQ, permettant des configurations sur mesure et une compatibilité pour divers produits.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Epicor CPQ, facilitant des mises à jour rapides et un traitement des commandes sans heurts.
Les utilisateurs soulignent l'interface intuitive d'Epicor CPQ, ce qui facilite la vente de produits et services de manière efficace.
Les utilisateurs notent que la lenteur des performances d'Epicor CPQ peut entraîner des bugs et des gels d'écran lors d'une utilisation intensive.
Les utilisateurs rencontrent souvent des problèmes de bogues avec Epicor CPQ, y compris des dysfonctionnements et des gels d'écran lors d'une utilisation intensive.
Les utilisateurs trouvent que la mise en œuvre complexe d'Epicor CPQ nécessite des spécialistes, compliquant ainsi considérablement les modifications de configuration.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité améliorée de Zilliant CPQ, réduisant considérablement les cycles de devis et les délais de commande.
Les utilisateurs apprécient les capacités de personnalisation et d'intégration de Zilliant CPQ, améliorant l'efficacité et l'avantage concurrentiel.
Les utilisateurs apprécient la personnalisation de Zilliant CPQ, améliorant les processus avec des solutions sur mesure et une gestion sécurisée des données.
Les utilisateurs trouvent les temps de chargement lents frustrants, surtout lors d'opérations complexes qui nécessitent de l'efficacité.
Les utilisateurs éprouvent une performance lente lors des opérations complexes, ce qui peut entraver leur productivité globale.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Oneflow très facile à utiliser, rationalisant la gestion des contrats et économisant du temps pour les équipes RH.
Les utilisateurs soulignent le design intuitif de Oneflow, le rendant facile à adapter et à gérer des documents sensibles sans effort.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité de Oneflow, notant des économies de temps significatives et une facilité de collaboration dans la gestion des contrats.
Les utilisateurs notent un manque de fonctionnalités essentielles dans Oneflow, impactant l'utilisabilité par rapport à d'autres leaders de l'industrie.
Les utilisateurs sont frustrés par l'intégration limitée et les processus manuels dans la gestion des documents, ce qui affecte l'efficacité et la convivialité globales.
Les utilisateurs signalent des fonctionnalités limitées dans Oneflow, en particulier pour les signatures et les révisions de documents, ce qui affecte la satisfaction globale.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les informations et la facilité d'utilisation de ClientPoint, qui simplifie la gestion des processus de vente complexes.
Les utilisateurs apprécient la facilité de gestion des clients, en suivant et organisant efficacement les documents partagés tout au long du processus de vente.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation et les capacités de suivi de ClientPoint pour gérer des processus de vente complexes.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de performance significatifs avec des temps de chargement lents pour les pages et les téléchargements de documents.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de lenteur lors de l'enregistrement avec ClientPoint, entraînant des retards frustrants lors des téléchargements de documents.
Les utilisateurs rencontrent des temps de chargement lents avec ClientPoint, faisant face à des retards lors du téléchargement de documents et de l'enregistrement des modifications.
