BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

BrowserStack enables me to deliver tests more efficiently thanks to its user-friendly interface and the essential features it offers. I use it nearly every week as part of my job to test web applications across various devices. My favorite aspect is the ability to run tests simultaneously on multiple devices, which makes multi-device checks much faster. The platform is very straightforward to use, and our organization has relied on BrowserStack since the very beginning. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

One area that could be improved is the occasional issue where certain devices fail to boot correctly or become unresponsive. Additionally, network or hardware-level problems can be difficult to replicate, and in these situations, physical devices sometimes reveal bugs that are not detected on BrowserStack devices. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The platform is highly user-friendly, which makes both navigation and test execution simple and efficient. Integration with frameworks such as Selenium and Appium is smooth, significantly cutting down on setup time. The customer support team is responsive and knowledgeable, consistently resolving any issues quickly. We use BrowserStack every day for regression and compatibility testing across a wide range of devices and operating system versions. Features like Live Testing, Automate, and App Live provide the flexibility needed for both manual and automated testing. The debugging tools, including logs, screenshots, and video recordings, are especially useful. Integration with CI/CD tools like Jenkins and GitHub Actions works seamlessly, allowing us to automate our processes at scale without hassle. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The pricing can be somewhat steep for small teams or startups, particularly as you increase the number of parallel sessions. Occasionally, tests may encounter some latency, especially when running several sessions at once. Additionally, popular devices or operating system versions are not always instantly accessible during peak times. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que funciona realmente bien:

1. El sistema de advertencia de inactividad es brillante: Antes de que mi sesión caduque, recibo una advertencia clara con un temporizador de cuenta regresiva. Ese efecto de sonido de reloj que hace tic-tac realmente crea urgencia y me ha salvado de perder sesiones múltiples veces. ¡Es tanto funcional como efectivo!

2. Cobertura extensa de dispositivos reales: La gama de dispositivos reales disponibles es impresionante. Poder probar en hardware real en lugar de solo emuladores detecta problemas que los simuladores pasan por alto, especialmente en torno a gestos táctiles, rendimiento y errores específicos del dispositivo.

3. Flexibilidad en la instalación de aplicaciones: Múltiples opciones para instalar aplicaciones (a través de Play Store, subir APK o URL) hacen que probar diferentes versiones de compilación sea sencillo y se adapte a diversas necesidades de flujo de trabajo.

4. Herramientas de grabación de sesiones y depuración: La grabación de video incorporada es esencial para la documentación de errores. Puedo capturar exactamente lo que sucedió durante un escenario de defecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las partes desafiantes:

1. El flujo de inicio de sesión de Google Play Store tiene un fallo recurrente: al probar aplicaciones que requieren inicio de sesión de Google a través de Play Store, la sesión a menudo se restablece durante la autenticación. Estoy en medio de iniciar sesión y, de repente, vuelvo a un campo de correo electrónico vacío, obligándome a volver a ingresar mis credenciales. Esto interrumpe significativamente mi flujo de pruebas.

2. El tiempo de espera inactivo de 10 minutos se siente demasiado restrictivo: el límite máximo de inactividad se activa después de solo 10 minutos. Como profesional de control de calidad revisando casos de prueba, tomando capturas de pantalla o documentando errores, a menudo necesito más tiempo de margen. No estoy seguro si esto varía según el plan, pero una ventana de 15-20 minutos sería más práctica.

3. Terminaciones inesperadas de sesión: las sesiones ocasionalmente se desconectan sin previo aviso, posiblemente debido a problemas de conectividad a internet en cualquiera de los extremos. Cuando esto sucede, pierdo mi progreso de prueba y tengo que reiniciar toda la configuración.

4. Sesiones concurrentes limitadas: no puedo ejecutar múltiples sesiones de App Live en diferentes navegadores simultáneamente, lo que realmente aceleraría mis pruebas en diferentes dispositivos. No estoy seguro si los planes de nivel superior ofrecen esto, pero sería un cambio radical.

5. Tiempo de carga inicial del dispositivo: algunos dispositivos tardan 2-3 minutos en inicializarse, lo que se acumula cuando estás probando en múltiples configuraciones en un día. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La ejecución en paralelo realmente funciona de manera confiable. Cuando ejecutamos nuestra suite completa en múltiples combinaciones de sistemas operativos y navegadores, el ahorro de tiempo es enorme. La integración con marcos populares (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) es sencilla, no pierdes tiempo lidiando con configuraciones. El panel de sesiones es limpio: registros, video, líneas de tiempo de red, salida de consola, todo en un solo lugar. Depurar la inestabilidad se vuelve mucho más fácil. Poder ejecutar pruebas en dispositivos móviles y de escritorio reales sin mantener hardware es un alivio operativo masivo. Las ideas de construcción (tendencias de éxito/fallo, detección de pruebas inestables, agrupación de fallos) ayudan a identificar pruebas problemáticas más rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los retrasos ocasionales en la asignación de dispositivos durante las horas pico pueden ralentizar las canalizaciones de CI. La reproducción de video durante la depuración a veces se siente un poco lenta para flujos con muchas animaciones. Los registros de red son útiles, pero podrían ser más detallados para una investigación profunda. Si el conjunto tiene muchos reintentos, el panel puede volverse desordenado sin convenciones de nomenclatura adecuadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que BrowserStack proporcione acceso instantáneo a una amplia gama de dispositivos reales y navegadores, eliminando la necesidad de mantener un laboratorio de dispositivos interno. La plataforma es extremadamente confiable, se integra bien con las herramientas CI/CD existentes y ofrece resultados rápidos y precisos. Su combinación de pruebas en vivo, pruebas automatizadas y herramientas de depuración ayuda a agilizar todo el flujo de trabajo de QA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mi principal desagrado es la latencia al interactuar con dispositivos reales, lo que puede ralentizar la depuración. Algunas funciones parecen dispersas, y las capacidades avanzadas de automatización a menudo requieren planes de nivel superior. La disponibilidad de dispositivos durante los momentos de alta demanda también puede ser un desafío. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta BrowserStack porque es confiable y se acerca al uso en el mundo real. Obtienes navegadores y dispositivos reales sin el dolor de configuración, los problemas aparecen como lo hacen en producción, y la depuración es más fácil con registros integrados, capturas de pantalla y videos. Ahorra tiempo y elimina las conjeturas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta es la ocasional inestabilidad y lentitud, especialmente durante las horas pico. A veces las sesiones se retrasan, los navegadores se desconectan o las pruebas fallan por razones de infraestructura en lugar de errores reales, lo cual puede ser frustrante cuando estás persiguiendo falsos negativos. En general es genial, pero no siempre es tan rápido o estable como quisieras para una automatización paralela intensiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It supports multiple devices and now includes a parallel feature, allowing me to test scenarios on different devices with various operating systems simultaneously. There is also support for local BrowserStack. I also appreciate the App Live and Live Platform features, which make the Appium setup more efficient, enabling easier automation of mobile applications. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Sometimes the device is not available, and the latest updated version is not up to date. For example, while most physical devices now have Android 16, BrowserStack still only shows the older version, Android 15. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

App Automate escala mis PRs, no mi estrés. Dividimos nuestro conjunto de Appium en aproximadamente 30 dispositivos en paralelo. Un paquete de prueba que solía tardar alrededor de 55 minutos ahora se completa en 14-16 minutos con un estado de compilación claro y artefactos por sesión. Túneles para backends reales. El túnel local seguro permite que las compilaciones de prueba accedan a las API de ramas de características detrás de VPN, ideal para la validación previa a la fusión sin implementaciones en staging. Los perfiles de geolocalización/zona horaria + red (3G/4G/sin conexión) son útiles para casos límite.

Evidencia sólida de sesión. Cada ejecución obtiene una URL canónica con video, información del dispositivo, registros de consola/red y registros de la aplicación/dispositivo, perfecto para tickets y escalaciones con proveedores. Amigable con el marco. App Automate se lleva bien con Appium + GitHub Actions, etiquetar las compilaciones por rama/PR mantiene el historial ordenado y hace que la búsqueda de pruebas inestables sea menos dolorosa. Los registros de consola de WebViews incrustados muestran errores de JS junto a los registros nativos; no tengo que saltar entre múltiples herramientas para demostrar dónde está el error. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Colas en horas pico en los iPhones populares. Los dispositivos reales pueden alinearse, los inicios en frío no son tan rápidos como en el simulador. Peculiaridades de la firma de iOS. La resignación de IPAs para dispositivos reales ocasionalmente tropieza con los derechos, solucionable, pero consume tiempo durante la configuración. Fragilidad del túnel en ejecuciones largas. Los proxies corporativos a veces necesitan banderas personalizadas, y las sesiones muy largas pueden caer si la red tiene un problema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Automatizar + ejecuciones en paralelo salvan el sprint. Ejecutamos ~40 sesiones paralelas por PR a través de GitHub Actions. Una cuadrícula de prueba que solía tardar ~55 minutos en nuestra configuración anterior ahora se completa en ~12–15.

Evidencia depurable, no sensaciones. Consola en vivo, registros de red, descargas HAR, videos y capturas de pantalla hacen que los defectos sean reproducibles. El “enlace único a todo” es oro para la clasificación y para escribir tickets claros.

Pruebas locales que "simplemente funcionan". El túnel seguro me permite acceder a ramas de características y APIs de localhost detrás de una VPN. Puedo cambiar la geolocalización/zona horaria/configuración de red para imitar las condiciones reales del usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Colas ocasionales de dispositivos. Los dispositivos reales de iOS pueden acumularse durante las horas pico, los inicios en frío son más lentos que en los simuladores.

Casos extremos de túneles locales. Detrás de algunos proxies corporativos, el túnel necesita un empujón (banderas personalizadas) y puede caerse en ejecuciones largas.

Matiz de RDP de escritorio. Para pruebas de IE/Edge antiguo, el enfoque del teclado/entrada a veces se vuelve errático al cambiar de ventanas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La función de captura de errores me ayuda diariamente al facilitarme el registro y la compartición de cualquier problema que encuentre. También encuentro útiles las herramientas de gestión de pruebas para organizar casos de prueba y para crear casos de prueba automatizados con la ayuda de la IA. Las pruebas de automatización asequibles me han ayudado a mejorar nuestro proceso, especialmente cuando se trata de pruebas de regresión.

LCA tiene una buena interfaz de usuario y su facilidad de uso es muy útil. Implementarlo a diario es posible.

El soporte al cliente también es excelente, ya que hay ocasiones en las que tengo que reportar un error y lo siguen hasta que el problema se resuelve.

He estado usando la captura de errores diariamente en cualquier escenario.

LCA, la captura de errores y la gestión de pruebas se pueden acceder a través de instalación local o extensión. Me encanta cómo se puede integrar fácilmente en mi proceso diario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

LCA todavía es bastante nuevo, por lo que aún no hay muchos tutoriales disponibles en línea. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.