Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Navan (anteriormente TripActions) sobresale en la satisfacción general del usuario, con una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con Rho. Los usuarios aprecian sus características integrales para el seguimiento de gastos, incluidas las capacidades de automatización que permiten un fácil escaneo y categorización de recibos.
Los usuarios dicen que la integración de Navan de gestión de viajes, gastos y tarjetas corporativas en una sola plataforma es una característica destacada. Esta experiencia sin fisuras a menudo se destaca como una gran ventaja, haciendo que las reservas corporativas sean sencillas y cumplan con las políticas de la empresa.
Los revisores mencionan que, aunque Rho ofrece un fuerte soporte al cliente y una interfaz fácil de usar, se queda corto en presencia general en el mercado y compromiso del usuario en comparación con Navan. Los usuarios han elogiado a Rho por su equipo de soporte dedicado y facilidad de configuración, pero el número limitado de reseñas recientes sugiere una base de usuarios más pequeña.
Según las reseñas verificadas, ambas plataformas obtienen puntuaciones similares en facilidad de uso, pero el mayor volumen de reseñas de Navan indica una experiencia de usuario más robusta. Los usuarios han notado que la creación de informes de gastos de Navan es particularmente eficiente, mejorando la usabilidad diaria.
Los revisores de G2 destacan que la función de pago masivo de Rho para el procesamiento de nóminas es impresionante, lo que la convierte en una opción fuerte para las empresas que gestionan múltiples contratistas independientes. Sin embargo, las características avanzadas de automatización y categorización de Navan proporcionan una solución más completa para la gestión de gastos.
Los usuarios aprecian la calidad del soporte de Rho, destacando la disponibilidad de asistencia humana real cuando es necesario. Sin embargo, las calificaciones generales más altas de Navan sugieren que puede ofrecer una experiencia más integrada y rica en funciones, particularmente para las empresas que buscan un enfoque holístico para la gestión de viajes y gastos.
Navan (Formerly TripActions) vs Rho
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Rho es más fácil de configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Rho en general.
Tanto Navan (Formerly TripActions) como Rho cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Rho es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Rho sobre Navan (Formerly TripActions).
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Navan (Formerly TripActions)
Navan Business
Gratis
Para empresas de hasta 200 empleados
Inventario de viajes global y tarifas exclusivas
Políticas ilimitadas y flujos de trabajo de aprobación
¿Podemos usar la acción de viaje para rastrear la movilidad?
4 Comentarios
CN
Sí, puedes, pero tu política corporativa necesitaría hacer cumplir el uso de la plataforma T/A para todos los viajes.Leer más
¿De qué maneras ha transformado Navan la gestión de viajes corporativos y gastos para las empresas modernas?
4 Comentarios
SD
Con lugares en los que he trabajado en el pasado, tenía que recoger recibos, escanearlos, subirlos, categorizarlos y luego esperar para ser reembolsado o...Leer más
I book international travel by hosting fitness retreats.
3 Comentarios
EF
Los retiros son viajes muy geniales para un reinicio, recientemente mis amigos y yo fuimos a un viaje así, compramos boletos de clase ejecutiva a Europa a...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.