Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Limble sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con PEMAC Assets. Los usuarios aprecian la funcionalidad de la aplicación móvil de Limble, que permite un acceso rápido a los horarios de mantenimiento y actualizaciones en tiempo real sobre las actividades de los técnicos.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Limble es notablemente fluido, con muchos destacando su experiencia de integración intuitiva. En contraste, PEMAC Assets ha recibido comentarios que indican que, aunque tiene una interfaz amigable, algunos usuarios encuentran que el proceso de configuración es menos directo.
Los revisores mencionan que Limble proporciona una solución integral para el seguimiento de los horarios de mantenimiento, con características que mantienen toda la información centralizada y fácilmente accesible. Esta es una ventaja clave sobre PEMAC Assets, donde los usuarios han notado que, aunque ofrece un buen panel de control, puede no ser tan eficiente en la gestión de todos los aspectos del mantenimiento.
Según las reseñas verificadas, Limble destaca en el soporte al cliente, recibiendo grandes elogios por su capacidad de respuesta y calidad. Los usuarios han expresado satisfacción con el soporte que reciben, mientras que PEMAC Assets, aunque se destaca por su desarrollo proactivo, tiene margen de mejora en esta área.
Los revisores de G2 destacan que la facilidad de uso de Limble es una característica sobresaliente, con muchos usuarios encontrándolo simple de navegar y operar. En comparación, aunque PEMAC Assets se describe como intuitivo, algunos usuarios han reportado desafíos para aprovechar completamente sus capacidades.
Los usuarios informan que la capacidad de Limble para satisfacer necesidades específicas de flujo de trabajo es una ventaja significativa, con características que permiten un seguimiento y gestión efectivos de los activos. PEMAC Assets, aunque efectivo en la entrega de KPIs de mantenimiento, puede no ofrecer el mismo nivel de personalización y flexibilidad que algunos usuarios desean.
Limble vs PEMAC Assets
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Limble es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Limble.
Los revisores consideraron que Limble satisface mejor las necesidades de su empresa que PEMAC Assets.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Limble es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Limble sobre PEMAC Assets.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Limble
Basic
Contáctanos
Por mes
Aumenta la productividad de tu equipo.
Órdenes de trabajo ilimitadas con imágenes adjuntas
Puedes encontrar un resumen de las características de Limble CMMS aquí en este video de YouTube: https://youtu.be/c9MZRKP5-WELeer más
¿Cuál es el beneficio de un CMMS?
1 Comentario
GT
Facilitando el mantenimiento predictivo a través de la recopilación de datos, en mi opinión, es el mayor beneficio entre otros como: mantenimiento de...Leer más
¿Cuáles son los fundamentos de los módulos de CMMS?
1 Comentario
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.