Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Checkr sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje de G2 significativamente más alto en comparación con Yardstik. Los usuarios aprecian su rápida y fácil integración con plataformas como Bamboo, lo que lo convierte en una opción preferida para muchos profesionales de recursos humanos.
Los usuarios dicen que aunque Yardstik tiene una calificación de estrellas ligeramente más alta, la amplia base de usuarios de Checkr y los comentarios positivos recientes destacan su fiabilidad y efectividad en las verificaciones de antecedentes, con un usuario señalándolo como el servicio más completo y preciso que han utilizado en más de 25 años.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Checkr es elogiado por su facilidad de uso, con muchos destacando la experiencia de incorporación intuitiva. En contraste, los usuarios de Yardstik también elogian su integración sin problemas, particularmente con Bullhorn, indicando que ambas plataformas ofrecen configuraciones amigables para el usuario.
Según las reseñas verificadas, Checkr brilla en su calidad de soporte, aunque los usuarios de Yardstik informan de un servicio excepcional por parte de sus representantes, con un usuario mencionando específicamente la utilidad de su representante. Esto sugiere que, aunque Checkr tiene un sistema de soporte sólido, Yardstik puede ofrecer una experiencia más personalizada.
Los usuarios destacan que las características de seguimiento en tiempo real y cumplimiento de Checkr son robustas, y muchos las consideran esenciales para sus operaciones. Sin embargo, Yardstik se destaca por su experiencia sin estrés y mantenimiento mínimo, lo que lo convierte en un fuerte contendiente para equipos que buscan una solución de bajo esfuerzo.
Los revisores indican que ambas plataformas son efectivas para satisfacer los requisitos de los usuarios, pero el mayor volumen de reseñas de Checkr sugiere una presencia más establecida en el mercado. Los usuarios aprecian la interfaz amigable de Yardstik y su procesamiento eficiente, lo cual puede ser particularmente beneficioso para operaciones de alto volumen.
Checkr vs Yardstik
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Checkr es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración y hacer negocios en general con Yardstik.
Los revisores consideraron que Checkr satisface mejor las necesidades de su empresa que Yardstik.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Yardstik es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Yardstik sobre Checkr.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Checkr
Basic+
A partir de $29.99
1 Report Con compra única
Nuestra opción más asequible con búsqueda criminal limitada
- Rastreo de SSN
- Registro de delincuentes sexuales
- Búsqueda en lista de vigilancia global
- Búsqueda criminal nacional
*Pueden aplicarse tarifas adicionales de terceros. Aprende más sobre las tarifas de transferencia.
Empresas o individuos que necesitan verificaciones de antecedentes.Leer más
¿Se puede integrar Checkr con Ceridian?
1 Comentario
CD
Actualmente no tenemos a Ceridian en nuestra matriz de integración de socios. Nos integramos con más de 50 otras plataformas de RRHH y ATS, por lo que es...Leer más
¿Cuál es el tipo de informe que nos dará un tiempo de respuesta más rápido para completar?
1 Comentario
MF
Los chequeos de antecedentes normalmente se realizan después de que se extiende una oferta, puede estar bien completarlos antes de la oferta en la mayoría de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.