Schnelltests Software

Manchmal kann die Startzeit der Sitzung etwas langsam sein, insbesondere während der Stoßzeiten. Gelegentlich ist die Verfügbarkeit von Geräten für bestimmte Betriebssystem- und Browserkombinationen eingeschränkt, was die Tests verzögern kann. Das Debuggen durch aufgezeichnete Sitzungen ist hilfreich, aber tiefere Leistungsdiagnosen könnten detaillierter sein. Die Preisgestaltung kann auch als hoch empfunden werden, wenn das Team wächst und der Bedarf an parallelen Tests steigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack beseitigt die Notwendigkeit, ein eigenes Geräte-Labor für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests zu unterhalten. Es ermöglicht uns, unsere Anwendung sofort auf mehreren Browsern, Betriebssystemen und echten mobilen Geräten ohne Einrichtungsaufwand zu testen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich möchte Mobile-Tests im kostenlosen Plan. Wir können im kostenlosen Plan keine Updates für Mobilgeräte und Desktop separat vornehmen, während wir Split-URL-Tests einrichten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde, dass VWO Testing das Einrichten von A/B-Tests vereinfacht, unserem Team hilft, Seiten effektiv zu starten, während es zuverlässiges Besucher-Tracking bietet und so eine erhöhte Besucherüberprüfung vor dem Livegang sicherstellt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist wirklich schwierig, die Benutzeroberfläche individuell anzupassen. Sie wirkt im Vergleich zu anderen modernen Web-Frameworks veraltet, und unsere Marketingmitarbeiter beschweren sich immer, dass sie nicht genau zum Markenimage passt. Die Lizenzkosten sind ziemlich hoch für das, was es leistet, und ich finde auch, dass das Debuggen frustrierend sein kann, wenn die Fehlermeldung vage ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hauptsächlich automatisieren wir die langweiligen Backoffice-Aufgaben und nutzen es, um mehrere Datenbanken zu integrieren, ohne alle Daten zu verschieben, was ein riesiger Aufwand wäre. Um die Tabellenkalkulationen zu eliminieren, die sich alle ständig per E-Mail zusenden. Es ermöglicht uns, schnell interne Werkzeuge zu entwickeln. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Sache, die ich nicht mag, ist, dass es sich manchmal schwer anfühlt, wenn zu viele Tabs oder Sammlungen geöffnet sind. Es kann ein wenig langsamer werden. Außerdem sind einige Funktionen hinter Menüs versteckt, sodass es Zeit kostet, sie zu finden, wenn ich es eilig habe. Die Synchronisierung über Geräte hinweg funktioniert, aber gelegentlich habe ich das Gefühl, dass es Zeit braucht, um zu aktualisieren. Die Desktop-App muss auch häufig aktualisiert werden, was meine Arbeit für ein oder zwei Minuten unterbricht. Das sind kleine Dinge, aber ich bemerke sie in meinem täglichen Gebrauch. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Postman löst hauptsächlich das Problem, APIs zu testen, ohne immer wieder Code schreiben zu müssen. Bevor ich es benutzte, habe ich Protokolle gedruckt, kleine Skripte geschrieben, Server aktualisiert und die gleichen Schritte wiederholt, nur um Anfragen zu überprüfen. Es war ermüdend und langsam. Postman beseitigt all diese zusätzliche Arbeit. Ich kann schnell testen, debuggen und Antworten verstehen. Es spart viel Zeit während der Entwicklung, weil ich direkt sehen kann, was falsch ist, und es sofort beheben kann. Es hilft mir auch, alles organisiert zu halten. Anstatt überall kleine Code-Snippets zu haben, sind alle meine API-Aufrufzustände an einem Ort gespeichert, sodass ich sie jederzeit wiederverwenden kann. Wenn ich etwas mit jemandem teilen muss, sende ich einfach den Sammlungslink. Es erleichtert die Teamarbeit und vermeidet Verwirrung. Es hilft mir auch, das Raten zu vermeiden, wenn eine API nicht funktioniert. Ich kann den genauen Fehler klar sehen, anstatt Protokolle zu durchsuchen oder den Server immer wieder neu zu starten. Ein weiterer Vorteil ist, dass es meinen Arbeitsablauf reibungslos hält. Ich kann problemlos zwischen verschiedenen Umgebungen wechseln, wie z.B. Entwicklung, Staging oder Produktion, ohne alles erneut eingeben zu müssen. Es spart ein kleines bisschen Zeit, das sich wirklich summiert. Es macht auch das Lernen neuer APIs einfacher. Wenn ich überprüfen möchte, wie ein neuer Dienst funktioniert, kann ich schnell Anfragen ausprobieren und die Antwort verstehen, ohne das gesamte Projekt einrichten zu müssen. Das Teilen von Testschritten mit Teamkollegen wird ebenfalls einfach. Anstatt Dinge in langen Nachrichten zu erklären, kann ich eine Sammlung teilen, und sie können dieselbe Anfrage auf ihrer Seite ausführen. Es vermeidet Missverständnisse. Es hilft mir, Fehler frühzeitig zu erkennen. Wenn ich eine falsche Nutzlast sende oder einen Header vergesse, kann ich das Problem sofort sehen, anstatt stundenlang zu debuggen. Das nimmt viel Frustration weg. Es hält auch alles ordentlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das einzige, was ich an Salesforce nicht mag, ist das Cache-Problem und die Änderung der Darstellung im UI. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Salesforce hilft vielen Unternehmen, Geschäftsprobleme zu lösen. Sie nutzen Salesforce, um starke Beziehungen zu Kunden aufzubauen. Es hilft ihnen, bessere Dienstleistungen zu erbringen und die Kundenerfahrung zu verbessern. Es ermöglicht ihnen auch, alles ordnungsgemäß zu verfolgen, wie Verkäufe, Leads und Kundeninteraktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Bereich, in dem sich Statsig verbessern könnte, ist die effektivere Identifizierung von Bot-Traffic. Wir haben beobachtet, dass einige Experiment-Expositionen von Bots stammen und mussten diese Fälle proaktiv melden, um die Erkennung zu verbessern. Obwohl das Statsig-Team reaktionsschnell war, würde eine stärkere integrierte Bot-Identifikation helfen, das Rauschen in den Experimentergebnissen zu reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Statsig löst das Problem, zuverlässige, produktionsreife Experimente ohne übermäßigen Einrichtungs- oder Betriebsaufwand durchzuführen. In meiner Rolle als Principal Search Engineer ermöglicht es mir, schnell Experimente zu entwerfen, zu starten und zu validieren, während sichergestellt wird, dass Expositionen und Metriken wie erwartet funktionieren. Dies reduziert erheblich die Zeit und den Aufwand, die erforderlich sind, um von der Hypothese zur Erkenntnis zu gelangen, und ermöglicht schnellere, fundiertere Produktentscheidungen in einer Produktionsumgebung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der beste Teil ist die Fähigkeit, Automatisierungen schnell zu entwerfen, zu testen und in großem Maßstab bereitzustellen. Der Orchestrator bietet eine zentrale Verwaltung und Überwachung, was die Handhabung von Bots über mehrere Umgebungen hinweg sehr reibungslos macht. Es spart viel manuelle Arbeit, reduziert menschliche Fehler und gibt unserem Team mehr Zeit, sich auf wertschöpfende Aufgaben zu konzentrieren. Der Community-Support und die Dokumentation sind ebenfalls ausgezeichnet, was die Einführung beschleunigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

UiPath hilft uns, repetitive, manuelle Aufgaben zu eliminieren, die früher viel Zeit in Anspruch nahmen – Dinge wie Dateneingabe, Berichterstellung und systemübergreifende Aktualisierungen. Durch die Automatisierung dieser Prozesse konnten wir Fehler reduzieren, die Genauigkeit verbessern und die Bearbeitungszeiten beschleunigen. Dies steigert nicht nur die Produktivität, sondern ermöglicht es unserem Team auch, sich auf strategischere und kreativere Arbeiten zu konzentrieren, was dem Unternehmen insgesamt einen größeren Mehrwert bietet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Excel treibt es nicht an

Du kannst nicht einfach eine Tabelle mit Fehlercodes oder Referenzdaten ablegen und erwarten, dass Apidog sie magisch verarbeitet — du musst sie in API-Schemata oder -Dokumente übersetzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Anstatt zwischen Swagger für Dokumentationen, Postman für Tests und zufälligen Markdown-Dateien für Spezifikationen hin- und herzuspringen, vereint Apidog alles an einem Ort.

Die Dokumentationen bleiben mit der tatsächlichen API-Definition und den Beispielen verbunden, sodass das, was Sie lesen, auch das ist, was Sie tatsächlich erhalten.

Schema-gesteuerte Assertions und wiederverwendbare Testfälle machen es schwieriger, versehentlich fehlerhafte Antworten zu versenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Im Moment gibt es keine direkten nativen Verbindungen zu Salesforce. Deshalb konnte ich die Analysefähigkeiten der Plattform nicht nutzen, da es für unser Unternehmen keinen einfachen Weg gibt, Eingaben mit ihren entsprechenden Status zu verknüpfen. Da diese Integrationen fehlen, musste ich meine eigenen Berechnungen im Haus erstellen, um die Wahrscheinlichkeiten und Ergebnisse von Experimenten zu verfolgen, indem ich eine Google Sheets-GA4-Integration nutze. Unser langfristiger Plan ist es, Segment einzubringen, das sich mit AB Tasty integriert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein zuverlässiges Produkt für die Durchführung von A/B- und Split-Tests. In der Vergangenheit hatten wir Probleme mit anderen Plattformen, einschließlich SRM-Problemen innerhalb der Plattform und Herausforderungen mit GA4-Zielgruppen. Insgesamt hat es bisher gut für uns funktioniert, und wir erwarten auch, dass es in Zukunft bei der Lösung von Personalisierungs-Targeting-Problemen helfen wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Berichterstattung könnte leistungsstärker sein, Integrationen sind begrenzt, Lernkurve für neue oder komplexe Tester. Leistung mit großen Datenbanken kann sich verlangsamen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Tuskr, um Softwaretests durchzuführen und Bugs effektiv zu überprüfen. Es hält den Testfortschritt aufrecht, ist übersichtlich und das direkte Anhängen von Beweisen an die Schritte klärt Aufgaben, was das Debugging beschleunigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Sache, die ich an Microsoft Power Apps nicht mag, ist, dass die Leistung manchmal nachlässt, wenn Apps komplex werden oder große Datensätze verarbeiten. Anpassungen über ein bestimmtes Maß hinaus können im Vergleich zur vollständigen Code-Entwicklung ebenfalls einschränkend wirken. Außerdem kann die Verwaltung von Governance und Lizenzierung über verschiedene Umgebungen hinweg für größere Teams verwirrend werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Microsoft Power Apps löst das Problem der langsamen, ressourcenintensiven Anwendungsentwicklung für interne Geschäftsanforderungen. Früher erforderten selbst kleine Prozessverbesserungen IT-Tickets, lange Entwicklungszyklen und Budgetgenehmigungen. Viele manuelle Arbeitsabläufe blieben ineffizient, einfach weil der Bau einer maßgeschneiderten Lösung nicht praktikabel war.

Mit Power Apps können wir schnell maßgeschneiderte Anwendungen erstellen, die Genehmigungen, Dateneingaben, Verfolgungssysteme und operative Dashboards digitalisieren. Es reduziert die Abhängigkeit von vollwertigen Entwicklungsteams und beschleunigt die Ausführung erheblich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hatte keine Probleme mit TestFirst, aber es hat keine Unterstützung für Mac und einige unserer Anwendungen müssen auf MacOS getestet werden, daher ist es eine Einschränkung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden das in Jira integrierte TestFirst und verknüpfen alle unsere Testaufgaben mit den jeweiligen Testfällen. Das half, die Bereiche mit unzureichender Abdeckung zu identifizieren, aufgrund der gut organisierten Struktur in TestFirst. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wie bei allem, was auf der Metadata-API in Salesforce basiert, muss das System die Komplexität der Salesforce-Objektarchitektur umgehen. Das Datenwörterbuch bringt uns jedoch einen großen Schritt weiter, um dies zu überwinden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt uns genaue Einblicke in die Salesforce-Organisationen unserer Kunden und hilft uns, die Wendepunkte für unsere Implementierungen zu finden. Ein Beispiel ist eine Implementierung, die wegen eines Problems 3 Tage lang festhing; innerhalb von 15 Minuten nach dem Anschluss von Sonar haben wir es überwunden. Es ist ein Lebensretter, ebenso wie Brad und Kevin aus ihrem Team. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Hauptnachteil ist das aktuelle Verhalten des KI-Assistenten (Aiden). Das Löschen eines Schrittes entfernt immer automatisch die Pause, und die KI generiert oft zuvor gelöschte Schritte neu, wobei manuelle Änderungen ignoriert werden. Es gibt keine Möglichkeit, Schritte zu sperren, Löschungen zu bewahren oder Schritte in großen Mengen zu verwalten, was die iterative Verfeinerung unvorhersehbar und frustrierend macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Qase hilft dabei, Testfälle und Testabläufe an einem Ort zu zentralisieren. Es macht die Organisation von Testfällen übersichtlicher, verbessert die Sichtbarkeit über Testaktivitäten und vereinfacht die Zusammenarbeit zwischen QA und Entwicklung. Integrationen mit Automatisierungstools und CI-Pipelines helfen ebenfalls, manuelle und automatisierte Tests in Einklang zu halten und den Wartungsaufwand zu reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gutschriften sind projektspezifisch und müssen auf ein anderes Projekt übertragen werden, um dort verwendet zu werden. Der Prozess zur Übertragung von Gutschriften war nicht sehr klar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses Tool ist hervorragend geeignet, um reale Benutzerinteraktionen zu beobachten, Schwachstellen zu identifizieren und Feedback während der Entwicklung zu sammeln. Es hilft uns, die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern, Designentscheidungen zu validieren und sicherzustellen, dass das Produkt gut für die Benutzer funktioniert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das am wenigsten hilfreiche an QA Wolf ist manchmal die falsche Zuordnung von Abläufen zu Fehlerberichten. Dies führt zu Szenarien, in denen Fehler als "offen" betrachtet werden, obwohl der ursprüngliche Fehler bereits behoben wurde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

QA Wolf automatisiert unsere Client-seitigen Tests. Seit ihrer Implementierung entdecken wir Regressionen, sowohl breite als auch spezifische, viel schneller. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Für fortgeschrittene Testszenarien könnte die Plattform von einer tieferen Anpassung und einer detaillierteren Kontrolle über Testkonfigurationen profitieren. Verbesserte Dokumentation zu komplexen Anwendungsfällen und eine klarere Sichtbarkeit der Testausführungslogik würden sie für technisch versierte Teams leistungsfähiger machen. Die Erweiterung von Integrationen und die Flexibilität bei der Berichterstattung würden ihren Wert weiter steigern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Qodex.ai geht die Herausforderung der manuellen, zeitintensiven Softwaretests an, indem es KI-unterstützte Automatisierung einführt. Es hilft, den Testaufwand zu reduzieren, die Konsistenz zu verbessern und die Release-Zyklen zu beschleunigen. Für mich bedeutet das eine schnellere Validierung von Funktionen, schnelleres Feedback während der Entwicklung und die Möglichkeit, sich mehr auf die Kernaufgaben des Engineerings zu konzentrieren, anstatt sich mit der wiederholten Testausführung zu beschäftigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Nachteil der Plattform ist, dass sie kompliziert erscheint, vor allem für Benutzer, die mit ServiceNow nicht vertraut sind. Es gibt viele verschiedene Optionen auf dieser Plattform, zusammen mit vielen verschiedenen Konfigurationen jeder dieser Optionen, und die richtigen Stellen zu finden, um Ihre Änderungen vorzunehmen, erfordert Zeit zum Lernen. Wenn es keine Einarbeitung oder Dokumentation gibt, kann es sich anfühlen, als ob man in eine überwältigende Situation geworfen wird.

Ein weiterer Nachteil ist, dass, obwohl Low-Code die Zeit reduziert, die Entwickler benötigen, um Anwendungen zu erstellen, einige Anpassungen dennoch mehr technisches Wissen erfordern könnten, als wir erwarten. Das Debuggen sehr komplexer Workflows ist möglicherweise nicht so einfach, wie es scheint, und die Reparaturzeit könnte länger als erwartet sein, ebenso wie eine verringerte Leistung, wenn das Design Ihrer Anwendung nicht korrekt durchgeführt wurde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Früher basierten viele meiner bestehenden internen Prozesse auf und waren stark abhängig von E-Mails und Tabellenkalkulationen sowie benutzerdefinierten Skripten, die geschrieben wurden, um diese Prozesse zu erleichtern, was oft viel Zeit für die Wartung in Anspruch nehmen konnte.

Mit ServiceNow-App Engine wurden viele meiner Prozesse in eine strukturierte Anwendung zentralisiert, die klar definierte Workflows und einen Genehmigungsprozess zur Nachverfolgung der Arbeitsaktivitäten durch den definierten Prozess enthält. Dies hat das Maß an Transparenz meiner Prozesse erheblich erhöht, unabhängig davon, wie sie zuvor abgeschlossen wurden.

Ich investiere jetzt weniger Zeit in die Wartung meiner Werkzeuge und mehr Zeit in die Unterstützung des Unternehmens durch die effektive Nutzung meiner Werkzeuge, während ich gleichzeitig Konsistenz und Zuverlässigkeit in meinen Prozessen sicherstelle. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Am Anfang gibt es eine gewisse Lernkurve, insbesondere beim Verständnis, wie ACCELQ Testlogik und Abläufe strukturiert. Einige erweiterte Konfigurationen könnten auch von klarerer Dokumentation oder mehr In-App-Anleitung profitieren. Sobald man die Einarbeitung hinter sich hat, läuft es reibungslos, aber die anfängliche Einrichtung kann für Erstbenutzer etwas überwältigend wirken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ACCELQ hilft uns, die Abhängigkeit von umfangreichen Skripten und fragmentierten Testwerkzeugen zu reduzieren. Vor der Nutzung war unser Testprozess langsamer und stärker zwischen QA und Entwicklung isoliert.

Mit ACCELQ haben wir die Zusammenarbeit zwischen den Teams verbessert, die Regressionszyklen verkürzt und die Testabdeckung erhöht, ohne die Mitarbeiterzahl zu erhöhen. Die DevOps-Integration stellt sicher, dass Tests konsistent als Teil unserer Lieferpipeline ausgeführt werden, was uns geholfen hat, Probleme früher zu erkennen und mit mehr Vertrauen zu veröffentlichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Meine Erfahrung mit FlexiFunnels war sehr enttäuschend. Ihr Hauptaugenmerk scheint darauf zu liegen, Geld zu verdienen, nicht darauf, Kunden zu unterstützen.

Vor der Zahlung führen sie viele Webinare durch und zeigen große Träume und Versprechungen. Aber sobald sie das Geld erhalten, verschwindet der Support fast vollständig. Es gibt keine ordentliche Hilfe oder Lösung von Problemen. Stattdessen verzögern sie, bis der Abonnementzeitraum fast abgelaufen ist, und dann bitten sie erneut um Geld für die Verlängerung.

Ich habe meine Bedenken in den letzten 2 Monaten mit etwa 5 bis 7 verschiedenen Mitgliedern des FlexiFunnels-Teams besprochen. Jedes Mal erhielt ich die gleichen typischen Marketingantworten wie „wir werden Ihnen bald helfen“ oder „unser Team wird sich bei Ihnen melden“. Leider wurde keine wirkliche Hilfe geleistet.

In den letzten zwei Monaten habe ich keine sinnvolle Unterstützung oder Lösung vom Team erhalten – nur wiederholte Nachfassaktionen, Webinare und Marketinggespräche.

Überhaupt nicht zu empfehlen. Sobald Sie sich für FlexiFunnels entscheiden, ist Ihr Geld verschwendet, da es keinen ordentlichen Support gibt. Ich habe mein Geld verschwendet, indem ich mich für FlexiFunnels entschieden habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe keine sinnvolle Unterstützung oder Lösung vom Team erhalten – nur wiederholte Nachfragen, Webinare und Marketinggespräche. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.