ACCELQ Bewertungen & Produktdetails

Wir benötigten sowohl Frontend- als auch Backend-Tests, und alle geplanten Tests mussten aufgrund von Sicherheitsbedenken bezüglich Kundendaten lokal auf unseren eigenen Servern ausgeführt werden, und AccelQ konnte uns das bieten. Es war einfach zu erlernen, und es ist wenig technisches Wissen erforderlich, um auch detailliertere und Backend-Tests eigenständig mit vordefinierten Befehlen abzudecken. Immer wenn ich auf Probleme gestoßen bin oder Hilfe bei der Lösung einer Aufgabe benötigte, habe ich immer schnell Unterstützung vom Support erhalten, um eine Lösung zu finden. Geplante Tests sind vorhersehbar, und wir entdecken mehr Fehler als zuvor in einem früheren Stadium, im Durchschnitt 1-3 pro Woche. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mir fehlt mehr Flexibilität in den Ansichten, um mehr parallel zu arbeiten und zu vergleichen, um schneller zu arbeiten. Außerdem fehlt mir mehr Fokus auf das Zeitmanagement der Tests, aber ich habe die Hoffnung, dass das neue Dashboard mit seiner Flexibilität in der Einrichtung dies im Laufe der Zeit auch abdecken wird. Früher habe ich eine Aufzeichnungsoption vermisst, aber das ist jetzt auch abgedeckt, und ich mag den einfachen Wechsel zwischen Aufzeichnen und Nicht-Aufzeichnen, um besser ändern zu können, wo im Test ich weiterarbeiten muss. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ACCELQ zeichnet sich durch seine No-Code-Automatisierung, selbstheilende Tests und End-to-End-Abdeckung (UI, API, mobil) aus – alles in einer Plattform. Es ist einfach zu bedienen, integriert sich gut in CI/CD und reduziert den Testaufwand erheblich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ACCELQ kann teuer sein und erfordert eine Lernkurve für die vollständige Beherrschung. Es hat manchmal Schwierigkeiten mit komplexen oder benutzerdefinierten UI-Szenarien, bietet begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in Berichten und Workflows und kann bei großen Testsuiten Leistungsprobleme aufweisen. Die Unterstützung für Desktop-Automatisierung ist im Vergleich zur Abdeckung von Web und API ebenfalls relativ schwach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Locator-freie Identifikation: Vereinfacht die Automatisierung, indem die Abhängigkeit von Element-Lokatoren eliminiert wird.

Mühelose Testskripterstellung: Benutzerfreundliche Oberfläche und codelose Automatisierung reduzieren die Lernkurve und beschleunigen die Skripterstellung.

Geringer Wartungsaufwand: Automatisierte Tests erfordern minimalen Aufwand zur Wartung, selbst wenn sich Anwendungen weiterentwickeln.

Selbstheilungsmechanismus: Passt sich automatisch an Anwendungsänderungen an, wodurch manueller Eingriff und Wartungsaufwand reduziert werden.

Schnelle Ausführung: Sorgt für eine reibungslose und schnelle Ausführung von Testfällen.

Leistungs- und Zugänglichkeitsanalysen: Bietet wertvolle Metriken zu Leistungs- und Zugänglichkeitsproblemen.

Einfachere Integration mit Drittanbieter-Tools: Integriert sich nahtlos mit beliebten Tools und Plattformen, was die Flexibilität und Kompatibilität mit bestehenden Arbeitsabläufen erhöht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kontextgesteuerter Ansatz: Während der kontextgesteuerte Ansatz von ACCELQ zur Testautomatisierung leistungsstark ist, erfordert er sorgfältige Planung. Ohne einen gut strukturierten Ansatz kann das Element-Repository unübersichtlich werden, was zu Verwirrung und Ineffizienzen bei der Verwaltung von Testressourcen führen kann.

Dies ist jedoch kein Nachteil des Tools, sondern ein obligatorischer Prozess für eine bessere Verwaltung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

API- und Integrationstests werden erleichtert und es gibt auch Vorteile bei der Reduzierung des manuellen Aufwands. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es kann Probleme mit der Skalierbarkeit für größere Unternehmen geben und einige Leistungsüberlegungen in komplexen Umgebungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich persönlich liebe, wie es den Patientenfluss automatisiert und die Datenvalidierung reibungslos durchführt. Außerdem ist die No-Code-Testfunktion ein echter Wendepunkt für nicht-technische Teammitglieder wie unseres. Sie können ohne Probleme einsteigen und testen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mhhhhh Nichts Großes, nur eine kleine Lernkurve beim ersten Einrichten der Umgebung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Funktion für natürliche Sprache zum Schreiben von Anwendungstests ist für jeden App-Entwickler oder Tester sehr einfach zu erlernen.

Einfach, die Abdeckung von Anwendungstests über mehrere Testfälle und Szenarien zu verfolgen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich würde empfehlen, weniger visuelle Elemente auf dem Testbericht-Dashboard zu verwenden. Das Dashboard kann zu überladen werden, wenn die Anzahl der Testfälle und Szenarien auf über 100 ansteigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt mehrere Funktionen, die mir gefallen, wie z.B. die zukünftige Planung der Ausführung ist sehr einfach, die erneute Ausführung (nur nicht bestandene Testfälle werden ausgeführt und wenn diese Testfälle in der erneuten Ausführung bestanden werden, wird die Anzahl der bestandenen und fehlgeschlagenen Testfälle automatisch im ursprünglichen Ergebnisjob aktualisiert, wir können die automatische erneute Ausführung aktivieren, wenn erforderlich, der Elementaustausch ist sehr einfach in AccelQ, selbstheilende Fähigkeiten, verteilte Ausführung, Wahl zwischen Headless- und Nicht-Headless-Ausführung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn unser Testfall fehlschlägt, kann der Benutzer direkt zu der Aktion navigieren, bei der der Benutzer den Fehler beheben muss, aber er kann nicht direkt zu dem Schritt springen, bei dem der Fehler auftritt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an ACCELLQ ist sein codeloser Ansatz zur Erstellung von Testfällen/Skripten, es hat mir sehr geholfen, schneller Testfälle für unser Produkt zu entwerfen/erstellen. Es ist einfach zu bedienen und in JIRA zu integrieren, was wiederum hilfreich war, da ich zum Zeitpunkt der Nutzung mit JIRA gearbeitet habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das einzige Problem, das ich sehe, ist seine Integration mit vielen anderen neuen Werkzeugen, die in modernen Produktdesigns vorhanden sind, und auch, wenn jemand benutzerdefinierte Testfälle für spezifische Anwendungstestfälle schreiben möchte, dann ist es möglicherweise nicht ratsam, es zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Effizienz und Geschwindigkeit

Selbstheilungsfähigkeiten

Verbesserte Testabdeckung

Objektrepository

definiertes Framework

Protokollierung

definierte Methoden Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Java-Integrationen für benutzerdefinierte Methoden benötigen einen integrierten Editor. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Deep-Learning-Feature war perfekt, um Änderungen in den verschiedenen Workflows unseres Prototyps zu erkennen.

Es war ein allgegenwärtiges Werkzeug, das wir leicht in unsere CI/CD-Pipelines integrieren konnten.

Ich mochte auch die Tatsache, dass es einfach zu implementieren war, da es cloudbasiert war.

Wir nutzten den Kundensupport nicht, da die Dokumentation für uns ausreichend war.

Während unserer einjährigen Bewertung des Tools nutzten wir es intensiv für unsere wöchentlichen Releases.

Die Voreinstellungen machten es mir und dem Team leicht, das Tool problemlos für automatisierte Tests zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Als Projektmanager musste ich die Entscheidung treffen, von diesem Tool abzurücken, da die Kosten für uns nicht wettbewerbsfähig genug waren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.