Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement-Software in 2025

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

30 Analysten und Datenexperten
8,800+ Authentische Bewertungen
104+ Produkte
Unvoreingenommene Rankings
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Vorgestellte Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement-Software auf einen Blick

Kostenloser Plan verfügbar:
Perimeter
Gesponsert
Führer:
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Kommt bald
Get Trending Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement Products in Your Inbox

A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.

Beispiel für den Newsletter zu Trendprodukten

Buyer's Guide: Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement

Keine Filter angewendet
104 bestehende Einträge in Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat UpGuard anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der intuitiven Oberfläche von UpGuard, die einen schnellen Zugriff auf wichtige Daten und Erkenntnisse ermöglicht.

Benutzer schätzen die Zuverlässigkeit der Informationen von UpGuard sehr, was das Sicherheitsmanagement für Anbieter und sensible Daten verbessert.

Benutzer schätzen die robusten Risikomanagement-Fähigkeiten von UpGuard, um Sicherheitsbedrohungen und Compliance-Anforderungen effektiv zu mindern.

Benutzer finden einen Mangel an Klarheit in UpGuards Berichterstattung und Navigation, was ihre Prüfungs- und Sicherheitsbewertungen erschwert.

Benutzer finden UpGuard teuer, was es für Startups und kleinere Unternehmen, die robuste Funktionen benötigen, weniger zugänglich macht.

Benutzer finden, dass die eingeschränkte Funktionalität von UpGuard ihre Fähigkeit einschränkt, die Möglichkeiten der Software voll auszuschöpfen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Vanta anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Vanta einfach zu bedienen, da es die Compliance-Anforderungen nahtlos zentralisiert und die Gesamteffizienz verbessert.

Benutzer finden Vantas automatisierte Compliance-Funktionen unschätzbar, um die Beweissammlung zu vereinfachen und die Sicherheit mühelos aufrechtzuerhalten.

Benutzer schätzen die einfachen externen Integrationen in Vanta, die die Compliance vereinfachen und die Automatisierung mit bestehenden Systemen verbessern.

Benutzer haben Schwierigkeiten mit Integrationsproblemen in Vanta, was zu unzuverlässigen Verbindungen und einem herausfordernden Onboarding-Prozess führt.

Benutzer finden die Preisprobleme von Vanta besorgniserregend, insbesondere weil sie es für kleinere Unternehmen als zu hoch empfinden.

Benutzer finden die Preisgestaltung von Vanta teuer, was insbesondere für kleinere Unternehmen mit begrenzten Budgets eine Herausforderung darstellt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Descartes Denied Party Screening unschätzbar für ein effizientes Compliance-Management.

Benutzer loben den hilfreichen und sachkundigen Kundensupport von Descartes Denied Party Screening, was ihre Erfahrung erheblich verbessert.

Benutzer finden das zuverlässige Compliance-Management der Descartes Denied Party Screening unverzichtbar für die effiziente Abwicklung internationaler Bestellungen.

Benutzer weisen auf die Notwendigkeit von besseren Filteroptionen und verbesserter Genauigkeit im Descartes Denied Party Screening-Tool hin.

Benutzer finden den Service teuer und zeitaufwändig zu integrieren, was ihn für kleine Unternehmen weniger geeignet macht.

Benutzer bemerken, dass Probleme mit der Datenverwaltung die Effizienz behindern, die Konsolidierung der Ergebnisse erschweren und den Zugang zu Berichten komplizieren.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Secureframe anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Secureframe und finden die Oberfläche intuitiv und die Integration nahtlos für das Compliance-Management.

Benutzer schätzen Secureframe für seine effektive Unterstützung bei der Einhaltung von Vorschriften, die eine reibungslose Navigation und proaktive Problemerkennung ermöglicht.

Benutzer loben die Automatisierungsfunktionen von Secureframe, die die Effizienz steigern und die manuelle Arbeitsbelastung während der Compliance-Prozesse reduzieren.

Benutzer haben Integrationsprobleme mit Secureframe, insbesondere mit benutzerdefinierten Anwendungen und dem Bedarf an zusätzlicher Unterstützung.

Benutzer äußern Frustrationen über begrenzte Integrationen und benötigen Umgehungslösungen für bestehende Systeme und Tools außerhalb von Secureframe.

Benutzer finden, dass begrenzte Anpassungsoptionen ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Secureframe effektiv an spezifische organisatorische Bedürfnisse anzupassen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat IBM OpenPages anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Fähigkeit, wichtige Risikoindikatoren zu überwachen und interne Vorfälle effektiv mit IBM OpenPages zu verwalten.

Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von IBM OpenPages, die eine effiziente Verwaltung von Aufzeichnungen und Workflows ermöglichen.

Benutzer schätzen die Automatisierungsfähigkeiten von IBM OpenPages, die Effizienz durch optimiertes Compliance- und Risikomanagement verbessern.

Benutzer finden die komplexe Implementierung von IBM OpenPages herausfordernd, was ihre Fähigkeit zur effektiven Erstellung von Berichten behindert.

Benutzer finden IBM OpenPages teuer, mit hohen Kosten und Einschränkungen, die den Gesamtwert und die Anpassungsmöglichkeiten beeinträchtigen.

Benutzer finden, dass IBM OpenPages eine steile Lernkurve hat und unter hohen Kosten und komplexer Implementierung leidet.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Plattform von SAP Ariba, die die Effizienz im Beschaffungs- und Lieferantenmanagement verbessert.

Benutzer schätzen den optimierten Beschaffungsprozess von SAP Ariba, der die Effizienz und Zusammenarbeit zwischen Teams verbessert.

Benutzer schätzen den vereinfachten und automatisierten Beschaffungsprozess von SAP Ariba, der die Effizienz und Zusammenarbeit erheblich verbessert.

Benutzer finden die lange Lernkurve von SAP Ariba herausfordernd und benötigen zusätzliche Schulungen, um sich in der komplexen Benutzeroberfläche zurechtzufinden.

Benutzer finden die Komplexität von SAP Ariba überwältigend, mit einer steilen Lernkurve und schwierigen Datenintegrationsherausforderungen.

Benutzer finden SAP Ariba nicht benutzerfreundlich und nennen eine steile Lernkurve und komplizierte Navigation als Hauptnachteile.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat D&B Risk Analytics anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von D&B Risk Analytics und genießen die einfache Navigation und den intuitiven Datenzugriff.

Benutzer schätzen die einfache Navigation von D&B Risk Analytics, wodurch das Sammeln von Informationen und das Erstellen von Berichten mühelos wird.

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit des Dashboards von D&B Risk Analytics und finden es benutzerfreundlich und förderlich für ein effizientes Datenmanagement.

Benutzer finden ineffiziente Suchvorgänge nach Unternehmen frustrierend, da oft Duns-Nummern für genaue Ergebnisse erforderlich sind.

Benutzer erleben mangelnde Klarheit aufgrund mehrerer D&B-Datensätze und unzureichender Informationen in Unternehmensprofilen.

Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd und wünschen sich mehr Schulung zu Risikobewertungen und zur Verbesserung des Benutzerverständnisses.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die umfassende Sicherheitslage und die nahezu in Echtzeit erfolgende Schwachstellenberichterstattung, die BitSight für ein effektives Risikomanagement bietet.

Benutzer schätzen die umfassende Sicherheitslageanalyse, die Bitsight für interne und Drittanbieter-Risikobewertungen bietet.

Benutzer genießen die benutzerfreundliche Oberfläche von BitSight, was die Integration und Verwaltung von Sicherheitsanforderungen effizient erleichtert.

Benutzer äußern Bedenken über die fehlenden Funktionen in BitSight, einschließlich eingeschränktem mobilen Zugriff und unzureichenden Fragebogenfähigkeiten.

Benutzer sind frustriert über schlechte Benachrichtigungen und bevorzugen rechtzeitige Warnungen und eine bessere Abdeckung von Schwachstellen bei Vermögenswerten.

Benutzer erleben Verzögerungsprobleme mit BitSight, insbesondere bei Schwachstellenaktualisierungen und den Reaktionszeiten des Kundensupports.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen den schnellen und aufmerksamen Kundensupport von Ncontracts, was ihre gesamte Produkterfahrung und Zufriedenheit verbessert.

Benutzer genießen die Benutzerfreundlichkeit von Ncontracts, unterstützt durch hervorragende Anleitung und Integration über die Module hinweg.

Benutzer schätzen das unterstützende Personal und den ausgezeichneten Kundenservice von Ncontracts, was kontinuierliche Verbesserungen und Benutzerzufriedenheit fördert.

Benutzer stehen vor Integrationsproblemen mit Ncontracts, was zu Störungen und ineffizienten manuellen Uploads in der Datenverwaltung führt.

Benutzer erleben begrenzte Integration mit Ncontracts, was zu Synchronisierungsproblemen und Herausforderungen bei manuellen Uploads über verschiedene Plattformen führt.

Benutzer berichten von Problemen bei der Datenverwaltung mit Ncontracts und nennen Schwierigkeiten bei der Einrichtung, Synchronisierung und ineffizienten manuellen Prozessen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Ethixbase360 bemerkenswert einfach zu bedienen, mit einer sauberen, intuitiven Benutzeroberfläche und exzellentem Support.

Benutzer loben Ethixbase360 für seinen effizienten und entgegenkommenden Kundensupport, was die allgemeine Zufriedenheit mit dem Service erhöht.

Benutzer schätzen die hohen Anpassungsmöglichkeiten von Ethixbase360, die maßgeschneiderte Lösungen für unterschiedliche Geschäftsanforderungen ermöglichen.

Benutzer finden die komplexe Einrichtung von Ethixbase360 überwältigend, was zusätzliche Schulung und Interaktion für eine effektive Nutzung erfordert.

Benutzer finden einen Mangel an Klarheit bezüglich der Treiber hinter den Ergebnissen und der notwendigen Schritte für Dritte.

Benutzer erleben schlechte Benachrichtigungen mit häufigen Fehlalarmen und keinen Anpassungsoptionen für Typ und Häufigkeit.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Software von AuditBoard benutzerfreundlich und einfach zu bedienen, was ihren Prüfungsprozess mit Konsistenz verbessert.

Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit und Konsistenz von AuditBoard hervor, was die Prüfungsprozesse und die Zusammenarbeit mit Kunden verbessert.

Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von AuditBoard, die es einfach macht, sie zu konfigurieren und effektiv zu nutzen.

Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von AuditBoard herausfordernd, da nicht alle Funktionen für Analysen durchgängig zugänglich sind.

Benutzer finden Verbesserungen erforderlich in der Flexibilität und Funktionalität von AuditBoard und verweisen auf gelegentliche Störungen und herausfordernde Änderungen.

Benutzer erleben Barrierefreiheitsbeschränkungen in Analysen und Konfigurationsoptionen, was die Gesamteffizienz und Anpassung beeinträchtigt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat ProcessUnity TPRM Platform anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der ProcessUnity TPRM-Plattform, die eine effiziente Verwaltung und den Zugriff auf Dokumente erleichtert.

Benutzer schätzen die anpassbaren Dashboards von ProcessUnity, die einen umfassenden Überblick und einfachen Zugang zu wichtigen Informationen bieten.

Benutzer finden die Dokumentationsorganisation der ProcessUnity TPRM-Plattform praktisch für den einfachen Zugriff und die Verwaltung von Dateien.

Benutzer finden die CLM-Funktionalität mangelhaft in der ProcessUnity TPRM-Plattform, da sie kein primärer Fokus ist.

Benutzer bemerken die begrenzten Funktionen für das Vertragslebenszyklusmanagement, was auf einen Mangel an Fokus auf CLM in ProcessUnity hinweist.

Benutzer finden die CLM-Funktionalität unzureichend, da sie kein primärer Fokus der ProcessUnity TPRM-Plattform ist.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von EcoVadis, die einen effizienten und ansprechenden ESG-Berichtsprozess erleichtert.

Benutzer loben EcoVadis für seine klare Struktur und praktischen Vorschläge, die die Nachhaltigkeitsbemühungen und die Kommunikation mit den Stakeholdern verbessern.

Benutzer schätzen die klare Struktur und praktischen Vorschläge von EcoVadis zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsbemühungen.

Benutzer erleben eingeschränkte Funktionalität mit EcoVadis aufgrund langsamer Reaktionszeiten und fehlender Optionen für unterstützende Dokumente.

Benutzer finden den Bewertungsprozess zeitaufwendig, mit Herausforderungen bei der Anpassung von Fragen für kleinere Unternehmen und dringende Probleme.

Benutzer finden EcoVadis teuer mit unklarem Wert für kleine Unternehmen, was zu Frustration und verschwendeten Ressourcen führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Benutzeroberfläche von Creditsafe leicht zu navigieren, was ihre Erfahrung durch den einfachen Zugang zu wesentlichen Kreditinformationen verbessert.

Benutzer schätzen die effiziente Informationsbereitstellung von Creditsafe und loben die benutzerfreundliche Oberfläche sowie die umfassenden Berichte.

Benutzer finden den Einrichtungsprozess von Creditsafe sehr benutzerfreundlich und unkompliziert, was es einfach macht, schnell zu beginnen.

Benutzer sind frustriert über die Ungenauigkeit in Creditsafe, was die Kundensuche erschwert und die Zuverlässigkeit der Bewertung beeinträchtigt.

Benutzer sind frustriert über das eingeschränkte Datenmanagement in Creditsafe, was die Genauigkeit und Entscheidungsfindung bei internationalen Bewertungen beeinträchtigt.

Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von Creditsafe frustrierend und wünschen sich einen detaillierteren Zugang zu rechtlichen und Einreichungsinformationen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer loben Venminders effektive Unterstützung im Risikomanagement, die die Analyse von Anbietern vereinfacht und die Gesamteffizienz verbessert.

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Venminder und genießen die benutzerfreundliche Oberfläche sowie die zentrale Nachverfolgung der Compliance.

Benutzer finden die fachkundige Anleitung und Ressourcen von Venminder als unschätzbar wertvoll, um ihre Erfahrung im Lieferantenrisikomanagement zu verbessern.

Benutzer empfinden Venminder als teuer im Vergleich zu ähnlichen Dienstleistungen, was kleinere Organisationen mit begrenztem Budget abschrecken könnte.

Benutzer finden die hohen Gebühren für Venminder entmutigend für kleinere Organisationen und schränken die Budgetflexibilität ein.

Benutzer finden die umständliche Dashboard-Erstellung und das Fehlen einer Live-Fragebogenansicht unpraktisch und frustrierend.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen