A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.
Buyer's Guide: Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der intuitiven Oberfläche von UpGuard, die einen schnellen Zugriff auf wichtige Daten und Erkenntnisse ermöglicht.
Benutzer schätzen die Zuverlässigkeit der Informationen von UpGuard sehr, was das Sicherheitsmanagement für Anbieter und sensible Daten verbessert.
Benutzer schätzen die robusten Risikomanagement-Fähigkeiten von UpGuard, um Sicherheitsbedrohungen und Compliance-Anforderungen effektiv zu mindern.
Benutzer finden einen Mangel an Klarheit in UpGuards Berichterstattung und Navigation, was ihre Prüfungs- und Sicherheitsbewertungen erschwert.
Benutzer finden UpGuard teuer, was es für Startups und kleinere Unternehmen, die robuste Funktionen benötigen, weniger zugänglich macht.
Benutzer finden, dass die eingeschränkte Funktionalität von UpGuard ihre Fähigkeit einschränkt, die Möglichkeiten der Software voll auszuschöpfen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Vanta einfach zu bedienen, da es die Compliance-Anforderungen nahtlos zentralisiert und die Gesamteffizienz verbessert.
Benutzer finden Vantas automatisierte Compliance-Funktionen unschätzbar, um die Beweissammlung zu vereinfachen und die Sicherheit mühelos aufrechtzuerhalten.
Benutzer schätzen die einfachen externen Integrationen in Vanta, die die Compliance vereinfachen und die Automatisierung mit bestehenden Systemen verbessern.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit Integrationsproblemen in Vanta, was zu unzuverlässigen Verbindungen und einem herausfordernden Onboarding-Prozess führt.
Benutzer finden die Preisprobleme von Vanta besorgniserregend, insbesondere weil sie es für kleinere Unternehmen als zu hoch empfinden.
Benutzer finden die Preisgestaltung von Vanta teuer, was insbesondere für kleinere Unternehmen mit begrenzten Budgets eine Herausforderung darstellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Descartes Denied Party Screening unschätzbar für ein effizientes Compliance-Management.
Benutzer loben den hilfreichen und sachkundigen Kundensupport von Descartes Denied Party Screening, was ihre Erfahrung erheblich verbessert.
Benutzer finden das zuverlässige Compliance-Management der Descartes Denied Party Screening unverzichtbar für die effiziente Abwicklung internationaler Bestellungen.
Benutzer weisen auf die Notwendigkeit von besseren Filteroptionen und verbesserter Genauigkeit im Descartes Denied Party Screening-Tool hin.
Benutzer finden den Service teuer und zeitaufwändig zu integrieren, was ihn für kleine Unternehmen weniger geeignet macht.
Benutzer bemerken, dass Probleme mit der Datenverwaltung die Effizienz behindern, die Konsolidierung der Ergebnisse erschweren und den Zugang zu Berichten komplizieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Secureframe und finden die Oberfläche intuitiv und die Integration nahtlos für das Compliance-Management.
Benutzer schätzen Secureframe für seine effektive Unterstützung bei der Einhaltung von Vorschriften, die eine reibungslose Navigation und proaktive Problemerkennung ermöglicht.
Benutzer loben die Automatisierungsfunktionen von Secureframe, die die Effizienz steigern und die manuelle Arbeitsbelastung während der Compliance-Prozesse reduzieren.
Benutzer haben Integrationsprobleme mit Secureframe, insbesondere mit benutzerdefinierten Anwendungen und dem Bedarf an zusätzlicher Unterstützung.
Benutzer äußern Frustrationen über begrenzte Integrationen und benötigen Umgehungslösungen für bestehende Systeme und Tools außerhalb von Secureframe.
Benutzer finden, dass begrenzte Anpassungsoptionen ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Secureframe effektiv an spezifische organisatorische Bedürfnisse anzupassen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Fähigkeit, wichtige Risikoindikatoren zu überwachen, was das organisationsweite Vorfallmanagement und die Workflow-Effizienz verbessert.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von IBM OpenPages, die Arbeitsabläufe rationalisieren und die betriebliche Effizienz steigern.
Benutzer schätzen die Automatisierungsfunktionen in IBM OpenPages, die die Effizienz steigern und Compliance-Prozesse optimieren.
Benutzer finden die Komplexität von IBM OpenPages herausfordernd, insbesondere bei der Berichtserstellung und bei Problemen mit der Benutzeroberfläche.
Benutzer finden die hohen Kosten von IBM OpenPages als ein erhebliches Hindernis für seine allgemeine Zugänglichkeit und Benutzerfreundlichkeit.
Benutzer stehen vor Verbesserungsbedarf aufgrund komplexer Implementierung, hoher Kosten und einer steilen Lernkurve, die die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Plattform von SAP Ariba, die Beschaffungsprozesse und die Zusammenarbeit mit Lieferanten effizient verbessert.
Benutzer schätzen den optimierten Beschaffungsprozess von SAP Ariba, der Effizienz und Zusammenarbeit vom Sourcing bis zur Zahlung verbessert.
Benutzer schätzen den optimierten Beschaffungsprozess von SAP Ariba, der die Effizienz und Zusammenarbeit innerhalb ihrer Organisationen verbessert.
Benutzer finden eine lange Lernkurve bei SAP Ariba, was es neuen Benutzern erschwert, sich effizient anzupassen.
Benutzer finden die komplexe Benutzeroberfläche von SAP Ariba herausfordernd, was erhebliche Schulung und Anpassung für eine effektive Nutzung erfordert.
Benutzer finden die Navigation unintuitiv und haben Schwierigkeiten mit komplexen Funktionen und langsamer Leistung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von D&B Risk Analytics und genießen die einfache Navigation und den intuitiven Datenzugriff.
Benutzer schätzen die einfache Navigation von D&B Risk Analytics, wodurch das Sammeln von Informationen und das Erstellen von Berichten mühelos wird.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit des Dashboards von D&B Risk Analytics und finden es benutzerfreundlich und förderlich für ein effizientes Datenmanagement.
Benutzer finden ineffiziente Suchvorgänge nach Unternehmen frustrierend, da oft Duns-Nummern für genaue Ergebnisse erforderlich sind.
Benutzer erleben mangelnde Klarheit aufgrund mehrerer D&B-Datensätze und unzureichender Informationen in Unternehmensprofilen.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd und wünschen sich mehr Schulung zu Risikobewertungen und zur Verbesserung des Benutzerverständnisses.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die umfassende Sicherheitslage, die BitSight bietet, um die Cybersicherheitsbewertungen und die Kommunikation zu verbessern.
Benutzer schätzen die umfassenden Risikomanagement-Fähigkeiten von Bitsight, die die Sicherheitslage für Organisationen und Dritte verbessern.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von BitSight und genießen die intuitive Benutzeroberfläche sowie die nahtlose Integration in Arbeitsabläufe.
Benutzer äußern Frustration über fehlende Funktionen in BitSight, einschließlich fehlender mobiler App und eingeschränkter Fragebogenfunktionen.
Benutzer finden schlechte Benachrichtigungen problematisch, da Warnungen verzögert sind und nicht alle exponierten Schwachstellen effektiv abdecken.
Benutzer berichten von Verzögerungsproblemen mit BitSight, insbesondere bei den Reaktionszeiten des Supports und bei Updates zu Schwachstellen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Ncontracts und heben deren Hilfsbereitschaft und schnelle Antworten auf Anfragen hervor.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Ncontracts, loben das unterstützende Team und die vielseitigen Funktionen.
Benutzer schätzen den hilfreichen Support von Ncontracts, der ihre Erfahrung im Bereich Compliance und Risikomanagement erheblich verbessert.
Benutzer stoßen auf Integrationsprobleme, die zu Störungen und Herausforderungen bei der effektiven Synchronisierung von Produkten führen und den gesamten Arbeitsablauf beeinträchtigen.
Benutzer äußern Frustration über begrenzte Integration, die Datenabweichungen verursacht und die Synchronisierung von Produkten erschwert.
Benutzer berichten über Probleme bei der Datenverwaltung mit Ncontracts und heben Herausforderungen bei der Synchronisierung, Implementierung und manuellen Prozessen hervor.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Ethixbase360 und genießen das intuitive Design und die schnellen Ergebnisse.
Benutzer heben den außergewöhnlichen Kundensupport von Ethixbase360 hervor und bemerken schnelle Antworten sowie hilfsbereites, sachkundiges Personal.
Benutzer schätzen den hohen Grad an Anpassungsmöglichkeiten in Ethixbase360, der maßgeschneiderte Lösungen für unterschiedliche Geschäftsanforderungen ermöglicht.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von Ethixbase360 überwältigend, was mehr Schulung und anfängliche Interaktion erfordert, um sich zurechtzufinden.
Benutzer finden es schwierig, den Mangel an Klarheit in den Ergebnissen zu verstehen, was zusätzliche Anleitung von Dritten erfordert.
Benutzer stehen vor schlechten Benachrichtigungen mit häufigen Fehlalarmen und keinen Anpassungsoptionen für Überwachungsalarme.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Software von AuditBoard benutzerfreundlich und einfach zu bedienen, was ihren Prüfungsprozess mit Konsistenz verbessert.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit und Konsistenz von AuditBoard hervor, was die Prüfungsprozesse und die Zusammenarbeit mit Kunden verbessert.
Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von AuditBoard, die es einfach macht, sie zu konfigurieren und effektiv zu nutzen.
Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von AuditBoard herausfordernd, da nicht alle Funktionen für Analysen durchgängig zugänglich sind.
Benutzer finden Verbesserungen erforderlich in der Flexibilität und Funktionalität von AuditBoard und verweisen auf gelegentliche Störungen und herausfordernde Änderungen.
Benutzer erleben Barrierefreiheitsbeschränkungen in Analysen und Konfigurationsoptionen, was die Gesamteffizienz und Anpassung beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der ProcessUnity TPRM-Plattform unschätzbar für das effiziente Management und den Zugriff auf Dokumente.
Benutzer schätzen die anpassbaren Dashboards von ProcessUnity, die einen einfachen und effizienten Zugriff auf wesentliche Informationen an einem Ort ermöglichen.
Benutzer schätzen die umfassende Dokumentation von ProcessUnity, die die Zugänglichkeit und Organisation über verschiedene Dateiformate hinweg verbessert.
Benutzer finden die Funktionalität des Vertragslebenszyklus-Managements unzureichend, da es kein primärer Fokus für ProcessUnity ist.
Benutzer finden die CLM-Funktionalität unzureichend, was auf begrenzte Funktionen für das Vertragslebenszyklusmanagement auf ProcessUnity hinweist.
Benutzer bemerken die eingeschränkte Funktionalität von ProcessUnity in Bezug auf das Vertragslebenszyklusmanagement, da dies nicht der Schwerpunkt des Tools ist.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von EcoVadis, die einen effizienten und ansprechenden ESG-Berichtsprozess erleichtert.
Benutzer loben EcoVadis für seine klare Struktur und praktischen Vorschläge, die die Nachhaltigkeitsbemühungen und die Kommunikation mit den Stakeholdern verbessern.
Benutzer schätzen die klare Struktur und praktischen Vorschläge von EcoVadis zur Verbesserung ihrer Nachhaltigkeitsbemühungen.
Benutzer erleben eingeschränkte Funktionalität mit EcoVadis aufgrund langsamer Reaktionszeiten und fehlender Optionen für unterstützende Dokumente.
Benutzer finden den Bewertungsprozess zeitaufwendig, mit Herausforderungen bei der Anpassung von Fragen für kleinere Unternehmen und dringende Probleme.
Benutzer finden EcoVadis teuer mit unklarem Wert für kleine Unternehmen, was zu Frustration und verschwendeten Ressourcen führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die benutzerfreundliche Oberfläche von Creditsafe und schätzen das intuitive Design und die einfache Navigation.
Benutzer schätzen die effiziente Informationsbereitstellung von Creditsafe und loben das benutzerfreundliche Design und die hilfreichen Funktionen.
Benutzer schätzen das benutzerfreundliche Setup von Creditsafe, das den Einstieg und die Navigation erleichtert.
Benutzer haben Genauigkeitsprobleme mit Creditsafe, insbesondere aufgrund eingeschränkter Suchfunktionen und Integrationsherausforderungen.
Benutzer erleben eingeschränkte Datenverwaltungsfähigkeiten in Creditsafe, was die Zuverlässigkeit und Entscheidungsfindung für internationale Geschäfte beeinträchtigt.
Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von Creditsafe frustrierend und benötigen detailliertere Daten sowie eine umfassende Datenbank für Suchen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Venminder als ein effektives Werkzeug zur Optimierung des Lieferantenrisikomanagements, das die Analysezeit erheblich verkürzt und die Unterstützung verbessert.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Venminder unschätzbar wertvoll und profitieren von einer zentralisierten und benutzerfreundlichen Plattform zur Nachverfolgung der Compliance.
Benutzer schätzen die umfassende Anleitung von Venminder, die das Lernen im Lieferantenmanagement und die Risikobewertungen erheblich erleichtert.
Benutzer finden Venminder teuer im Vergleich zu ähnlichen Diensten, was einige Kunden davon abhalten könnte, es zu nutzen.
Benutzer empfinden die hohen Gebühren von Venminder als abschreckend für kleinere Organisationen und solche mit begrenztem Budget.
Benutzer finden die unpraktische Fragebogensichtbarkeit und die umständliche Dashboard-Erstellung in Venminder frustrierend.