Was mir an IBM OpenPages am meisten gefällt, ist die Sichtbarkeit, die es uns in Bezug auf Risiko und Compliance im gesamten Unternehmen bietet. Anstatt auf Probleme zu reagieren, nachdem sie zu Problemen geworden sind, können wir Trends frühzeitig erkennen und sehen, wo Kontrollen versagen. Die Dashboards und Berichte erleichtern es, Risiken der Führungsebene auf eine Weise zu erklären, die tatsächlich Sinn macht, nicht nur in technischen Begriffen. Ich schätze auch, wie strukturiert es ist. Es erzwingt eine bessere Disziplin bei Risikobewertungen, Problemmanagement und Behebung, was die Einhaltung von Prozessen durch die Teams verbessert hat. Sobald es richtig eingerichtet ist, wird es zu einer zuverlässigen Informationsquelle, der die Menschen vertrauen, insbesondere während Audits und Überprüfungen. Eine Sache, die mit IBM OpenPages besonders gut funktioniert, ist, wie es die langfristige Konsistenz unterstützt. Sobald Prozesse definiert und eingebettet sind, ist es einfacher, alle auf Kurs zu halten, selbst wenn sich Teams ändern oder neue Anforderungen hinzukommen. Diese Stabilität hilft wirklich während Audits und Überprüfungen, da es eine klare Spur von Entscheidungen, Maßnahmen und Verantwortlichkeiten gibt. Ich mag auch, wie gut es mit komplexen Strukturen umgeht. Wenn Sie es mit mehreren Geschäftseinheiten, Risikokategorien oder regulatorischen Rahmenbedingungen zu tun haben, kann OpenPages das bewältigen, ohne lückenhaft zu wirken. Im Laufe der Zeit geht es weniger darum, nur die Compliance-Anforderungen zu erfüllen, sondern mehr darum, wie die Organisation tatsächlich über Risiken nachdenkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ein Bereich, der verbessert werden könnte, ist die Benutzerfreundlichkeit. IBM OpenPages ist leistungsstark, kann sich jedoch schwerfällig und komplex anfühlen, insbesondere für neue Benutzer oder Teams, die es nur gelegentlich nutzen. Es gibt eine Lernkurve, und einige Workflows erfordern mehr Klicks, als wahrscheinlich nötig wären. Die Anpassung kann ebenfalls etwas herausfordernd sein. Obwohl es flexibel ist, erfordert das Ändern von Feldern, Workflows oder Berichten oft Unterstützung durch Administratoren und sorgfältige Planung, was die Dinge verlangsamt, wenn sich die Geschäftsanforderungen ändern. Insbesondere das Reporting könnte intuitiver sein. Man kann die benötigten Daten erhalten, aber es erfordert manchmal zusätzlichen Aufwand, Berichte zu erstellen, die sauber und einfach zu verwenden sind, ohne auf technisches Fachwissen angewiesen zu sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Diese Bewertung enthält eine authentische Analyse und wurde von unserem Team überprüft.
Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung eine symbolische Geschenkkarte.
Einladung von G2. Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung eine symbolische Geschenkkarte.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.
