KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Paubox im Kundensupport hervorragend ist, wobei viele Nutzer die ausgezeichnete Unterstützung während des Implementierungsprozesses hervorheben. Nutzer schätzen, wie unkompliziert und reibungslos die Integration mit ihren bestehenden E-Mail-Plattformen war, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die Support priorisieren.
Nutzer sagen, dass Trillian ein benutzerfreundliches Erlebnis bietet, insbesondere für kleine Unternehmen. Rezensenten genießen Funktionen wie anpassbare Emojis und die einfache Möglichkeit, Sofortnachrichten zwischen Teams zu senden, was die Geschäftskommunikation und Zusammenarbeit verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen sticht Paubox durch seine hohen Bewertungen in Bezug auf die allgemeine Zufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit hervor, wobei Nutzer anmerken, dass der Einrichtungsprozess schnell und intuitiv ist. Dies macht es zu einer attraktiven Option für Organisationen, die sichere Nachrichtenübermittlung ohne umfangreiche Schulungen implementieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Trillian zwar über ein solides Funktionsset verfügt, es jedoch manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Arbeitsabläufe zu erfüllen, wobei einige Nutzer von Konfigurationsherausforderungen berichten. Dies könnte eine Überlegung für Teams mit einzigartigen Anforderungen sein.
Nutzer heben hervor, dass beide Produkte eine starke HIPAA-Konformität aufrechterhalten, aber Paubox erhält etwas höhere Bewertungen für seine umfassenden Konformitätsmerkmale, was für Gesundheitsorganisationen, die Datensicherheit und Privatsphäre gewährleisten müssen, entscheidend ist.
G2-Rezensenten geben an, dass Trillians niedrigerer G2-Score eine kleinere Benutzerbasis und weniger aktuelle Bewertungen widerspiegelt, was darauf hindeuten könnte, dass es zwar loyale Nutzer hat, aber möglicherweise nicht so weit verbreitet oder in unterschiedlichen Umgebungen getestet ist wie Paubox, das über eine größere und aktivere Benutzer-Community verfügt.
Paubox vs Trillian
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Paubox einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Trillian, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Paubox den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Trillian.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Paubox.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Paubox gegenüber Trillian.
Für Power-User, die das Beste von Trillian wollen. Alle Funktionen und Extras sind für Ihr Chat-Vergnügen freigeschaltet. Nicht empfohlen für Unternehmen oder Gesundheitswesen.
Kostenlose Windows-, Mac- und Linux-Desktop-Clients
Es ist ein Dienst, der über Ihre E-Mail funktioniert, um ausgehende und/oder eingehende Nachrichten zu verschlüsseln und zu sichern. Es ist ziemlich nahtlos!Mehr erfahren
Schnittstelle Paubox mit Salesforce oder anderen CRM-Plattformen?
2 Kommentare
ED
Es tut es nicht direkt. Sie können jedoch den Link zu Ihrer Buchungsseite in Ihre E-Mail, Website oder Ihr Kundenportal einbetten. Ereignisse werden in Ihrem...Mehr erfahren
Kann ich mein Smartphone mit Paubox verwenden?
2 Kommentare
ED
Sie können auf die Plattform über den Browser auf dem Smartphone zugreifen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.