KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass sowohl SmartRecruiters als auch Lever eine benutzerfreundliche Erfahrung bieten, aber SmartRecruiters sich durch seinen einfachen und unkomplizierten Bewerbungsprozess auszeichnet. Benutzer schätzen, wie Kandidaten bei jedem Schritt ihren Weg klar sehen können, was es zu einer großartigen Wahl für die Rekrutierung in großem Umfang macht.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Lever in seinen Integrationen und Automatisierungen, die Benutzer als vorteilhaft für nahtlose Konnektivität mit anderer Software empfinden. Bewerter heben die Fähigkeit der Plattform hervor, schnell Interviews zu planen und neu zu planen, was die Gesamteffizienz des Rekrutierungsprozesses verbessert.
Benutzer sagen, dass SmartRecruiters in seiner Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit glänzt, wobei viele den einfachen Onboarding-Prozess loben. Diese Benutzerfreundlichkeit wird besonders von denen bemerkt, die hohe Rekrutierungsbedarfe haben, was es zu einer praktischen Option für Teams macht, die ihre Einstellungsbemühungen optimieren möchten.
Bewerter erwähnen, dass Lever einen hochorganisierten Arbeitsbereich für Berichterstattung und Nachverfolgung von Kandidaten bietet. Die klar definierten Benutzerrollen helfen, reibungslose Genehmigungs-Workflows zu erleichtern, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die strukturierte Prozesse in ihren Einstellungspraktiken benötigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen starke Bewerber-Tracking-Fähigkeiten haben, Lever mit seinen Leistungsmetriken einen leichten Vorteil hat. Benutzer schätzen die detaillierten Tracking-Funktionen, die ihnen helfen, während des gesamten Einstellungsprozesses konform und informiert zu bleiben.
Laut aktuellem Feedback wird SmartRecruiters für seine breite Palette an Integrationen und effektiven Planungsoptionen gelobt, die Benutzer als besonders nützlich empfinden. Allerdings macht Levers Fokus auf Automatisierung und benutzerdefinierte Rollen es zu einer überzeugenden Wahl für Organisationen, die einen strukturierten und effizienten Rekrutierungs-Workflow priorisieren.
Lever vs SmartRecruiters
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SmartRecruiters einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SmartRecruiters zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lever den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SmartRecruiters.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SmartRecruiters.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SmartRecruiters gegenüber Lever.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Lever
Keine Preisinformationen verfügbar
SmartRecruiters
Corporate
Contact for Pricing
Enterprise
SmartRecruiters Corporate bietet maximale Kontrolle zur Unterstützung von Unternehmensanforderungen, ohne Benutzerfreundlichkeit und Zusammenarbeit im Einstellungsteam zu opfern.
Wie erstellt man ordnungsgemäße Berichte ohne Lever Analytics zu verwenden?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Lever
Unser Visual Insights-Analysetool ist in LeverTRM enthalten. Das Recruiter Operations-Dashboard ist in Visual Insights enthalten. Das Recruiter...Mehr erfahren
wie mache ich
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Lever
Visual Insights kommt mit LeverTRM. Mit Visual Insights können Sie eine datengesteuerte Rekrutierungsstrategie entwickeln, die es Ihnen ermöglicht,...Mehr erfahren
Ist Greenhouse besser oder schlechter als Lever? Welche anderen ATS sollten in Betracht gezogen werden?
2 Kommentare
SW
Liebte Greenhouse. Wir haben uns für Lever entschieden, weil wir über 50% unserer Kandidaten aktiv rekrutieren und Lever die integrierte...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.