KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hubstaff in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Scoro aufweist. Benutzer schätzen seine einfache Zeiterfassung und Aktivitätsüberwachungsfunktionen, die besonders für Remote-Teams von Vorteil sind.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Hubstaff für seine Einfachheit gelobt, wobei viele Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung zum Kinderspiel macht. Im Gegensatz dazu haben Scoro-Benutzer einige Herausforderungen bei der Einrichtung festgestellt, was darauf hindeutet, dass es länger dauern kann, um loszulegen.
Benutzer sagen, dass die Fähigkeit von Hubstaff, die Produktivität zu überwachen, ein herausragendes Merkmal ist, das es Teams ermöglicht, effektiv Stunden zu verfolgen und sich im Laufe des Tages einzuchecken. Scoro, das zwar eine saubere Benutzeroberfläche und Geschwindigkeit bietet, wird für seinen Fokus auf Anpassungsfähigkeit und Planungstools hervorgehoben, die einige Benutzer für das Projektmanagement als vorteilhaft empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Hubstaff ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele es als unkompliziert empfinden, Remote-Mitarbeiter zu bezahlen. Im Vergleich dazu schätzen Scoro-Benutzer sein intuitives Design, haben jedoch darauf hingewiesen, dass es für diejenigen, die mit CRM-Systemen nicht vertraut sind, möglicherweise nicht so benutzerfreundlich ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass die starke Leistung von Hubstaff bei der Verfolgung von Zeit für Projekte und Aufgaben ein wesentlicher Vorteil ist, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Verwaltung von abrechenbaren Stunden bemerken. Scoro, das ebenfalls nützliche Tracking-Funktionen bietet, konzentriert sich mehr auf Ingenieurzeitanalyse, was möglicherweise nicht alle Benutzerbedürfnisse abdeckt.
Laut aktuellem Feedback bieten beide Produkte qualitativ hochwertigen Support, aber die konstanten Bewertungen von Hubstaff in diesem Bereich deuten auf eine zuverlässige Erfahrung für Benutzer hin. Scoro-Benutzer haben ebenfalls Zufriedenheit mit dem Support geäußert, aber die allgemeine Stimmung neigt zu Hubstaff für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft.
Hubstaff vs Scoro
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hubstaff einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Scoro zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hubstaff den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Scoro.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hubstaff.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Scoro gegenüber Hubstaff.
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Mehr erfahren
What is Hubstaff used for?
3 Kommentare
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHMehr erfahren
Es könnte eines Tages in der Zukunft durchaus so sein. Die Verwendung von Scoro reduziert drastisch die Notwendigkeit, E-Mails zu senden, und es ist auch...Mehr erfahren
IST SCORO FÜR MICH UND MEIN UNTERNEHMEN?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Scoro
Scoro ist eine cloudbasierte Unternehmensmanagementlösung für professionelle und kreative Dienstleistungen.
Scoro beseitigt Silos und vereinfacht die...Mehr erfahren
WELCHE BRANCHEN VERTRETEN IHRE KUNDEN?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Scoro
Scoro befähigt Nutzer auf der ganzen Welt aus kreativen und professionellen Branchen. Die meisten unserer Kunden sind Kreativ- und PR-Agenturen,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.