KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Meltwater in der Bereitstellung eines umfassenden Medienintelligenzsystems herausragt, mit Funktionen wie Social-Media-Listening und robuster globaler Medienüberwachung, die den Nutzern helfen, ein umfassendes Bild der Präsenz ihrer Marke zu gewinnen.
Nutzer sagen, dass Factiva sich durch seine zuverlässige Aggregation von hochwertigen globalen Nachrichten auszeichnet, was die Recherche schneller und umfassender macht, insbesondere für diejenigen, die sich auf Nischenindustrien und kleinere börsennotierte Unternehmen konzentrieren.
Laut verifizierten Bewertungen machen Meltwaters intuitive Programmierung und reaktionsschneller Kundenservice es den Nutzern leichter, die Plattform einzurichten und zu navigieren, was ihre Gesamterfahrung verbessert, sobald alles konfiguriert ist.
Rezensenten erwähnen, dass, während Factiva ein weites Spektrum an Berichterstattung bietet, einschließlich vieler kleiner bis mittelgroßer Unternehmen, einige Nutzer es im Vergleich zu Meltwater, das für seine anpassbaren Dashboards und automatisierten Analysen gelobt wird, als weniger benutzerfreundlich empfinden.
G2-Bewerter heben hervor, dass Meltwaters jüngste Updates und Funktionen, wie anpassbare Überwachungsleitfäden und automatisierte tägliche Berichte, zu einer optimierteren Benutzererfahrung beitragen, während Factivas Oberfläche, obwohl umfassend, manchmal überwältigend wirken kann.
Nutzer bemerken, dass beide Plattformen ähnliche Sternebewertungen haben, aber Meltwaters deutlich höherer G2-Score eine größere allgemeine Zufriedenheit widerspiegelt, angetrieben durch sein umfangreiches Funktionsset und benutzerfreundliches Design, im Vergleich zu Factivas stärkerer Nischenfokussierung.
Factiva vs Meltwater
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Factiva einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Meltwater einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Meltwater zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Factiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Meltwater.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Meltwater.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Meltwater gegenüber Factiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Factiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Meltwater
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Factiva
Kostenlose Testversion verfügbar
Meltwater
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
54
7.9
2,153
Einfache Bedienung
8.4
55
7.9
2,253
Einfache Einrichtung
8.1
23
7.9
1,221
Einfache Verwaltung
7.9
19
8.1
932
Qualität der Unterstützung
7.9
50
8.6
2,078
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Wie bringe ich Meltwater dazu, für unsere Organisation zu arbeiten?
3 Kommentare
AS
Ich finde es hilfreich, maßgeschneiderte Reporter-/Influencer-Listen zu erstellen (basierend auf Geografie, Thema usw.). Es macht es einfach, schnell auf...Mehr erfahren
Wie viel kostet Schmelzwasser?
2 Kommentare
CS
Hängt von den genauen Werkzeugen innerhalb der Plattform ab, die Sie verwenden möchten, und der Größe der Organisation. Wir sind ein sehr kleines...Mehr erfahren
Wie bald werden Sysomos und Meltwater vollständig integriert sein?
2 Kommentare
FA
Hallo Janay. Es tut mir leid, ich kenne die Antwort auf diese Frage nicht. Hoffentlich kann ein Meltwater-Vertreter oder jemand anderes sie beantworten. Ich...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.