KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Dynatrace hervorragende, tiefgehende Echtzeiteinblicke in die Anwendungsleistung bietet, wobei Benutzer die Fähigkeit hervorheben, automatisch Dienste und Abhängigkeiten zu kartieren, was es einfacher macht, Probleme schnell zu identifizieren.
Benutzer sagen, dass Hotjar durch seine benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Einrichtung hervorsticht, wobei viele seine Heatmaps und Sitzungsaufzeichnungen loben, die klare Einblicke in das Benutzerverhalten bieten, die über traditionelle Analysen hinausgehen.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Dynatrace eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, die Benutzerfreundlichkeit von Hotjar häufig hervorgehoben wird, wobei Benutzer sein übersichtliches Dashboard und den reibungslosen Integrationsprozess schätzen.
Laut verifizierten Bewertungen wird Dynatrace von Unternehmenskunden bevorzugt, die von seinen robusten Überwachungsfähigkeiten profitieren, während Hotjar bei kleinen Unternehmen beliebter ist, die nach zugänglichen UX-Metriken suchen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Qualität des Supports von Dynatrace lobenswert ist, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Überwachung komplexer Umgebungen bemerken, während Hotjar-Benutzer seinen reaktionsschnellen Support schätzen, ihn aber als etwas weniger umfassend empfinden.
Benutzer berichten, dass beide Tools ihre Stärken haben, wobei Dynatrace überlegene Leistungsüberwachungsfunktionen bietet, während Hotjar in der Verhaltensanalyse und den Benutzer-Feedback-Tools glänzt, was es zu einem Favoriten für das Verständnis von Besucherinteraktionen macht.
Dynatrace vs Hotjar
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Hotjar einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Dynatrace den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hotjar.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Dynatrace.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Dynatrace gegenüber Hotjar.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Dynatrace
Full-stack monitoring
Starts at $69
per month billed annually, per 8 GB Host
Erweiterte Beobachtbarkeit für Anwendungen und Infrastruktur über hybride und Multi-Clouds im großen Maßstab
Was ist der beste Weg zur Integration von KI in Energie- und Versorgungsdienstleistungen?
3 Kommentare
DA
Hallo. Die KI ist in die Dynatrace-Plattform integriert und speziell für diesen Anwendungsfall entwickelt. Sie erhält Kontext von der Installation von...Mehr erfahren
Wofür wird Dynatrace verwendet?
3 Kommentare
KS
Dynatrace ist ein leistungsstarkes Werkzeug, auf das wir uns für die Überwachung von APIs und die Durchführung von Daten- und Geschäftsanalyse verlassen. Es...Mehr erfahren
Gibt es eine Fähigkeit, die Dynatrace nicht bietet, die von Splunk angeboten wird?
2 Kommentare
RD
Hallo -
Dynatrace kann dieselben Logdateien abrufen. Wir verwenden beide, und Splunk wird verwendet, um alle Logs abzurufen und sie für ein Jahr zu...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Hotjar von Google Analytics?
1 Kommentar
AM
Hotjar verfügt über eine bessere Reihe fortschrittlicher Werkzeuge, um einen besseren Einblick in Heatmaps und Besucheraufzeichnungen zu erhalten. Während...Mehr erfahren
Welche Feedback-Tools bieten Sie an?
1 Kommentar
MD
Testen Sie Ihren Verstand, werden Sie ein Internet-Vermarkter?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.