KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Quo in der Benutzerakzeptanz hervorragend abschneidet, wobei viele Benutzer anmerken, dass der Implementierungsprozess schnell und nahtlos verlief. Ein Benutzer erwähnte: "Die Implementierung war schnell und die Agenten haben es leicht übernommen", was die Effektivität bei der Inbetriebnahme von Teams ohne nennenswerte Ausfallzeiten hervorhebt.
Benutzer sagen, dass CallHippo ein benutzerfreundliches Erlebnis bietet, insbesondere für internationale Anrufe. Rezensenten schätzen Funktionen wie Anrufverfolgung und CRM-Integrationen, wobei ein Benutzer angibt: "Ich finde es sehr einfach und schnell", um mit Außendiensttechnikern in Kontakt zu treten, was seine Stärken in spezifischen Anwendungsfällen zeigt.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Quo einen ausgezeichneten Kundensupport, wobei Benutzer häufig die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams loben. Ein Benutzer teilte mit: "Der Kundenservice antwortet immer rechtzeitig, wann immer ich eine Anfrage habe", was auf ein zuverlässiges Unterstützungssystem hinweist, das die Benutzerzufriedenheit erhöht.
Rezensenten erwähnen, dass CallHippo sich durch seine saubere Benutzeroberfläche und zuverlässige Anrufqualität auszeichnet. Benutzer haben Funktionen wie Anrufaufzeichnungen und Analysen hervorgehoben, wobei einer anmerkte: "Die Anrufqualität ist zuverlässig, und Funktionen wie die Anrufaufzeichnung machen es einfach, Gespräche zu verfolgen", was für eine effektive Kommunikation entscheidend ist.
G2-Rezensenten geben an, dass Quos Fähigkeit, eine einzige Telefonnummer unter Teammitgliedern zu teilen, ein bedeutender Vorteil ist, der eine bessere Zusammenarbeit ermöglicht. Ein Benutzer bemerkte: "Quo ermöglicht es, eine Telefonnummer mit allen Teammitgliedern zu teilen", was die Kommunikationsbemühungen innerhalb von Teams vereinfachen kann.
Benutzer berichten, dass CallHippo zwar einfach einzurichten ist, aber möglicherweise nicht die vielfältigen Bedürfnisse aller Benutzer vollständig erfüllt. Einige Rezensenten haben auf Konfigurationsherausforderungen hingewiesen und vorgeschlagen, dass es zwar starke Funktionen hat, aber möglicherweise mehr Anpassung erfordert, um spezifische Arbeitsabläufe zu erfüllen, verglichen mit Quos anpassungsfähigerem Ansatz.
CallHippo vs Quo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Quo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Quo zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Quo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CallHippo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Quo.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Quo gegenüber CallHippo.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CallHippo
Basic
$1.00
Pro Monat
Unbegrenzte Benutzer (Zahlen sind kostenpflichtig)
Die Fähigkeit, sowohl eine Web-App als auch eine Telefon-App zu nutzen, die ständig synchronisiert sind, sodass man Anrufe oder Nachrichten im Webbrowser des...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.