Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Vorschlagssoftware in 2025 - Seite 3

Why You Can Trust G2's Software Rankings

How We Rank Software
50+
Research Experts
3,261,700+
Verified Reviews
20,300+
Category Reviews

Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge

Produkt-Avatar-Bild

PandaDoc

All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung

Produkt-Avatar-Bild

DealHub.io

Interaktive, webbasierte Vorschläge

Produkt-Avatar-Bild

Qwilr

Beste Vorschlagssoftware auf einen Blick

Führer:
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Beste kostenlose Software:
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Beste kostenlose Software:
Kommt bald
Get Trending Vorschlag Products in Your Inbox

A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.

Beispiel für den Newsletter zu Trendprodukten

Explore Related Categories

Top Tools at a Glance

Best for

Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge

Benutzerbewertung

"Effortless Document Management, Ideal for All Users"

Niyalish F.
NF

Niyalish F.

Best for

All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung

Benutzerbewertung

"Automatisiert den Verkauf mit einfachen Integrationen"

Kaif G.
KG

Kaif G.

You may also like

Produkt-Avatar-Bild
Gesponsert
BoldSign
Produktbeschreibung

BoldSign ist eine benutzerfreundliche und sichere elektronische Signaturlösung. Mit BoldSign können Sie schnell Dokumente unterzeichnen oder zur Signatur versenden, Verträge abschließen, Formulare...

Kostenlos testen

Best for

Interaktive, webbasierte Vorschläge

Benutzerbewertung

""

Milagros M.
MM

Milagros M.

Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)

Best for

Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen

Benutzerbewertung

"Verwandeln Sie RFP-Antworten mit einer beeindruckenden Inhaltsbibliothek"

Verifizierter Benutzer
A

Verifizierter Benutzer

Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)

Best for

Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement

Benutzerbewertung

"sehr nützlich"

Verifizierter Benutzer
A

Verifizierter Benutzer

Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter)

Best for

Team-gestufte Vorschlagskonsistenz

Benutzerbewertung

"Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus"

PK

Pramod K.

Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)

Best for

Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung

Benutzerbewertung

"Mühelose Vorschläge und Vereinbarungen mit intelligenten Preisfunktionen"

Verifizierter Benutzer
A

Verifizierter Benutzer

Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)

Best for

Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement

Benutzerbewertung

"Ausgezeichnetes Werkzeug für Musikaufnahme-Teams"

Verifizierter Benutzer
A

Verifizierter Benutzer

Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)

Best for

Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge

Benutzerbewertung

"Vereinfachte Angebotserstellung mit leistungsstarker Automatisierung - OCPQ"

HT

Harish T.

Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter)

Best for

Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen

Benutzerbewertung

"Verwandelt Kundenengagements mit Leichtigkeit"

Danielle V.
DV

Danielle V.


Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge

All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung

Interaktive, webbasierte Vorschläge

Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen

Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement

Team-gestufte Vorschlagskonsistenz

Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung

Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement

Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge

Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen

Buyer's Guide: Vorschlag

All Vorschlag Tools

Keine Filter angewendet
251 bestehende Einträge in Vorschlag
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die erheblichen Zeitersparnisse, die AutoRFP.ai bietet, was eine effiziente Navigation und schnelle Antwortgenerierung ermöglicht.

Benutzer schätzen die zeitsparende Effizienz von AutoRFP.ai, die den manuellen Arbeitsaufwand erheblich reduziert und das RFP-Management verbessert.

Benutzer schätzen die effektiven Teamzusammenarbeitsfunktionen von AutoRFP.ai, die Arbeitsabläufe verbessern und die für RFPs aufgewendete Zeit reduzieren.

Benutzer finden die Plattform nicht intuitiv und haben oft Schwierigkeiten mit der Navigation und der Klarheit der Funktionen.

Benutzer erwähnen das schlechte Schnittstellendesign von AutoRFP.ai, obwohl es die Benutzerfreundlichkeit nicht wesentlich beeinträchtigt.

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Funktion mangelhaft, da die Plattform nicht intuitiv ist und mehr Anleitung erfordert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen von Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen und Kompatibilität für verschiedene Produkte ermöglichen.

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die schnelle Aktualisierungen und nahtlose Auftragsabwicklung ermöglicht.

Benutzer heben die intuitive Benutzeroberfläche von Epicor CPQ hervor, die es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.

Benutzer bemerken, dass die langsame Leistung von Epicor CPQ zu Störungen und Bildschirmfrierungen bei intensiver Nutzung führen kann.

Benutzer haben oft Probleme mit Bugs bei Epicor CPQ, einschließlich Störungen und Bildschirmabstürzen bei intensiver Nutzung.

Benutzer finden, dass die komplexe Implementierung von Epicor CPQ Spezialisten erfordert, was Konfigurationsänderungen erheblich erschwert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Smart Pricing Table anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit der Smart Pricing Table und schätzen ihre Einfachheit bei der Einrichtung und Verwaltung.

Benutzer loben den reaktionsschnellen und hilfsbereiten Kundensupport von Smart Pricing Table, was ihre Gesamterfahrung und Effizienz verbessert.

Benutzer loben die Effizienz des Smart Pricing Table, was die Erstellung von Angeboten und die Kundenerfahrung erheblich verbessert.

Benutzer empfinden den Signaturprozess als umständlich mit mehreren Schritten und begrenzten Unterzeichneroptionen für Kunden.

Benutzer äußern den Wunsch nach mehr Gestaltungskontrolle, da die wassergezeichneten Vorschläge möglicherweise einen Copy-Paste-Ansatz nahelegen.

Benutzer finden den ersten Einrichtungsprozess schwierig und wünschen sich mehr direkte Unterstützung über die verfügbaren Videoanleitungen hinaus.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Zilliant CPQ anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die verbesserte Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebotszyklen und Auftragsdurchlaufzeiten erheblich verkürzt.

Benutzer schätzen die Anpassungs- und Integrationsmöglichkeiten von Zilliant CPQ, die Effizienz und Wettbewerbsvorteile verbessern.

Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, da es Prozesse mit maßgeschneiderten Lösungen und sicherer Datenverarbeitung verbessert.

Benutzer finden die langsamen Ladezeiten frustrierend, insbesondere bei komplexen Vorgängen, die Effizienz erfordern.

Benutzer erleben langsame Leistung während komplexer Operationen, was ihre Gesamtproduktivität beeinträchtigen kann.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Nusii anerkannt
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Bonsai anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Bonsais Benutzerfreundlichkeit unschätzbar für das mühelose Verwalten von Projekten, Rechnungen und Verträgen.

Benutzer schätzen die Automatisierungs- und benutzerfreundlichen Rechnungsfunktionen von Bonsai, die die Effizienz ihres Freiberuflergeschäfts verbessern.

Benutzer schätzen den einfachen Rechnungsstellungsprozess in Bonsai und loben seine zeitsparenden Funktionen und das benutzerfreundliche Design.

Benutzer äußern Frustration über fehlende Funktionen, insbesondere bei der Zeiterfassung und Integrationsbeschränkungen, die die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.

Benutzer finden die begrenzten Funktionen von Bonsai einschränkend, was die Abläufe und Automatisierung für ihre Bedürfnisse behindert.

Benutzer finden Bonsai teuer, insbesondere mit Wechselkursen und unnötigen Funktionen im Mitgliedschaftsmodell.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Oberfläche von Oneflow einfach zu bedienen, was die Vertragsverwaltung vereinfacht und die Effizienz des HR-Teams steigert.

Benutzer schätzen das intuitive Design von Oneflow und finden es einfach, sich anzupassen und Dokumente effektiv zu verwalten.

Benutzer finden, dass Oneflow außergewöhnliche Effizienz bietet, das Dokumentenmanagement optimiert und die Zusammenarbeit in Arbeitsabläufen verbessert.

Benutzer finden die fehlenden Funktionen von Oneflow, insbesondere im Dokumenten-Tracking und bei Integrationen, als einschränkend für ihre Erfahrung.

Benutzer berichten von Herausforderungen bei der Integration des Dokumentenmanagements und haben Schwierigkeiten, mehrere Verträge effizient zu verwalten.

Benutzer finden fehlende Signaturoptionen und eingeschränkte Funktionalität in Oneflow, was die Effizienz beeinträchtigt und zur Abhängigkeit von Alternativen führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Einblicke und Benutzerfreundlichkeit von ClientPoint, das die Verwaltung komplexer Verkaufsprozesse vereinfacht.

Benutzer schätzen die einfache Kundenverwaltung, das effektive Verfolgen und Organisieren von geteilten Dokumenten während des gesamten Verkaufsprozesses.

Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit und die Nachverfolgungsfähigkeiten von ClientPoint zur Verwaltung komplexer Verkaufsprozesse.

Benutzer erleben erhebliche Leistungsprobleme mit langsamen Ladezeiten für Seiten und Dokumenten-Uploads.

Benutzer erleben langsame Speicherprobleme mit ClientPoint, was zu frustrierenden Verzögerungen beim Hochladen von Dokumenten führt.

Benutzer erleben langsame Ladezeiten mit ClientPoint und stehen vor Verzögerungen beim Hochladen von Dokumenten und Speichern von Änderungen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer genießen die Automatisierungsfunktionen von Zomentum, die Angebotsprozesse rationalisieren und Angebote mühelos mit Finanzsystemen synchronisieren.

Benutzer schätzen die Kundenzufriedenheit, die durch Zomentum e-Sign und Payment durch exzellenten Support und optimierte Prozesse geboten wird.

Benutzer loben den ausgezeichneten technischen Support von Zomentum e-Sign und Payment, der die Effizienz ihres Angebotsprozesses verbessert.

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Oberfläche von Zomentum e-Sign und Payment etwas herausfordernd und inkonsistent.

Benutzer finden das veraltete Design von Zomentum e-Sign und Payment manchmal unpoliert und verwirrend.

Benutzer finden das Design der Benutzeroberfläche mangelhaft, mit einer groben GUI und inkonsistenter Sprachverwendung, die die Klarheit beeinträchtigt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Storydoc, die es sogar technisch weniger versierten Mitgliedern ermöglicht, mühelos professionellen Inhalt zu erstellen.

Benutzer schwärmen von Storydocs außergewöhnlichem Kundensupport und heben die Reaktionsfähigkeit und das Engagement für den Erfolg und die Anleitung der Benutzer hervor.

Benutzer schätzen das intuitive Design von Storydoc, das es auch technisch weniger versierten Personen ermöglicht, mühelos ansprechende Inhalte zu erstellen.

Benutzer finden begrenzte Anpassungsmöglichkeiten bei Storydoc, was die kreative Freiheit und Flexibilität im Design und in der Funktionalität einschränkt.

Benutzer finden die Kosten von Storydoc abschreckend, insbesondere für Startups, was die Zugänglichkeit und Budgetüberlegungen beeinträchtigt.

Benutzer finden die hohen Kosten von Storydoc herausfordernd, insbesondere für Startups mit begrenzten Budgets und Bedenken hinsichtlich der Preisstrukturen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

30 Analysten und Datenexperten
20,300+ Authentische Bewertungen
251+ Produkte
Unvoreingenommene Rankings
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Häufig gestellte Fragen zu Vorschlagssoftware

Erzeugt mit KI