Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Effortless Document Management, Ideal for All Users" ![]() NF Niyalish F.
| ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Automatisiert den Verkauf mit einfachen Integrationen" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
![]() Gesponsert Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung. BoldSign | Produktbeschreibung Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt. BoldSign ist eine benutzerfreundliche und sichere elektronische Signaturlösung. Mit BoldSign können Sie schnell Dokumente unterzeichnen oder zur Signatur versenden, Verträge abschließen, Formulare... | Kostenlos testen | |
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "" ![]() MM Milagros M. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Verwandeln Sie RFP-Antworten mit einer beeindruckenden Inhaltsbibliothek" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "sehr nützlich" A Verifizierter Benutzer Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" PK Pramod K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Mühelose Vorschläge und Vereinbarungen mit intelligenten Preisfunktionen" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Ausgezeichnetes Werkzeug für Musikaufnahme-Teams" A Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "Vereinfachte Angebotserstellung mit leistungsstarker Automatisierung - OCPQ" HT Harish T. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Verwandelt Kundenengagements mit Leichtigkeit" ![]() DV Danielle V.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like

Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
BoldSign ist eine benutzerfreundliche und sichere elektronische Signaturlösung. Mit BoldSign können Sie schnell Dokumente unterzeichnen oder zur Signatur versenden, Verträge abschließen, Formulare...
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die erheblichen Zeitersparnisse, die AutoRFP.ai bietet, was eine effiziente Navigation und schnelle Antwortgenerierung ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparende Effizienz von AutoRFP.ai, die den manuellen Arbeitsaufwand erheblich reduziert und das RFP-Management verbessert.
Benutzer schätzen die effektiven Teamzusammenarbeitsfunktionen von AutoRFP.ai, die Arbeitsabläufe verbessern und die für RFPs aufgewendete Zeit reduzieren.
Benutzer finden die Plattform nicht intuitiv und haben oft Schwierigkeiten mit der Navigation und der Klarheit der Funktionen.
Benutzer erwähnen das schlechte Schnittstellendesign von AutoRFP.ai, obwohl es die Benutzerfreundlichkeit nicht wesentlich beeinträchtigt.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Funktion mangelhaft, da die Plattform nicht intuitiv ist und mehr Anleitung erfordert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen von Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen und Kompatibilität für verschiedene Produkte ermöglichen.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die schnelle Aktualisierungen und nahtlose Auftragsabwicklung ermöglicht.
Benutzer heben die intuitive Benutzeroberfläche von Epicor CPQ hervor, die es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.
Benutzer bemerken, dass die langsame Leistung von Epicor CPQ zu Störungen und Bildschirmfrierungen bei intensiver Nutzung führen kann.
Benutzer haben oft Probleme mit Bugs bei Epicor CPQ, einschließlich Störungen und Bildschirmabstürzen bei intensiver Nutzung.
Benutzer finden, dass die komplexe Implementierung von Epicor CPQ Spezialisten erfordert, was Konfigurationsänderungen erheblich erschwert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit der Smart Pricing Table und schätzen ihre Einfachheit bei der Einrichtung und Verwaltung.
Benutzer loben den reaktionsschnellen und hilfsbereiten Kundensupport von Smart Pricing Table, was ihre Gesamterfahrung und Effizienz verbessert.
Benutzer loben die Effizienz des Smart Pricing Table, was die Erstellung von Angeboten und die Kundenerfahrung erheblich verbessert.
Benutzer empfinden den Signaturprozess als umständlich mit mehreren Schritten und begrenzten Unterzeichneroptionen für Kunden.
Benutzer äußern den Wunsch nach mehr Gestaltungskontrolle, da die wassergezeichneten Vorschläge möglicherweise einen Copy-Paste-Ansatz nahelegen.
Benutzer finden den ersten Einrichtungsprozess schwierig und wünschen sich mehr direkte Unterstützung über die verfügbaren Videoanleitungen hinaus.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die verbesserte Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebotszyklen und Auftragsdurchlaufzeiten erheblich verkürzt.
Benutzer schätzen die Anpassungs- und Integrationsmöglichkeiten von Zilliant CPQ, die Effizienz und Wettbewerbsvorteile verbessern.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, da es Prozesse mit maßgeschneiderten Lösungen und sicherer Datenverarbeitung verbessert.
Benutzer finden die langsamen Ladezeiten frustrierend, insbesondere bei komplexen Vorgängen, die Effizienz erfordern.
Benutzer erleben langsame Leistung während komplexer Operationen, was ihre Gesamtproduktivität beeinträchtigen kann.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Bonsais Benutzerfreundlichkeit unschätzbar für das mühelose Verwalten von Projekten, Rechnungen und Verträgen.
Benutzer schätzen die Automatisierungs- und benutzerfreundlichen Rechnungsfunktionen von Bonsai, die die Effizienz ihres Freiberuflergeschäfts verbessern.
Benutzer schätzen den einfachen Rechnungsstellungsprozess in Bonsai und loben seine zeitsparenden Funktionen und das benutzerfreundliche Design.
Benutzer äußern Frustration über fehlende Funktionen, insbesondere bei der Zeiterfassung und Integrationsbeschränkungen, die die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
Benutzer finden die begrenzten Funktionen von Bonsai einschränkend, was die Abläufe und Automatisierung für ihre Bedürfnisse behindert.
Benutzer finden Bonsai teuer, insbesondere mit Wechselkursen und unnötigen Funktionen im Mitgliedschaftsmodell.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Oberfläche von Oneflow einfach zu bedienen, was die Vertragsverwaltung vereinfacht und die Effizienz des HR-Teams steigert.
Benutzer schätzen das intuitive Design von Oneflow und finden es einfach, sich anzupassen und Dokumente effektiv zu verwalten.
Benutzer finden, dass Oneflow außergewöhnliche Effizienz bietet, das Dokumentenmanagement optimiert und die Zusammenarbeit in Arbeitsabläufen verbessert.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen von Oneflow, insbesondere im Dokumenten-Tracking und bei Integrationen, als einschränkend für ihre Erfahrung.
Benutzer berichten von Herausforderungen bei der Integration des Dokumentenmanagements und haben Schwierigkeiten, mehrere Verträge effizient zu verwalten.
Benutzer finden fehlende Signaturoptionen und eingeschränkte Funktionalität in Oneflow, was die Effizienz beeinträchtigt und zur Abhängigkeit von Alternativen führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Einblicke und Benutzerfreundlichkeit von ClientPoint, das die Verwaltung komplexer Verkaufsprozesse vereinfacht.
Benutzer schätzen die einfache Kundenverwaltung, das effektive Verfolgen und Organisieren von geteilten Dokumenten während des gesamten Verkaufsprozesses.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit und die Nachverfolgungsfähigkeiten von ClientPoint zur Verwaltung komplexer Verkaufsprozesse.
Benutzer erleben erhebliche Leistungsprobleme mit langsamen Ladezeiten für Seiten und Dokumenten-Uploads.
Benutzer erleben langsame Speicherprobleme mit ClientPoint, was zu frustrierenden Verzögerungen beim Hochladen von Dokumenten führt.
Benutzer erleben langsame Ladezeiten mit ClientPoint und stehen vor Verzögerungen beim Hochladen von Dokumenten und Speichern von Änderungen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer genießen die Automatisierungsfunktionen von Zomentum, die Angebotsprozesse rationalisieren und Angebote mühelos mit Finanzsystemen synchronisieren.
Benutzer schätzen die Kundenzufriedenheit, die durch Zomentum e-Sign und Payment durch exzellenten Support und optimierte Prozesse geboten wird.
Benutzer loben den ausgezeichneten technischen Support von Zomentum e-Sign und Payment, der die Effizienz ihres Angebotsprozesses verbessert.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Oberfläche von Zomentum e-Sign und Payment etwas herausfordernd und inkonsistent.
Benutzer finden das veraltete Design von Zomentum e-Sign und Payment manchmal unpoliert und verwirrend.
Benutzer finden das Design der Benutzeroberfläche mangelhaft, mit einer groben GUI und inkonsistenter Sprachverwendung, die die Klarheit beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Storydoc, die es sogar technisch weniger versierten Mitgliedern ermöglicht, mühelos professionellen Inhalt zu erstellen.
Benutzer schwärmen von Storydocs außergewöhnlichem Kundensupport und heben die Reaktionsfähigkeit und das Engagement für den Erfolg und die Anleitung der Benutzer hervor.
Benutzer schätzen das intuitive Design von Storydoc, das es auch technisch weniger versierten Personen ermöglicht, mühelos ansprechende Inhalte zu erstellen.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsmöglichkeiten bei Storydoc, was die kreative Freiheit und Flexibilität im Design und in der Funktionalität einschränkt.
Benutzer finden die Kosten von Storydoc abschreckend, insbesondere für Startups, was die Zugänglichkeit und Budgetüberlegungen beeinträchtigt.
Benutzer finden die hohen Kosten von Storydoc herausfordernd, insbesondere für Startups mit begrenzten Budgets und Bedenken hinsichtlich der Preisstrukturen.

























