Beste Zero-Trust-Netzwerksoftware
Vorgestellte Zero-Trust-Netzwerksoftware auf einen Blick
G2 ist stolz darauf, unvoreingenommene Bewertungen über userzufriedenheit in unseren Bewertungen und Berichten zu zeigen. Wir erlauben keine bezahlten Platzierungen in unseren Bewertungen, Rankings oder Berichten. Erfahren Sie mehr über unsere Bewertungsmethoden.
Mehr über Zero-Trust-Netzwerksoftware erfahren
Einblicke in den Kauf von Zero Trust Networking Software auf einen Blick
Zero Trust Networking Software setzt das Prinzip "niemals vertrauen, immer verifizieren" um, indem jede Zugriffsanfrage authentifiziert, die seitliche Bewegung eingeschränkt und eine granulare Kontrolle über Netzwerkressourcen aufrechterhalten wird. Anstatt Netzwerkperimeter als sichere Grenzen zu behandeln, gehen diese Plattformen von einem Bruch aus und verifizieren jeden Verbindungsversuch, sei es von Benutzern, Geräten oder Anwendungen, bevor der Zugriff gewährt wird. Das Ergebnis ist eine Sicherheitsarchitektur, die sich mehr wie eine kontinuierliche Authentifizierung und weniger wie eine traditionelle Perimeterverteidigung anfühlt.
Zero Trust Networking Software ist zentral für moderne Cybersicherheitsstrategien geworden. Sicherheitsteams verlassen sich auf diese Plattformen, um Anwendungs-Whitelisting zu implementieren, den Netzwerkzugang ohne VPNs zu kontrollieren, Prinzipien des geringsten Privilegs durchzusetzen und die Sichtbarkeit über Endpunkte hinweg aufrechtzuerhalten. In der Praxis fungiert die beste Zero Trust Networking Software als verbindende Schicht zwischen Identitätsmanagement, Endpunktsicherheit und Netzwerkzugangskontroll-Workflows.
Basierend auf G2-Bewertungsdaten bewerten Benutzer Zero Trust Networking Software insgesamt stark. Produkte in dieser Kategorie haben eine durchschnittliche Sternebewertung von 4,60/5 und eine durchschnittliche Empfehlungswahrscheinlichkeit von 9,20/10. Die Benutzerfreundlichkeitsmetriken sind in der gesamten Kategorie hoch, mit 6,32/7 für Benutzerfreundlichkeit, 6,27/7 für Einrichtung und 6,38/7 für Qualität des Supports. Diese Bewertungen deuten darauf hin, dass die meisten Sicherheitsteams Zero Trust Software relativ schnell übernehmen können, sobald die Richtlinien konfiguriert sind.
Das größte Kaufmuster, das sich in den Bewertungen zeigt, ist, dass Teams, die Zero Trust Netzwerklösungen evaluieren, versuchen, zwei Prioritäten gleichzeitig auszubalancieren: umfassende Sicherheitskontrollen zu implementieren und die betriebliche Effizienz aufrechtzuerhalten. Starke Plattformen sind in der Regel erfolgreich, indem sie Anwendungssteuerung, Netzwerksegmentierung und benutzerfreundliches Richtlinienmanagement kombinieren, das den manuellen Aufwand reduziert.
Häufige Anwendungsfälle umfassen Endpunktschutz durch Anwendungs-Whitelisting, das die Ausführung nicht autorisierter Software blockiert, sicheren Fernzugriff, der es Benutzern ermöglicht, ohne traditionelle VPNs auf Ressourcen zuzugreifen, Verhinderung seitlicher Bewegungen, die den Netzwerkverkehr zwischen Systemen einschränkt, Privilegienmanagement, das Administratorrechte und Erhöhungsanfragen kontrolliert, Bedrohungserkennung, die bösartige Aktivitäten vor der Ausführung identifiziert, und Durchsetzung von Compliance, die Prüfpfade und Zugangskontrollen aufrechterhält. Finanzteams verlassen sich auch auf diese Plattformen für DNS-Filterung, bedingte Zugriffsrichtlinien, die an den Gerätestatus gebunden sind, und Mikrosegmentierung, die kritische Assets vom breiteren Netzwerk isoliert.
Die Preisgestaltung für Zero Trust Netzwerkunternehmen skaliert in der Regel mit der Anzahl der geschützten Endpunkte, der Anzahl der aktivierten Funktionsmodule, verwalteten Erkennungs- und Reaktionsdiensten und der Integrationskomplexität. Einstiegspläne beginnen normalerweise mit grundlegender Anwendungssteuerung und Netzwerkfilterung, während Enterprise Zero Trust Networking Software erweiterte Bedrohungsprävention, 24/7 SOC-Support und Zero Trust Network Access (ZTNA)-Funktionen bietet.
Top 5 FAQs von Käufern von Zero Trust Networking Software
- Wie balancieren Zero Trust Netzwerklösungen Sicherheitskontrollen mit der Produktivität der Benutzer?
- Welche Bereitstellungsmodelle unterstützen Zero Trust Plattformen für hybride und Remote-Arbeitskräfte?
- Wie gut integrieren sich Zero Trust Netzwerksicherheitstools mit bestehenden Identitäts- und Endpunktmanagementsystemen?
- Welches Maß an Sichtbarkeit und Berichterstattung bieten Zero Trust Anbieter für Compliance-Audits?
- Wie gehen Zero Trust Softwareplattformen mit Legacy-Anwendungen um, die moderne Authentifizierung nicht unterstützen können?
Die von G2 am besten bewertete Zero Trust Networking Software, basierend auf verifizierten Bewertungen, umfasst Zscaler Private Access, Palo Alto Networks IoT/OT Security, Okta, ThreatLocker Platform und Cisco Duo.
Was sind die am besten bewerteten Budgetierungs- und Prognosesoftware auf G2?
- Anzahl der Bewertungen: 85
- Zufriedenheit: 96
- Marktpräsenz: 97
- G2 Score: 96
Palo Alto Networks IoT/OT Security
- Anzahl der Bewertungen: 62
- Zufriedenheit: 91
- Marktpräsenz: 82
- G2 Score: 86
- Anzahl der Bewertungen: 186
- Zufriedenheit: 72
- Marktpräsenz: 91
- G2 Score: 81
- Anzahl der Bewertungen: 89
- Zufriedenheit: 97
- Marktpräsenz: 60
- G2 Score: 79
- Anzahl der Bewertungen: 44
- Zufriedenheit: 68
- Marktpräsenz: 69
- G2 Score: 69
Zufriedenheit spiegelt wider, wie Benutzer ihre Erfahrung mit dem Produkt basierend auf Bewertungssignalen wie Benutzerfreundlichkeit, Support und Empfehlungswahrscheinlichkeit bewerten. (Quelle 2)
Marktpräsenz repräsentiert den Marktauftritt eines Produkts basierend auf Unternehmensgröße, Benutzerakzeptanz und Produktwachstumsindikatoren. (Quelle 2)
Der G2 Score kombiniert Zufriedenheit und Marktpräsenz, um ein kategorienübergreifendes Ranking zu erstellen, das einen direkten Produktvergleich ermöglicht. (Quelle 2)
Erfahren Sie mehr darüber, wie G2 diese Bewertungen berechnet. (Quelle 1)
Was ich oft in Zero Trust Networking Software sehe
Vorteile: Was ich sehe, dass Benutzer konsequent schätzen
- Zero Trust Architektur verhindert die Ausführung nicht autorisierter Anwendungen durch Standard-Deny-Richtlinien
„Ich mag den Aspekt der Anwendungssteuerung der ThreatLocker Platform und die Tatsache, dass sie eine Zero Trust Methode verwendet, um unbekannte Ausführungen oder Installationen von Software zu verhindern. Mit der Anwendungssteuerung erhalte ich eine Fülle von Informationen darüber, welche Anwendung versucht zu laufen, wo sie läuft und was die Anwendung tun kann, wie z.B. mit dem Internet zu kommunizieren oder auf andere Dateien zuzugreifen. Die Zero Trust Methode gibt mir die volle Kontrolle und stellt sicher, dass keine Anwendung in meiner Umgebung ausgeführt wird, es sei denn, ich genehmige sie zuerst. Ich würde sagen, dass die anfängliche Einrichtung, basierend auf dem Lernen durch ihre Universität, ziemlich nahtlos ist, und ThreatLocker hat ein erstaunliches Team, das den Prozess erleichtert.” - Dino L., ThreatLocker Platform Review
- Sicherer Netzwerkzugang, der traditionelle VPN-Abhängigkeiten für Remote-Benutzer eliminiert
„Ich schätze, wie Zscaler Private Access die Remote-Konnektivität für unsere hybride Belegschaft sichert, ohne dass traditionelle VPNs erforderlich sind, und sicheren Zugriff auf interne Anwendungen von jedem Standort aus ermöglicht. Ich bin beeindruckt von der Fähigkeit des Produkts, die Latenz merklich zu reduzieren und das gesamte Benutzererlebnis zu verbessern, während gleichzeitig eine robuste Sicherheitslage und Compliance-Standards aufrechterhalten werden. Die Einrichtung war für mich dank der klaren Dokumentation und der Unterstützung einer aktiven Community unkompliziert.
Ich schätze auch, wie Benutzer direkt auf die spezifischen Anwendungen zugreifen können, die sie benötigen, ohne das gesamte Netzwerk offenzulegen. Die Lösung ist leichtgewichtig und schnell, was den Aufwand für die Verwaltung von VPNs und deren oft langsamen Tunneln beseitigt. Die Admin-Konsole bietet hervorragende Sichtbarkeit, und die Integration mit Identitätsanbietern wie Azure ist nahtlos. Ich finde die Kosten von Zscaler Private Access angemessen und attraktiv, insbesondere für Unternehmen, und ich schätze seine Anerkennung als Marktführer.” - Ritik S., Zscaler Private Access Review
- Anwendungs-Whitelisting stoppt Malware, bevor sie auf Endpunkten ausgeführt wird
„Ich mag die strikte Anwendungssteuerung und die einfache Verwaltung der ThreatLocker Platform wirklich. Sie stellt sicher, dass nur autorisierte Anwendungen ausgeführt werden können, und die Benutzeroberfläche macht die Verwaltung der Anwendungs-Whitelist einfach. Die Plattform bietet einen soliden und sicheren Betrieb. Darüber hinaus waren die Entdeckung und Durchsetzung von Richtlinien einfach, was einen schnellen Standarddienst ermöglichte.” - Mark A., ThreatLocker Platform Review
Nachteile: Wo ich sehe, dass viele Plattformen hinterherhinken
- Komplexe Richtlinienkonfiguration, die während der anfänglichen Bereitstellung umfangreiche Planung erfordert
„Die anfängliche Einrichtung und Implementierung kann etwas komplex und zeitaufwändig sein, insbesondere für Erstbenutzer. Manchmal dauert die Fehlerbehebung länger als erwartet. Auch die Preisgestaltung erscheint auf der höheren Seite und einige erweiterte Funktionen erfordern zusätzliches Konfigurationswissen. Eine Verbesserung der Dokumentation und eine Vereinfachung der Einrichtung würden es neuen Teams erleichtern.” - Deepak S., Zscaler Private Access Review
- Steile Lernkurve bei der Navigation durch erweiterte Funktionen über mehrere Sicherheitsmodule hinweg
„Während die Kernfunktionalität stark ist, kann die anfängliche Lernkurve für die Konfiguration risikobasierter Richtlinien und das Verständnis der ML-gesteuerten Geräteklassifizierung etwas steil sein, insbesondere für Teams, die neu in OT-Umgebungen sind. Darüber hinaus könnte die Produktdokumentation detaillierter sein, was die Fehlerbehebung bei erweiterten Erkennungsszenarien betrifft. Die Preisgestaltung kann auch für kleinere Organisationen mit hybriden Netzwerken zu einem Problem werden, insbesondere beim Skalieren auf mehrere Remote-Standorte oder Fabriken.” - Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen, Palo Alto Networks IoT/OT Security Review
Mein Expertenfazit zu Zero Trust Networking Software im Jahr 2026
Bewertungsdaten deuten darauf hin, dass Zero Trust Networking Software besonders gut in Bereichen abschneidet, die tendenziell die langfristige Produktakzeptanz fördern. Die Kategorie erreicht durchschnittlich 4,60 von 5 Sternen, gepaart mit einer Empfehlungswahrscheinlichkeit von 9,20 von 10, was darauf hindeutet, dass die meisten Sicherheitsteams einen bedeutenden Wert aus diesen Plattformen ziehen, sobald sie Teil des Sicherheitsworkflows werden.
Wo ich den größten Unterschied zwischen durchschnittlichen und leistungsstarken Sicherheitsteams sehe, ist, wie sie diese Tools über den grundlegenden Endpunktschutz hinaus nutzen. Die erfolgreichsten Teams behandeln Zero Trust Software als umfassendes Sicherheitsframework, nicht nur als Anwendungsblocker. Sie nutzen aktiv Netzwerksteuerungsfunktionen, implementieren bedingte Zugriffsrichtlinien basierend auf dem Gerätestatus und verwenden einheitliche Audit-Funktionen, um Bedrohungen in ihrer Umgebung zu verfolgen. Dieser Ansatz hilft, stärkere Sicherheitslagen aufrechtzuerhalten und die Zeit bis zur Erkennung bei Vorfällen zu verkürzen.
Ich bemerke auch stärkere Akzeptanzmuster in Branchen, in denen Sicherheitsbedrohungen besonders intensiv sind, wie Informationstechnologie-Dienstleistungen, Computer- und Netzwerksicherheit, Gesundheitswesen und Finanzdienstleistungen. In diesen Umgebungen müssen Sicherheitsteams oft gegen ausgeklügelte Angriffe schützen, während sie die Produktivität der Benutzer aufrechterhalten. Zero Trust Networking Systeme erleichtern es, strenge Kontrollen durchzusetzen, ohne die Sichtbarkeit der Endpunktaktivität zu verlieren.
Ein weiterer klarer Trend in den Daten ist, dass die Einfachheit der Bereitstellung und der Support die Akzeptanz stark beeinflussen. Produkte mit den höchsten Empfehlungswerten kombinieren in der Regel leistungsstarke Sicherheitsfunktionen mit Lernmodi, die eine schrittweise Einführung in Organisationen ermöglichen. Metriken wie Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung (6,27/7) und Qualität des Supports (6,38/7) verstärken die Idee, dass die meisten Teams diese Plattformen ohne signifikante betriebliche Reibung implementieren können, insbesondere wenn Anbieter proaktiven technischen Support bieten.
Wenn ich ein Team beraten würde, das die beste Zero Trust Networking Software evaluiert, würde ich mich früh im Kaufprozess auf drei Dinge konzentrieren: wie einfach Sicherheitsteams Richtlinien konfigurieren können, ohne legitime Workflows zu stören, wie effektiv die Plattform Sichtbarkeit in blockierte Bedrohungen und Zugriffsversuche bietet und wie gut sie sich in bestehende Identitäts- und Endpunktmanagement-Tools integriert. Die Tools, die in diesen Bereichen am besten abschneiden, werden in der Regel zu grundlegender Infrastruktur für moderne Sicherheitsoperationen.
Zero Trust Networking Software FAQs
Was sind die besten Zero Trust Netzwerksicherheitstools?
Zero Trust Netzwerksicherheit erfordert umfassende Kontrollen, die Identitätsverifizierung, Anwendungssteuerung und Netzwerksegmentierung kombinieren. Die am besten bewerteten Zero Trust Netzwerktools auf G2 umfassen:
- Zscaler Private Access: Cloud-native ZTNA-Plattform für sicheren Anwendungszugriff ohne VPNs.
- Palo Alto Networks IoT/OT Security: Erweiterte Bedrohungsprävention und Netzwerksicherheit für Unternehmensumgebungen.
- Okta: Identitätszentrierte Zero Trust mit adaptiver Authentifizierung und Zugriffsmanagement.
- ThreatLocker Platform: Anwendungs-Whitelisting und Endpunktschutz mit Zero Trust Prinzipien.
- Cisco Duo: Multi-Faktor-Authentifizierung und Gerätetreue für sichere Zugangskontrolle.
Welche Zero Trust Anbieter bieten die stärksten Unternehmens-Cybersicherheitsfunktionen?
Unternehmensteams benötigen Plattformen, die große Bereitstellungen, erweiterte Richtlinien und zentrales Management unterstützen. Top Enterprise Zero Trust Networking Software Optionen auf G2 umfassen:
- Zscaler Private Access: Cloud-native ZTNA-Plattform, die für sicheren Zugriff im Unternehmensmaßstab entwickelt wurde.
- ThreatLocker Platform: Unternehmensbereite Zero Trust mit Anwendungssteuerung und Netzwerksegmentierung.
- Cisco Duo: Weit verbreitete Multi-Faktor-Authentifizierung und Zero Trust Zugang für Unternehmen.
- Okta: Identitätszentrierte Zero Trust mit Unternehmens-SSO und adaptiver Authentifizierung.
- Prisma Access: Umfassende SASE-Plattform mit Zero Trust Netzwerkzugang für große Organisationen.
Was sind die besten Zero Trust Netzwerklösungen für kleine Unternehmen?
Kleine Unternehmen benötigen in der Regel erschwingliche, einfach zu implementierende Lösungen mit starken Sicherheitsgrundlagen. Top Zero Trust Netzwerkoptionen für kleine Unternehmen auf G2 umfassen:
- ThreatLocker Platform: Zugängliche Zero Trust Sicherheit mit handhabbarer Bereitstellung für kleine Teams.
- Todyl Security Platform: All-in-One-Sicherheitsplattform, die für kleine bis mittelgroße Unternehmen entwickelt wurde.
- Cisco Duo: Einfache Multi-Faktor-Authentifizierung und Gerätetreue für kleine Organisationen.
- Check Point SASE: Skalierbare SASE-Lösung, die mit kleinen Bereitstellungen beginnt.
- GoodAccess: Zero Trust Netzwerkzugang, der für kleinere Organisationen und verteilte Teams entwickelt wurde.
Welches Zero Trust Produkt sollten wir für Netzwerksicherheit verwenden?
Netzwerksicherheit erfordert interne Segmentierung, Zugangskontrollen und Bedrohungserkennung. Die besten Produkte auf G2 umfassen:
- ThreatLocker Platform: Netzwerksteuerung und Anwendungssicherheit für umfassenden Schutz.
- Zscaler Private Access: Cloud-basierte Netzwerksicherheit mit Zero Trust Zugangskontrollen.
- Check Point SASE: Netzwerksicherheit mit Zero Trust Segmentierung und Bedrohungsprävention.
- Palo Alto Networks IoT/OT Security: Erweiterte Netzwerksicherheit für IoT und Betriebstechnologie.
- FortiClient: Netzwerksicherheit mit Zero Trust Zugang für verteilte Umgebungen.
Welche Zero Trust Lösung ist am besten geeignet, um Büronetzwerke zu sichern?
Die Sicherheit von Büronetzwerken erfordert Endpunktschutz, interne Segmentierung und Zugangskontrollen. Die besten Lösungen auf G2 umfassen:
- ThreatLocker Platform: Endpunkt- und Netzwerksicherheit im Büro mit Anwendungssteuerung.
- Cisco Duo: Sicherer Zugang zu Büroressourcen mit Multi-Faktor-Authentifizierung.
- Check Point SASE: Netzwerksicherheit im Büro mit Zero Trust Segmentierung.
- FortiClient: Umfassende Endpunkt- und Netzwerksicherheit für Büroumgebungen.
- Zscaler Private Access: Sicherer Zugang zu Büroanwendungen ohne traditionelle VPNs.
Was ist die beste Zero Trust Plattform für Cloud-Dienste und SaaS-Umgebungen?
Cloud-first Zero Trust erfordert nahtlose Integration mit SaaS-Anwendungen und Remote-Zugriffsfähigkeiten. Die besten Plattformen auf G2 umfassen:
- Zscaler Private Access: Speziell für Cloud-Dienste entwickelt mit Zero Trust Netzwerkzugang.
- Cisco Duo: Starke SaaS-Integration für sichere Authentifizierung und Gerätetreue.
- Check Point SASE: Cloud-gelieferte SASE mit Zero Trust für verteilte Umgebungen.
- ThreatLocker Platform: Unterstützt Cloud-Bereitstellung mit Anwendungs- und Netzwerksteuerung.
- FortiClient: Integriert Zero Trust Zugang mit cloudbasierten Sicherheitsdiensten.
Welche Zero Trust Lösung ist am besten geeignet, um Remote-Zugriff ohne VPNs zu sichern?
Zero Trust Network Access (ZTNA) eliminiert die Komplexität von VPNs und erhält gleichzeitig sichere Verbindungen aufrecht. Die besten Tools auf G2 umfassen:
- Zscaler Private Access: Führende ZTNA-Plattform für VPN-freien sicheren Zugriff auf Anwendungen.
- ThreatLocker Platform: Netzwerksteuerungsfunktionen, die sicheren Zugriff ohne traditionelle VPNs ermöglichen.
- Check Point SASE: SASE-Plattform mit integriertem ZTNA für den Zugriff der Remote-Belegschaft.
- Cisco Duo: Sicheres Zugangsgateway, das eine VPN-Alternative mit Zero-Trust-Prinzipien bietet.
- Kitecyber: Zero Trust Netzwerkzugang für Remote-Benutzer ohne VPN-Infrastruktur.
