Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Effortless Document Management, Ideal for All Users" ![]() NF Niyalish F.
| ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Automates Sales with Easy Integrations" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
![]() Gesponsert Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung. Tresorit | Produktbeschreibung Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt. Tresorit ist eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte, Zero-Knowledge-Inhaltskollaborationsplattform, die sicherheitsbewussten Unternehmen ermöglicht, ihre Dateien sicher zu verwalten, zu synchronisieren,... | Website des Unternehmens besuchen | |
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "" ![]() MM Milagros M. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Verwandeln Sie RFP-Antworten mit einer beeindruckenden Inhaltsbibliothek" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "sehr nützlich" A Verifizierter Benutzer Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" PK Pramod K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Mühelose Vorschläge und Vereinbarungen mit intelligenten Preisfunktionen" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Ausgezeichnetes Werkzeug für Musikaufnahme-Teams" A Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "Vereinfachte Angebotserstellung mit leistungsstarker Automatisierung - OCPQ" HT Harish T. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Verwandelt Kundenengagements mit Leichtigkeit" ![]() DV Danielle V.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like

Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Tresorit ist eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte, Zero-Knowledge-Inhaltskollaborationsplattform, die sicherheitsbewussten Unternehmen ermöglicht, ihre Dateien sicher zu verwalten, zu synchronisieren,...
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden PandaDoc einfach zu bedienen, da es Unterschriften und Dokumentenaktualisierungen mit minimalen gemeldeten Problemen vereinfacht.
Benutzer finden Dokumentenmanagement einfach und effizient mit PandaDoc und schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und nahtlose Integration.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz von PandaDoc, um Dokumente mühelos zu verwalten und zu versenden.
Benutzer finden Signaturprobleme aufgrund unklarer persönlicher Signaturnutzung und Schwierigkeiten mit der mobilen Schnittstelle.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere für Funktionen wie Katalogintegration und Online-Formularübermittlungen.
Benutzer äußern den Wunsch nach fehlenden Funktionen wie Berechnungstabellen und mehr Flexibilität in der kostenlosen Version.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von DealHub und bemerken, dass er der schnellste und gründlichste ist, den sie erlebt haben.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io und genießen die intuitive Einrichtung und nahtlose Integration für effiziente Teamarbeit.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von DealHub.io, die es ihnen ermöglichen, sich mehr auf den effektiven Abschluss von Geschäften zu konzentrieren.
Benutzer finden die Lernkurve steil, das Beherrschen der Funktionen dauert, aber der Support hilft, den Prozess zu erleichtern.
Benutzer erleben begrenzte Anpassungsmöglichkeiten mit DealHub.io und benötigen oft externe Unterstützung für maßgeschneiderte Konfigurationen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, insbesondere während der Einrichtung und der anfänglichen Anpassung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr und finden es schnell, intuitiv und professionell für Angebote.
Benutzer finden die Plattform von Qwilr mühelos zu bedienen, was ihr Angebotserlebnis durch Einfachheit und Interaktivität verbessert.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr und loben die schnellen und hilfreichen Antworten auf Anfragen.
Benutzer empfinden, dass Qwilr begrenzte Anpassungsmöglichkeiten bietet, was die Designflexibilität einschränkt und potenzielle Formatierungsprobleme beim Export verursacht.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen wie eingeschränkte Funktionalitäten und Herausforderungen bei der E-Mail-Anpassung und -Abmeldung.
Benutzer äußern Bedenken über die eingeschränkten Funktionen in Qwilr und wünschen sich mehr Formatierungsoptionen in zukünftigen Updates.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Responsive und loben die intuitive Benutzeroberfläche und die optimierten Kollaborationsfunktionen.
Benutzer schätzen die leistungsstarke Projekterstellung und die intuitive Antwortbibliothek, die ihre Effizienz und Zusammenarbeitserfahrung verbessern.
Benutzer loben die Effizienz von Responsive, die das RFP-Management mit leistungsstarker Automatisierung von Tagen in Stunden verwandelt.
Benutzer finden die Lernkurve steil, insbesondere für neue Benutzer, die sich durch die umfangreichen Funktionen und Optionen der Plattform navigieren.
Benutzer finden die Benutzeroberfläche nicht intuitiv und haben Schwierigkeiten mit der Navigation und der Suchfunktion während ihrer ersten Erfahrung.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen wie eingeschränkte Sichtbarkeit von Q&A und Anpassungsoptionen, die ihre Gesamterfahrung beeinträchtigen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Proposify, was die Erstellung und Verfolgung von Vorschlägen unterhaltsam und effizient macht.
Benutzer lieben die einfach anpassbaren Vorlagen von Proposify, die die Erstellung von Vorschlägen und die Kundenbindung erheblich verbessern.
Benutzer schätzen die einfache Erstellung von Vorschlägen mit Proposify, da sie die schnelle Vorbereitung und anpassbare Vorlagen genießen.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig in Proposify und nennen Probleme mit dem Dashboard und umständliches Erstellen von E-Mails.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen von Proposify einschränkend, was maßgeschneiderte Angebotserstellungserfahrungen behindert.
Benutzer haben Bearbeitungsschwierigkeiten mit Proposify und finden die Formatierungs- und Tabellenfunktionen frustrierend inkonsistent und fehlerhaft.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept hervor, was ein reibungsloses Erlebnis ohne Beschwerden von Teammitgliedern gewährleistet.
Benutzer schwärmen von dem erstaunlichen Kundensupport von GetAccept, der schnelle und korrekte Antworten auf Anfragen liefert.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von GetAccept und heben die schnellen Reaktionen und das Engagement für den Erfolg der Nutzer hervor.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen, wie den PDF-Konverter, die die aktuelle Funktionalität und Branding-Optionen einschränken.
Benutzer finden die begrenzte Anpassungsmöglichkeit in GetAccept frustrierend, was zu zusätzlicher Arbeit und internen Komplikationen bei der Dokumentenverwaltung führt.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig während der Einrichtung und benötigen Hilfe, um das komplexe Angebotswerkzeug effektiv zu navigieren.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Ignition außergewöhnlich, was das Vorschlagsmanagement nahtlos und kundenfreundlich macht.
Benutzer loben den erstklassigen Kundensupport von Ignition und schätzen die schnelle Unterstützung und die geführten Anleitungsressourcen.
Benutzer schätzen die einfache Einrichtung von Ignition, die ein nahtloses Onboarding und effiziente Zahlungsabwicklungsprozesse ermöglicht.
Benutzer finden Ignition im Vergleich zu Wettbewerbern teuer, erkennen jedoch seinen Wert bei der Zeitersparnis an.
Benutzer bemerken eine steile Lernkurve bei Ignition, insbesondere bei der Einrichtung und der Erstellung von Vorschlägen, aber es verbessert sich mit der Zeit.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen in Ignition einschränkend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, ansprechende Vorschläge zu erstellen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden DocSend einfach zu bedienen, dank seiner intuitiven Funktionen und exzellentem Kundensupport.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenfreigabe- und Verfolgungsfunktionen von DocSend, die Professionalität und Verantwortlichkeit verbessern.
Benutzer schätzen die sicheren Dokumentenfreigabe- und Verfolgungsfunktionen von DocSend, die die Zusammenarbeit und Effizienz in ihrer Arbeit verbessern.
Benutzer finden die Preisgestaltung von DocSend teuer, insbesondere für Startups und kleinere Teams, die Flexibilität benötigen.
Benutzer finden den Mangel an Funktionen frustrierend, insbesondere bei Fehlkonfigurationen und begrenzten Optionen für kleinere Teams.
Benutzer finden die begrenzten Funktionen von DocSend besorgniserregend, insbesondere angesichts der hohen Kosten für fortgeschrittene Fähigkeiten.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die flexiblen Anpassungsoptionen von ConnectWise CPQ, die die Effizienz steigern und ihre Angebotsprozesse optimieren.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von ConnectWise CPQ und loben die schnellen Antworten und die Zuverlässigkeit.
Benutzer schätzen die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, was ihre Angebotsprozesse und Effizienz verbessert.
Benutzer finden, dass schwierige Bearbeitungen in ConnectWise CPQ die Produktivität beeinträchtigen, da Änderungen oft technische Fähigkeiten erfordern und nicht intuitiv sind.
Benutzer haben oft Probleme mit Fehlern bei ConnectWise CPQ, was zu Frustration führt und die allgemeine Benutzerfreundlichkeit des Systems beeinträchtigt.
Benutzer finden den Einrichtungsprozess zu komplex und empfehlen oft, einen sachkundigen Berater zur Unterstützung zu engagieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von QuoteWerks hervor, was den Angebotsprozess mit professionellen Vorlagen erheblich beschleunigt.
Benutzer lieben die professionellen Vorlagen von QuoteWerks, die den Angebotsprozess rationalisieren und wertvolle Zeit sparen.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von QuoteWerks, die die Angebotserstellung drastisch von einer Stunde auf nur wenige Minuten reduzieren.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von QuoteWerks zeitaufwändig, insbesondere bei umfangreichen Produkt- und Dienstleistungsintegrationen.
Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign von QuoteWerks veraltet, was die Navigation und das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigt.
Benutzer finden, dass die veraltete Benutzeroberfläche von QuoteWerks die Navigation und Einrichtung beeinträchtigt, was das gesamte Benutzererlebnis behindert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen in Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen und verbesserte Produktkompatibilität ermöglichen.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die schnelle Aktualisierungen und reibungslose Auftragsabwicklung ermöglicht.
Benutzer schätzen das intuitive Design von Epicor CPQ, was es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.
Benutzer erleben langsame Leistung mit Epicor CPQ, einschließlich Störungen und gelegentlichem Einfrieren des Bildschirms bei intensiver Nutzung.
Benutzer erleben häufige Fehler mit Epicor CPQ, einschließlich Störungen und Bildschirmabstürzen bei intensiver Nutzung.
Benutzer finden, dass der komplexe Implementierungsprozess Spezialisten erfordert, was Anpassungen erschwert und die Zugänglichkeit einschränkt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit und Einblicke, die von ClientPoint bereitgestellt werden, was komplexe Verkaufsprozesse und das Teilen von Dokumenten vereinfacht.
Benutzer schätzen das effektive Kundenmanagement von ClientPoint, das das Teilen und Verfolgen von Dokumenten während des gesamten Verkaufsprozesses vereinfacht.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Organisation von ClientPoint, was ihren Verkaufsprozess und die Kundenübergänge verbessert.
Benutzer erleben Leistungsprobleme mit langsamen Seitenladezeiten und Verzögerungen beim Hochladen oder Speichern von Dokumenten.
Benutzer erleben Speicherprobleme mit ClientPoint, oft mit Verzögerungen beim Laden von Seiten und Hochladen von Dokumenten.
Benutzer berichten von langsamen Ladezeiten, was zu Verzögerungen beim Hochladen von Dokumenten und insgesamt zu einer frustrierenden Erfahrung führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die intuitive Benutzerfreundlichkeit von QorusDocs hervor, die die Dokumentenerstellung für alle Fähigkeitsstufen vereinfacht.
Benutzer schätzen die einfache Dokumentenverwaltung in QorusDocs, die die Zusammenarbeit verbessert und sich nahtlos in O365-Workflows integriert.
Benutzer loben den äußerst hilfreichen Kundensupport von QorusDocs, der die Zusammenarbeit erleichtert und interne Prozesse effektiv verbessert.
Benutzer finden, dass die begrenzten Funktionen von QorusDocs ihre Fähigkeit, mehrere Vorhaben effektiv zu verfolgen, behindern.
Benutzer finden die Beziehung zu SharePoint-Bibliotheken komplex, was gelegentlich zu Schwierigkeiten mit Berechtigungen und Workflows führt.
Benutzer finden, dass QorusDocs eine schwierige Lernkurve hat und Zeit und Mühe erfordert, um seine Funktionen vollständig zu verstehen.


















