Top Tools at a Glance
Best for Governance auf Unternehmensebene und sichere Vorstandsoperationen | Benutzerbewertung "Mühelose Erstellung von Pappbilderbüchern mit einer intuitiven Benutzeroberfläche" BA Brooke A. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Koordination von Nonprofit- und Vereinsvorständen | Benutzerbewertung "Zentralisierte Board-Workflows, die Transparenz und Effizienz steigern" ![]() GD Gianni D. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Best for Optimierte digitale Vorstandssitzungen | Benutzerbewertung "Benutzerfreundliche Plattform mit hervorragendem Support" ![]() MO Mitzi O. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Compliance-orientierte Vorstandsführung | Benutzerbewertung "Benutzerfreundlich und einfach zu bedienen" KB Katie B. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Mobilfreundliche Vorstandssitzungen und Fernverwaltung | Benutzerbewertung "Vereinfachen Sie die Vorbereitung von Meetings mit einer sicheren All-in-One-Plattform" LY Leon Y. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Einsichtsbereite Berichterstattung an den Vorstand und Entscheidungsrahmen | Benutzerbewertung "Hervorragendes Werkzeug für sichere, mühelose Verwaltung von Vorstandspapieren" JR James R. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Zugängliche Vorstandskoordination | Benutzerbewertung "Erhöht die Verantwortlichkeit und strafft die Aktivitäten des Vorstands" HR Hannah R. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Sichere mobile Verwaltung mit Offline-Zugriff | Benutzerbewertung "Anfängerfreundlich und reibungslos – Board Pac macht Meetings mühelos" RR Ruhani R. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Effiziente Sitzungsleitung für kleinere Vorstände | Benutzerbewertung "Boardpro: Streaming von Vorstandssitzungen und Governance" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Moderne, erzählerisch gestaltete Board-Pakete | Benutzerbewertung "Revolutionierte unsere Präsentationen im Vorstand mit Interaktivität und Einblicken" DH David H. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Governance auf Unternehmensebene und sichere Vorstandsoperationen
Koordination von Nonprofit- und Vereinsvorständen
You may also like
Compliance-orientierte Vorstandsführung
Einsichtsbereite Berichterstattung an den Vorstand und Entscheidungsrahmen
Buyer's Guide: Vorstandsverwaltung
All Vorstandsverwaltung Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von BoardEffect bemerkenswert, was die Vorbereitung und Navigation von Board-Paketen vereinfacht.
Benutzer schätzen die sichere Dokumentenverteilung und die effektiven Protokollierungsfunktionen von BoardEffect, die die Produktivität und Vertraulichkeit des Vorstands verbessern.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten und reaktionsschnellen Kundensupport für eine nahtlose Vorbereitung und Organisation von Vorstandssitzungen.
Benutzer finden eingeschränkte Funktionalität in BoardEffect, benötigen Unterstützung bei Änderungen und kämpfen mit komplexen Formularen.
Benutzer finden Dokumentenverwaltung umständlich und haben Schwierigkeiten, Dateien zu finden und Abstimmungsverfahren effektiv zu handhaben.
Benutzer finden die BoardEffect-Plattform nicht intuitiv, was zu Frustration führt und den Onboarding-Prozess für Vorstandsmitglieder erschwert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die benutzerfreundliche Oberfläche von OnBoard, die Verwaltungsaufgaben für alle einfach und effizient macht.
Benutzer heben den äußerst hilfreichen Kundensupport und die schnelle Unterstützung durch den Success Manager hervor, wenn nötig.
Benutzer loben OnBoard für seine zuverlässige und konsistente Erfahrung, die die Vorbereitung und Zugänglichkeit für Vorstandssitzungen verbessert.
Benutzer finden das Agenda-Management verwirrend, insbesondere mit RSVP-Beschränkungen und Komplikationen bei Kalendereinladungen, die die Effizienz beeinträchtigen.
Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität frustrierend, da sie Updates und Dokumentformatierungsoptionen einschränkt.
Benutzer finden die Anpassungsbeschränkungen der OnBoard Board Management Software frustrierend, was die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz während der Meetings beeinträchtigt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Diligent Boards sehr benutzerfreundlich, was einen effizienten Dokumentenzugriff und eine reibungslose Vorbereitung von Sitzungen erleichtert.
Benutzer schätzen die Sicherheit und Zugänglichkeit von Diligent Boards, was die Effizienz und Organisation im Vorstandsmanagement verbessert.
Benutzer schätzen das sichere und zugängliche Dokumentenmanagement in Diligent Boards, das den Arbeitsablauf und die Organisation verbessert.
Benutzer wünschen sich mehr Funktionen in Diligent Boards, insbesondere in den Bearbeitungsmöglichkeiten und Suchfunktionen für eine verbesserte Benutzerfreundlichkeit.
Benutzer erleben Einschränkungen beim Dokumentenaustausch und gelegentliche Sichtbarkeitsprobleme, die eine effiziente Dokumentenverwaltung behindern.
Benutzer berichten von Navigationsschwierigkeiten, da Funktionen schwer zu finden sind, was die effektive Nutzung während Besprechungen behindert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Nasdaq Boardvantage, was die Organisation von Meetings und das Management der Teilnehmer nahtlos verbessert.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Nasdaq Boardvantage, was ihre Erfahrung reibungslos und effizient macht.
Benutzer schätzen die benutzerfreundlichen Board-Management-Funktionen von Nasdaq Boardvantage, die die Effizienz von Meetings und die Unterstützung verbessern.
Benutzer erleben langsame Dokumentenoperationen mit Nasdaq Boardvantage, was die Produktivität und Benutzerfreundlichkeit bei der Verwaltung von Dateien beeinträchtigt.
Benutzer empfinden einen Mangel an Funktionen als hinderlich für die Funktionalität und erschwert das Management der Zugriffsrechte für Vorstandssitzungen.
Benutzer sind frustriert über die fehlende Information Funktion, die IT-Unterstützung für wesentliche Aufgaben wie das Hinzufügen von Vorstandsmitgliedern erfordert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Azeus Convene, die das Verwalten und Zugreifen auf Vorstandssitzungen mühelos vereinfacht.
Benutzer lieben die Effizienz von Convene für das Sitzungsmanagement, da es Vorstandssitzungen durch verschiedene Funktionen nahtlos und ansprechend gestaltet.
Benutzer schätzen die sichere Anwendung und benutzerfreundliche Oberfläche von Azeus Convene für nahtlose Vorstandssitzungserfahrungen.
Benutzer bemerken, dass Convene teuer sein kann, was es für kleinere Organisationen oder Startups weniger zugänglich macht.
Benutzer haben Verbindungsprobleme, die die Qualität und Produktivität von Vorstandssitzungen beeinträchtigen.
Benutzer haben Integrationsprobleme mit Convene und erleben Verzögerungen und Lücken bei der Verbindung mit anderen wichtigen Tools.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Boardable hervor und schätzen die intuitive Oberfläche zur effizienten Verwaltung von Vorstandsaktivitäten.
Benutzer schätzen die vereinfachten Meeting-Management-Funktionen von Boardable, die Produktivität und Zusammenarbeit effektiv verbessern.
Benutzer schätzen die Dokumentenverwaltungsfunktionalität von Boardable zur Vereinfachung der Speicherung und des Teilens wichtiger Dokumente.
Benutzer finden die Dokumentenverwaltungsfunktionen unzureichend, insbesondere bei der Bearbeitung und Suchfunktionalität während Besprechungen.
Benutzer finden den Mangel an Anpassungsmöglichkeiten in Boardable einschränkend, was die Effizienz behindert und ihren Arbeitsablauf kompliziert.
Benutzer finden den Mangel an einer reibungslosen mobilen App frustrierend, was die Produktivität bei der Teilnahme an Meetings unterwegs beeinträchtigt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von BoardPro, die Aufgaben wie die Erstellung von Tagesordnungen und die Aufzeichnung mühelos vereinfacht.
Benutzer finden die Agenda-Management-Funktionen von BoardPro für effiziente Meetings und reibungslose Kommunikation von unschätzbarem Wert.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von BoardPro und loben ihre Effizienz und einfache Navigation für das Sitzungsmanagement.
Benutzer bemerken einen Mangel an Backup-Systemen und Probleme mit der Nummerierung von Aktionen, was den Arbeitsablauf und die Dokumentenverwaltung beeinträchtigt.
Benutzer bemerken die eingeschränkte Funktionalität von BoardPro und finden es herausfordernd, Workflows zu verwalten und Dokumente effektiv zuzugreifen.
Benutzer stehen vor Integrationsproblemen mit BoardPro, was die Workflows und die Kompatibilität mit Drittanbieteranwendungen einschränkt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Zecks Benutzerfreundlichkeit unschätzbar, da sie die Navigation vereinfacht und die Effizienz sowohl für Stakeholder als auch für Mitarbeiter verbessert.
Benutzer loben den schnellen und zuverlässigen Kundensupport von Zeck, was ihr Gesamterlebnis erheblich verbessert.
Benutzer schätzen die benutzerfreundlichen Board-Management-Funktionen von Zeck, die die Zusammenarbeit verbessern und die Abläufe effektiv rationalisieren.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere für Anfänger oder diejenigen, die mit fortgeschrittenen Funktionen nicht vertraut sind.
Benutzer wünschen sich mehr Formatierungsoptionen für eine bessere Interaktion mit den Vorstandsmitgliedern, da die aktuellen Funktionen begrenzt sind.
Benutzer wünschen sich mehr Formatierungsoptionen in Zeck, wie z.B. verschachtelte Aufzählungspunkte und verschiedene Schriftfarben.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von Board Intelligence und heben dessen Zugänglichkeit und umfangreiches Wissen hervor.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Board Intelligence und finden es einfach und effizient für ihre Bedürfnisse.
Benutzer lieben die einfache Dokumentenzugänglichkeit und -verwaltung mit Board Intelligence, was die Effizienz und Kommunikation in Meetings verbessert.
Benutzer finden, dass die begrenzten Formatierungsoptionen die klare Sichtbarkeit und Navigation in Board Intelligence behindern.
Benutzer bemerken begrenzte Anpassungsoptionen für Agendavorlagen, was das Management weniger flexibel macht als gewünscht.
Benutzer finden, dass Board Intelligence eingeschränkte Funktionalität hat, insbesondere bei Textverarbeitungsoptionen und starren Vorlagen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von BoardPAC, was die Navigation für alle einfach macht, selbst für weniger technikaffine Personen.
Benutzer schätzen den hilfreichen Kundensupport von BoardPAC, der eine effektive Lösung von Problemen sicherstellt und das Benutzererlebnis verbessert.
Benutzer loben BoardPAC für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die Navigation und das Hochladen von Vorstandspapieren bequem macht.
Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von BoardPAC frustrierend aufgrund der langsamen Leistung und des Fehlens wichtiger Funktionen.
Benutzer erleben langsame Leistung mit BoardPAC, insbesondere beim Synchronisieren zahlreicher Meetings und beim Zugriff auf Dokumente.
Benutzer haben Upload-Probleme mit BoardPAC und kämpfen mit Dokumentformaten und eingeschränkten Funktionen für Meetings.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Stellar Board unglaublich einfach zu bedienen, mit nahtloser Dokumentenkonvertierung und exzellentem Support, der ihre Erfahrung verbessert.
Benutzer genießen die zeitsparenden Funktionen von Stellar Board, die das Management des Vorstands optimieren und die Effizienz von Meetings verbessern.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Stellar Board, was den Implementierungsprozess reibungslos und effizient macht.
Benutzer finden die langsame Leistung von Stellar Board frustrierend, insbesondere bei der Dokumentenerkennung und -verarbeitungsverzögerungen.
Benutzer finden die Komplexität der Plattform herausfordernd zu navigieren, insbesondere für diejenigen, die neu darin sind.
Benutzer haben Verbindungsprobleme mit Stellar Board, insbesondere wenn sie sich außerhalb von Abdeckungsbereichen befinden, was die Nutzbarkeit einschränkt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Decisions AI entscheidend für die Verwaltung von Arbeitsabläufen und die Steigerung der Effizienz bei der Entscheidungsfindung.
Benutzer schätzen das effiziente Agenda-Management in Decisions AI, das Meetings rationalisiert und die Organisation mühelos verbessert.
Benutzer genießen die effiziente Agenda-Erstellung und KI-generierten Zusammenfassungen, die die Organisation von Meetings und die Zusammenarbeit verbessern.
Benutzer finden es herausfordernd, Besprechungsmanagement zu navigieren, und nennen Schwierigkeiten bei der Einrichtung und den Nachladegeschwindigkeiten von Inhalten.
Benutzer finden die Lernkurve für die Einrichtung herausfordernd, insbesondere bei wiederkehrenden Agenden und Integrationen mit Teams.
Benutzer sind frustriert über die Ungenauigkeit der KI, die übermäßige Bearbeitung für Besprechungszusammenfassungen und Protokolle erfordert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die einfache Dokumentenfreigabe im Aprio Board Portal, was die Zusammenarbeit verbessert und die Abläufe im Vorstand optimiert.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche des Aprio Board Portals, die eine einfache Navigation und schnelles Onboarding für alle erleichtert.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche des Aprio Board Portals, die die Navigation vereinfacht und die Sicherheit beim Dokumentenaustausch erhöht.
Benutzer haben Anmeldeprobleme mit dem Aprio Board Portal, einschließlich der obligatorischen Registrierung mit der Arbeits-E-Mail und häufigen automatischen Abmeldungen.
Benutzer schlagen vor, dass das Aprio Board Portal verbessert werden könnte, indem langsames Laden von Dokumenten und eingeschränkte Suchfunktionen für eine bessere Benutzerfreundlichkeit angegangen werden.
Benutzer finden, dass die unzureichende Suchfunktionalität des Aprio Board Portals die Effizienz beim Auffinden älterer Dateien beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.















