
Processo de entrevista fácil de seguir.
Percepções valiosas que preveem com precisão habilidades e talentos.
Bom design e esquema de cores que é agradável aos olhos.
O produto geral inspira confiança.
Eu realmente amei a apresentação na página inicial, embora esteja um pouco lenta no MacBook Pro. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Escopo e funcionalidade limitados.
Os insights poderiam ser personalizados e melhor ajustados com perguntas de acompanhamento.
A página de resultados poderia ser mais direta, com competências únicas melhor descritas.
Não está claro se "9 principais competências" é um total de competências que você tenta identificar ou aquelas que você encontra especificamente no candidato. Portanto, essa parte poderia ser melhor esclarecida e mais específica.
O gráfico de rosca parece legal, mas não está claro o que tenta visualizar.
As sugestões sob cada competência são muito genéricas. Para causar impacto, a seção deve ser ajustada para o caso específico. Por exemplo, poderia explicar como se encaixa nas responsabilidades do trabalho do candidato; dar uma visão melhor das forças e fraquezas, e sugerir oportunidades de treinamento e desenvolvimento personalizadas.
A parte "Como suas competências se encaixam no papel de Trainee de Gestão" não explica realmente como as competências se encaixam no papel, mas apenas lista as competências identificadas. Seria melhor ter uma lista de "Como suas competências se encaixam em ____" e permitir que o candidato veja como suas competências se encaixam em cada papel. Isso permitiria identificar melhor o melhor ajuste. Além disso, a descrição para esta parte é muito genérica. Seria mais útil realmente explicar como posso me encaixar e usar minhas competências neste papel, fornecendo exemplos específicos.
A parte com barras roxas preenchendo não é a melhor representação do nível de competência, pois mostra progresso entre dois conceitos opostos. Por exemplo, "Agilidade nos negócios" está entre "Estabilidade" e "Empreendedorismo", seria melhor colocar o ponto na escala em vez de preencher a barra, pois daria uma melhor representação da avaliação. Neste caso, parece que preferir estabilidade é inferior ao empreendedorismo. Enquanto na realidade, essas são apenas características.
O layout da página poderia ser melhor otimizado e estruturado. Fazer com que se ajuste à janela do navegador em vez da janela na janela. Também apresenta problemas com duas barras de rolagem na página (barra de rolagem da página embutida e barra de rolagem do Safari ou Google Chrome), o que estraga a experiência geral, embora seja fácil de corrigir.
O SEO parece não estar ajustado, pois buscas por "pera AI" ou "pera" não mostram o site entre os principais resultados, o que pode prejudicar o reconhecimento da marca. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Validado pelo LinkedIn
Avaliação orgânica. Esta avaliação foi escrita inteiramente sem convite ou incentivo do G2, de um vendedor ou de um afiliado.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.

