O que você mais gosta Channel.me Cobrowsing?
O que eu mais gosto no Channel.me Cobrowsing
Facilidade de Uso: A interface é limpa e extremamente intuitiva—tanto para agentes quanto para clientes. As sessões são iniciadas rapidamente, e a navegação parece natural. Os agentes podem começar a co-navegar com poucos cliques, e os clientes não precisam instalar ou baixar nada.
Facilidade de Implementação: Muito simples. Só é necessário inserir um snippet de JavaScript no seu site. Se você usa o Google Tag Manager, a configuração é ainda mais fácil. Você pode colocá-lo em funcionamento em menos de um dia sem precisar de suporte técnico profundo.
Facilidade de Integração: Integra-se bem na maioria dos sites e pode ser personalizado para ativar apenas em páginas específicas. Além disso, suporta integração com ferramentas de análise como o Google Analytics e pode funcionar junto com plataformas de chat ao vivo existentes.
Suporte ao Cliente: O suporte é útil, mas nem sempre rápido. Durante a implementação ou resolução de problemas, os tempos de resposta poderiam ser melhorados. No entanto, a documentação é clara o suficiente para resolver a maioria dos problemas comuns.
Frequência de Uso: É algo que você usaria frequentemente se sua equipe oferece suporte ou integração baseados na web. Ideal para equipes de vendas, atendimento ao cliente ou resolução técnica de problemas lidando com clientes presos em fluxos web complexos.
Número de Funcionalidades: Não é sobrecarregado, o que é bom—foca em fazer bem um trabalho. Funcionalidades como notas adesivas, mascaramento de campos, modos de visualização apenas vs. controle, e gravação de sessões atingem o equilíbrio certo entre poder e simplicidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O que você não gosta Channel.me Cobrowsing?
O que eu não gosto sobre o Channel.me Cobrowsing
Facilidade de Uso: Embora seja geralmente intuitivo, a experiência pode se tornar menos fluida se o site tiver conteúdo dinâmico complexo — certos elementos interativos podem não refletir adequadamente em ambos os lados da sessão sem ajustes finos.
Facilidade de Implementação: A configuração inicial é fácil na maioria dos casos, mas casos de uso avançados (como regras de página personalizadas, conteúdo dinâmico ou suporte a SPA) exigem envolvimento de desenvolvedores e configuração mais profunda. A instalação padrão nem sempre é plug-and-play para frameworks modernos.
Suporte ao Cliente: A equipe de suporte é conhecedora, mas não consistentemente responsiva. Em nossa experiência, as respostas a perguntas técnicas durante a implementação ou solução de problemas às vezes demoraram mais do que o esperado, especialmente fora do horário comercial principal.
Frequência de Uso: O uso pode ser limitado a tipos específicos de clientes (por exemplo, aqueles com dificuldades no onboarding ou checkout), então não é necessariamente usado em todas as interações de suporte, a menos que o modelo de negócios dependa fortemente de orientação no site.
Número de Funcionalidades: Embora o conjunto de funcionalidades principais seja forte, a ferramenta é bastante focada — não há muitos recursos avançados além do co-browsing e notas adesivas. Se você está procurando compartilhamento de tela, suporte a vídeo ou integrações mais profundas com CRM/chat, pode se sentir restrito.
Facilidade de Integração: A integração com sites básicos é tranquila, mas plataformas mais complexas — especialmente aplicativos de página única — podem precisar de trabalho adicional de desenvolvimento ou rastreamento de eventos personalizados para que tudo funcione de forma confiável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.