Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Shorthand se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral mais alta em comparação com o Turtl. Os usuários apreciam sua interface intuitiva e a capacidade de produzir conteúdo visualmente atraente sem esforço, tornando-o um favorito para aqueles que buscam melhorar a presença de sua marca.
De acordo com avaliações verificadas, o Turtl brilha em sua facilidade de uso, especialmente para usuários não técnicos. Os revisores destacam como é simples criar conteúdo interativo, com um usuário observando a semelhança da plataforma com um sistema de gerenciamento de conteúdo, o que é benéfico para equipes de marketing.
Os usuários dizem que o sistema de suporte do Shorthand é uma vantagem significativa, com muitos elogiando os tempos de resposta rápidos e a utilidade da equipe de suporte. Essa confiabilidade é crucial para usuários que precisam de assistência durante o processo de criação de conteúdo.
Os revisores mencionam que o Turtl oferece recursos analíticos valiosos, fornecendo insights que ajudam os usuários a entender o engajamento com seu conteúdo. Essa capacidade é particularmente apreciada por aqueles que desejam acompanhar a eficácia de suas apresentações e propostas.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas sejam fáceis de usar, o Shorthand tem uma ligeira vantagem em recursos de colaboração, facilitando o trabalho em equipe em projetos. Os usuários desfrutam da experiência de colaboração sem interrupções, o que aumenta a produtividade.
De acordo com feedback recente, a capacidade do Turtl de incorporar documentos e vídeos adicionais adiciona uma versatilidade significativa às apresentações, permitindo que os usuários criem propostas mais envolventes e profissionais em comparação com formatos padrão. Este recurso é um destaque para aqueles que buscam impressionar os clientes.
Shorthand vs Turtl
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Shorthand mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Shorthand no geral.
Os revisores sentiram que Shorthand atende melhor às necessidades de seus negócios do que Turtl.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Shorthand é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Shorthand em relação ao Turtl.
Preços
Preço de Nível Básico
Shorthand
Preço não disponível
Turtl
Preço não disponível
Teste Gratuito
Shorthand
Teste Gratuito disponível
Turtl
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
94
8.3
66
Facilidade de Uso
9.3
97
8.4
66
Facilidade de configuração
9.1
49
8.4
35
Facilidade de administração
9.3
32
8.1
17
Qualidade do Suporte
9.6
88
9.2
59
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a maneira mais amigável de incorporar áudio em uma história do Turtl?
1 Comentário
Resposta Oficial de Turtl
Oi David, com nosso software você pode facilmente incorporar áudio diretamente em seu conteúdo. Há um widget de áudio que permite fazer upload diretamente de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.