Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Recorded Future se destaca na satisfação geral dos usuários, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o ThreatMon. Os usuários apreciam suas capacidades avançadas em detectar abuso de domínio e vazamentos de credenciais, destacando a eficácia de sua equipe de suporte em facilitar remoções.
Os usuários dizem que o ThreatMon brilha na facilidade de implementação, com muitos elogiando seu rápido processo de configuração automatizada que requer esforço mínimo. Os revisores mencionam especificamente como simplesmente fornecer o domínio da empresa leva a uma configuração perfeita, tornando-o uma opção atraente para aqueles que buscam uma implantação rápida.
De acordo com avaliações verificadas, o Recorded Future oferece uma riqueza de recursos de personalização que permitem aos usuários aprofundar-se na análise de ameaças. Os usuários notaram a capacidade de criar alertas para várias vulnerabilidades, o que aprimora suas medidas de segurança proativas.
Os revisores mencionam que o ThreatMon se destaca por suas capacidades de relatórios, com usuários destacando o "Painel Incrível" e os "relatórios executivos excepcionais". Este foco em relatórios claros e detalhados ajuda as organizações a entender rapidamente sua postura de segurança.
Os revisores do G2 relatam que, embora o Recorded Future tenha um conjunto robusto de recursos, alguns usuários acham difícil de navegar devido à sua complexidade. Em contraste, a interface amigável do ThreatMon e os requisitos mínimos de manutenção são frequentemente elogiados, tornando-o uma escolha preferida para equipes com recursos limitados.
Os usuários dizem que a geração automatizada de regras YARA do Recorded Future é uma economia de tempo significativa para as equipes de segurança, permitindo que respondam a novas ameaças de malware de forma mais eficiente. No entanto, os tempos de resposta rápidos do ThreatMon e a análise detalhada também são frequentemente elogiados, mostrando sua eficácia em relatórios de vulnerabilidade.
Recorded Future vs ThreatMon
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ThreatMon mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com ThreatMon em geral.
Os revisores sentiram que ThreatMon atende melhor às necessidades de seus negócios do que Recorded Future.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ThreatMon é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ThreatMon em relação ao Recorded Future.
Preços
Preço de Nível Básico
Recorded Future
Preço não disponível
ThreatMon
Preço não disponível
Teste Gratuito
Recorded Future
Informação de teste não disponível
ThreatMon
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
171
9.7
25
Facilidade de Uso
8.4
202
9.7
25
Facilidade de configuração
8.3
177
9.8
22
Facilidade de administração
8.5
74
9.8
15
Qualidade do Suporte
9.1
164
9.8
25
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Embora haja sobreposição na funcionalidade, o Recorded Future não é uma plataforma de inteligência de ameaças (TIP). As TIPs servem como um repositório...Leia mais
O Recorded Future Intelligence Cloud é uma plataforma tecnológica nativa da nuvem, segura, integrada e escalável, que combina mais de 12 anos de coleta...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.