Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OnShift e QGenda Advanced Scheduling 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
MedTrainer
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Modio Health
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (66.7% das avaliações)
Mercado médio (46.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OnShift
Classificação por Estrelas
(39)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (66.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OnShiftQGenda Advanced Scheduling
Classificação por Estrelas
(164)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (46.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre QGenda Advanced SchedulingResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OnShift se destaca em Agendamento Automatizado com uma pontuação de 8,8, destacando sua interface intuitiva e capacidade de otimizar o agendamento de pessoal de forma eficaz, enquanto a pontuação de 7,7 do QGenda indica que alguns usuários o consideram menos amigável nessa área.
- Os revisores mencionam que o recurso de Aprovação de Dias de Folga do OnShift tem uma pontuação impressionante de 9,7, facilitando para os funcionários solicitarem folgas e para os gerentes aprovarem, enquanto a pontuação de 8,6 do QGenda sugere que ele pode não ser tão eficiente no tratamento dessas solicitações.
- Os usuários do G2 observam que o Acesso Móvel do OnShift é avaliado em 8,3, permitindo que a equipe gerencie seus horários em movimento, mas o QGenda se destaca com uma pontuação mais alta de 8,9, indicando uma experiência móvel mais robusta que os usuários apreciam por sua funcionalidade.
- Os revisores dizem que a Qualidade do Suporte do OnShift é avaliada em 9,0, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto a pontuação de 8,9 do QGenda sugere que ele também oferece um bom suporte, mas pode não ser tão consistentemente elogiado.
- Os usuários no G2 destacam o forte desempenho do OnShift em Gestão de Pessoal com uma pontuação de 7,5, mas expressam que o QGenda carece de alguns recursos avançados nessa área, o que pode impactar negativamente a experiência do usuário.
- Os revisores mencionam que o recurso de Notificações em Massa do OnShift tem uma pontuação de 9,4, permitindo uma comunicação eficaz entre as equipes, enquanto a pontuação mais baixa de 7,4 do QGenda indica que os usuários acham seu sistema de notificações menos eficaz para comunicações urgentes.
OnShift vs QGenda Advanced Scheduling
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar, e ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios em geral. No entanto, OnShift é mais fácil de configurar, enquanto QGenda Advanced Scheduling é mais fácil de administrar.
- Os revisores sentiram que QGenda Advanced Scheduling atende melhor às necessidades de seus negócios do que OnShift.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OnShift é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OnShift em relação ao QGenda Advanced Scheduling.
Preços
Preço de Nível Básico
OnShift
Preço não disponívelQGenda Advanced Scheduling
Preço não disponívelTeste Gratuito
OnShift
Informação de teste não disponívelQGenda Advanced Scheduling
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.8
30
8.9
122
Facilidade de Uso
8.7
31
8.7
123
Facilidade de configuração
8.9
19
8.3
89
Facilidade de administração
8.7
21
8.9
89
Qualidade do Suporte
9.0
28
8.9
118
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.2
20
9.2
90
Direção de Produto (% positivo)
8.4
30
8.0
106
Recursos
Credenciamento em Cuidados de SaúdeOcultar 13 recursosMostrar 13 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Automação do fluxo de trabalho
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Conformidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Verificação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gerenciamento de documentos
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Operações
8.8
11
7.7
74
Recurso Não Disponível
8.3
76
8.3
11
8.9
85
8.9
11
8.3
69
Administrativo
9.2
12
8.5
69
Recurso Não Disponível
8.8
80
9.1
11
8.8
72
9.2
12
8.7
72
9.4
11
7.6
53
Análise de SaúdeOcultar 14 recursosMostrar 14 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas Analíticas - Análise de Saúde
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Operações
7.5
6
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
7.2
6
Dados insuficientes disponíveis
6.7
6
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agendamento de FuncionáriosOcultar 11 recursosMostrar 11 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Noções básicas da plataforma
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Conteúdo da plataforma
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade adicional da plataforma
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OnShift e QGenda Advanced Scheduling é categorizado como Recursos Humanos na Saúde e Agendamento de Equipe Médica
Categorias Únicas
OnShift é categorizado como Agendamento de Funcionários
QGenda Advanced Scheduling é categorizado como Credenciamento em Cuidados de Saúde e Análise de Saúde
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OnShift
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
QGenda Advanced Scheduling
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Hospital & Assistência à Saúde
71.8%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
10.3%
Recrutamento e seleção
5.1%
Prática Médica
5.1%
Gestão de organizações sem fins lucrativos
2.6%
Outro
5.1%
Hospital & Assistência à Saúde
63.4%
Prática Médica
25.6%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
6.7%
Gestão Educacional
2.4%
Medicina Alternativa
1.2%
Outro
0.6%
Principais Alternativas
Discussões
How do I access OnShift?
1 Comentário
DT
Sua organização deve estar inscrita no OnShift Wallet para que você possa fazer login.Leia mais
Como funciona a carteira OnShift?
1 Comentário
DT
OnShift Wallet é projetado para ajudar indivíduos a gerenciar suas finanças de forma eficiente. Ele fornece acesso rápido a salários ganhos, mas não pagos,...Leia mais
What is OnShift app?
1 Comentário
DT
É uma maneira rápida e fácil de acessar as informações que são importantes para os funcionários, incluindo seus salários ganhos e horários, tudo a partir de...Leia mais
O que a QGenda faz?
2 Comentários
DB
QGenda é um sistema de agendamento online desenvolvido especificamente para a área da saúde.Leia mais
O QGenda é gratuito?
2 Comentários
CR
Não - há um custo para a configuração e um custo contínuo - tipicamente determinado como um custo fixo por cada pessoa que é criada/listada no programa de...Leia mais
Quem usa o QGenda?
1 Comentário
GS
Atualmente, temos os horários dos nossos médicos residentes no QGenda. Eles adoram, assim como nossos administradores. É tão fácil ver todos os lugares onde...Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
