Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Okta se destaca na experiência do usuário, particularmente com sua interface intuitiva e limpa. Os usuários apreciam como o recurso de Single Sign-On permite acessar todas as aplicações através de blocos fáceis de encontrar após um único login, eliminando a necessidade de lembrar várias senhas.
Os usuários dizem que o processo de implementação da Okta é rápido e direto, com muitos destacando a experiência de integração sem problemas. Isso contrasta com o OpenText Access Manager, onde alguns usuários acham a configuração menos intuitiva, apesar de sua compatibilidade com outros produtos NetIQ.
Os revisores mencionam que a Okta fornece uma base de segurança robusta, facilitando a implementação de Autenticação Multifator (MFA) e gerenciamento do ciclo de vida do usuário em escala. Em comparação, enquanto o OpenText Access Manager oferece soluções de MFA, os usuários sentem que os recursos de segurança da Okta são mais abrangentes e fáceis de usar.
De acordo com avaliações verificadas, a Okta se destaca em termos de qualidade de suporte, com os usuários avaliando-a altamente por sua capacidade de resposta e utilidade. O OpenText Access Manager, embora também receba feedback positivo, não atinge o mesmo nível de satisfação com o suporte relatado pelos usuários da Okta.
Os revisores do G2 destacam que a capacidade da Okta de atender a requisitos diversos é uma vantagem significativa, com uma alta pontuação refletindo sua adaptabilidade às diversas necessidades empresariais. O OpenText Access Manager, embora eficaz, é percebido como tendo mais limitações nessa área, o que pode afetar a satisfação do usuário.
Os usuários apreciam o forte desempenho da Okta na experiência de autenticação do usuário, observando que simplifica significativamente o gerenciamento de acesso. O OpenText Access Manager oferece uma experiência SSO simples, mas os usuários sentem que a funcionalidade geral e a facilidade de uso da Okta lhe dão vantagem nas operações diárias.
Okta vs OpenText Access Manager (NetIQ)
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Okta mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Okta no geral.
Os revisores sentiram que Okta atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Access Manager (NetIQ).
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Okta é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Okta em relação ao OpenText Access Manager (NetIQ).
Preços
Preço de Nível Básico
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Começando sua jornada de Identidade? Coloque uma base sólida no lugar.
Existe uma maneira de acessar seus aplicativos em um dispositivo móvel?
5 Comentários
EC
Há um aplicativo Okta Mobile a partir do qual você pode acessar suas aplicações de trabalho, mas ele requer uma configuração extra e nem todas as...Leia mais
Quantas aplicações?
2 Comentários
GP
Não é sempre assim, não é? ;-)
Fatores-chave a considerar além do número de aplicativos aos quais você gostaria de simplificar o acesso via SSO...Leia mais
A Okta tem um plugin para integração com Spring Boot e Spring Security?
2 Comentários
US
O plugin de segurança Spring está disponível para fazer a gestão de usuários.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.