Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Hubstaff se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o TimeCamp. Os usuários apreciam seu rastreamento de tempo simples e recursos de monitoramento de atividades, que são particularmente benéficos para equipes remotas.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Hubstaff é notavelmente suave, com muitos destacando o assistente de integração intuitivo que facilita a configuração. Em contraste, embora o TimeCamp também seja descrito como fácil de usar, ele não possui o mesmo nível de feedback detalhado em relação à eficiência da configuração.
Os revisores mencionam que o Hubstaff fornece ferramentas robustas para monitorar a produtividade, permitindo que os gerentes vejam o que sua equipe está fazendo em tempo real. Este recurso é um destaque para os usuários que precisam garantir responsabilidade, enquanto o TimeCamp, embora ofereça flexibilidade na gestão de tarefas, não enfatiza o monitoramento em tempo real na mesma medida.
De acordo com avaliações verificadas, o TimeCamp se destaca em suas capacidades de relatórios, com usuários elogiando sua capacidade de gerar relatórios detalhados e rastrear múltiplos clientes e tarefas de forma eficaz. No entanto, os recursos de relatórios do Hubstaff também são bem avaliados, particularmente para a gestão de custos de projetos, tornando-o um forte concorrente nesta área.
Os usuários destacam que o aplicativo móvel do Hubstaff, embora funcional, não corresponde ao desempenho de sua contraparte para desktop, recebendo classificações mais baixas para usabilidade móvel. Em contraste, o aplicativo móvel do TimeCamp foi criticado por suas limitações, indicando que ambos os produtos têm espaço para melhorias no suporte móvel.
Os revisores observam que o suporte ao cliente do Hubstaff é geralmente bem avaliado, com muitos usuários apreciando a qualidade da assistência fornecida. No entanto, o TimeCamp recebe pontuações ligeiramente mais altas para a qualidade do suporte, sugerindo que os usuários podem encontrar mais satisfação em sua experiência de atendimento ao cliente.
Hubstaff vs TimeCamp
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam TimeCamp mais fácil de usar e administrar. Também sentiram que TimeCamp era mais fácil de fazer negócios em geral. No entanto, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Os revisores sentiram que TimeCamp atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hubstaff.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que TimeCamp é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hubstaff em relação ao TimeCamp.
Como configuro um pagamento automático semanal através do PayPal para que eu não precise pagar manualmente minha equipe toda semana?
2 Comentários
EL
Há muitos recursos que o Hubstaff oferece com sua assinatura, mas você precisa de uma conta premium para pagar sua equipe através do Hubstaff.Leia mais
Para que é usado o Hubstaff?
2 Comentários
CS
Hubstaff é usado em um computador ou em um telefone celular, para monitorar e rastrear a produtividade da equipe. Ele ajuda a automatizar muitos aspectos da...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.